- Krytycy powołują się na ONZ-owską konwencję genewską, tak jakby nie wiedzieli, iż jest tam art. 9, który mówi o bezpieczeństwie narodowym, który pozwala zawiesić pewnego rodzaju prawa uchodźcze - wskazał.
- jeżeli mamy ludzi przylatujących do Białorusi samolotami z Dubaju, szkolonych przez Białorusinów i Rosjan, przerzucanych na polską granicę, to chyba to jest zagrożenie bezpieczeństwa, prawda? Znaczy co, musimy mieć dwa czołgi z Rosji w Białymstoku, żebyśmy powiedzieli: „ach, to jest ten moment, w którym możemy zawiesić [prawo do azylu]? - pytał.
"Fałszywy, emocjonalny ton moralnego oburzenia". Sienkiewicz uderza w szefową Amnesty International
- Ten fałszywy, emocjonalny ton moralnego oburzenia - dla mnie przykładem jest to, co powiedziała szefowa Amnesty International, pani Anna Błaszczak-Banasiak, iż „poszukiwanie lepszego życia w UE nie jest przestępstwem, które powinno być karane karą śmierci w polskim lesie”. No przepraszam bardzo, ale to jest ten stopień […] populizmu, takiej retoryki już zupełnie po bandzie - ocenił.
"
Jak podkreślił: - Rodzaj manipulacji, hipokryzji, jakie środowiska ochrony praw człowieka zademonstrowały w ostatnich 24 godzinach, jest niebywały. Tylko potwierdza, iż to są ludzie kompletnie odklejeni od rzeczywistości.