Skandal w Ekstraklasie: spór o finanse Piasta Gliwice, miliony dopłat i kroki prawne

Serwis niezależna.pl opisuje konflikt w Piastcie Gliwice, który przerodził się w ostry spór o kondycję finansową klubu i sposób wykorzystania pieniędzy z miasta oraz miejskich spółek. Mniejszościowy udziałowiec Zbigniew Kałuża ocenia, iż sytuacja jest „tragiczna” i wskazuje na wielomilionowe straty oraz problemy z rozliczeniami.

Kałuża: ponad 50 mln zł straty i 67 mln zł dopłat

Zbigniew Kałuża twierdzi, iż Piast miał ponieść ponad 50-milionową stratę oraz iż w ostatnich dwóch latach klub otrzymał 67 mln zł dopłat z miasta i miejskich spółek. W jego ocenie problemem są także środki z dotacji, bo według udziałowca Piast miał utracić 16 mln zł dotacji z MSiT przeznaczonej na budowę akademii. Kałuża zarzuca również, iż klub nie jest w stanie spłacać pożyczek ani prawidłowo rozliczyć dotacji.

Udziałowiec krytycznie odniósł się też do działań władz klubu, a wzrost kapitału przez samorząd nazwał „gangsterskim”. Zapowiedział, iż jest gotów przekazać swoje akcje za symboliczną złotówkę profesjonalnemu inwestorowi, jednak – jak twierdzi – miasto nie miało być zainteresowane jego propozycją.

Odpowiedź klubu: inne liczby i zapowiedź działań prawnych

Zarząd Piasta stanowczo odrzuca zarzuty i zapowiada kroki prawne. Klub informuje, iż skumulowana strata na 30 czerwca 2024 wynosiła 33 mln zł, a nieuregulowane zobowiązania to 28 mln zł. Podkreślono także, iż po zmianie władz ograniczono stratę za sezon 2024/2025 do ok. 6,7 mln zł.

Piast odnosi się też do wątku dotyczącego transferów: klub zaznacza, iż twierdzenia o utracie 20 mln zł z niezrealizowanych transakcji są niezgodne z dokumentacją. Włodarze podnoszą również kwestie organizacyjne związane z inwestycją w akademię: po przejęciu zarządzania nie odnaleziono dokumentów dotyczących przygotowania budowy, a pierwszy etap inwestycji – dwa boiska z infrastrukturą – jest w tej chwili na ukończeniu.

Klub wskazuje, iż miasto pozyskało na ten cel 4,5 mln zł z MSiT. Jednocześnie zaznaczono, iż poszukiwanie inwestora ma trwać, ale wymaga uporządkowania sytuacji finansowej i prawnej. Spór zbiegł się również w czasie z zapowiedzią odejścia prezesa Łukasza Lewińskiego, który przez dwa lata prowadził program naprawczy.