Sikorski kontra Matecki. „Martwy skunks” przebił wszystko w tej potyczce

Kto relacjonuje wydarzenia polityczne w Polsce, ten naprawdę dużo już zobaczył i usłyszał. Teraz minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski tak starł się w mediach społecznościowych z osławionym posłem PiS Dariuszem Mateckim, iż padły doprawdy zaskakujące epitety. Przykład? Porównanie do ataku „martwego skunksa”.

Przepychanka na platformie X zaczęła się od tego, iż Dariusz Matecki skomentował piątkowe spotkanie na Uniwersytecie Szczecińskim, organizowane przez Regionalny Ośrodek Debaty Międzynarodowej, a w którym wziął udział szef MSZ.
Poseł PiS zarzucił Sikorskiemu, iż wydarzenie było finansowane ze środków Ministerstwa Spraw Zagranicznych i służyło promocji politycznej.
Dariusz Matecki z PiS z zarzutami wobec szefa MSZ
„RODM są finansowane ze środków budżetu państwa poprzez dotacje celowe przyznawane przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Dziś w Szczecinie miało miejsce spotkanie z Radosławem Sikorskim, w którym uczestniczyła cała banda polityków KO, w tym radni, marszałek, posłowie” – napisał Dariusz Matecki.
Poseł PiS zadał pytania: „Czy to nie jest wykorzystywanie publicznych pieniędzy do osiągania 'korzyści osobistych, politycznych?'” oraz „Ile publicznych pieniędzy na to poszło?”.
Zapowiedział złożenie interpelacji, podkreślając, iż politycy KO już wcześniej brali udział w podobnych wydarzeniach.
„Martwy skunks”, czyli odpowiedź Radosława Sikorskiego
Radosław Sikorski odpowiedział, podkreślając, iż piątkowe spotkanie nie było upolitycznione. Poinformował, iż za organizację odpowiadał radny PiS, który wygrał konkurs na prowadzenie RODM. „Zrozumiałe pudło bo przecież uczciwa procedura była nie do pomyślenia za ich czasów” – napisał.
W ostrych słowach skomentował atak ze strony posła PiS: „Przy okazji, dzielę się z Państwem wrażeniem, iż być zaatakowanym przez posła Mateckiego to tak jakby na człowieka rzucił się martwy skunks”.

Dodał również: „A dokładnie, konkurs na prowadzenie RODM wygrało Stowarzyszenie Eko-Spol, którego prezesem jest radny Szczecina z ramienia PiS, pan Marek Chabior. Koordynatorem jest pan Marek Podsiadło, b. członek OKW z ramienia PiS”.
Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać. Dariusz Matecki zarzucił Sikorskiemu kłamstwo, podkreślając, iż w Szczecinie żaden z radnych PiS nie jest członkiem RODM. Poseł ponownie wskazał na jego zdaniem niewyjaśnione kwestie dotyczące wykorzystania środków publicznych i udziału polityków KO w wydarzeniu.
I tak zwrócił się do ministra: „Jesteś plugawą, antypolską kreaturą”.
W kolejnym wpisie powrócił do tematu i poinformował, iż interpelacja została wysłana, przytaczając przy tym jej treść. „Zabolało Sikorskiego pytanie. Czyli plan organizowania spotkań w całym kraju ze zwolennikami KO – za publiczne pieniądze MSZ, przekazywane do RODM – spalony” – napisał.
Matecki domaga się odpowiedzi na następujące pytania:
Kto i kiedy był organizatorem spotkania z udziałem Ministra Radosława Sikorskiego w Szczecinie, w ramach działalności RODM?
Kto finansował to spotkanie, jaki był jego całkowity koszt oraz jakie pozycje zawierały się w kosztorysie wydarzenia?
Czy uczestnicy spotkania zostali zaproszeni indywidualnie przez RODM, Ministerstwo Spraw Zagranicznych czy inne podmioty?
Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych uznaje to wydarzenie za zgodne z celem i regulaminem działalności RODM? Czy nie stanowiło ono de facto wydarzenia o charakterze partyjno-politycznym?
Czy Ministerstwo planuje wyciągnąć konsekwencje wobec organizatorów, jeżeli dojdzie do stwierdzenia nieprawidłowości?

Oprócz tego polityk wnosi o przekazanie szczegółowego wykazu:
Wszystkich organizacji prowadzących Regionalne Ośrodki Debaty Międzynarodowej (RODM) w latach 2023 (od 13 grudnia) –2025 (wraz z datami ogłoszenia konkursów, datami ich rozstrzygnięcia, nazwami organizacji oraz datami rozpoczęcia i zakończenia umów).
Wszystkich spotkań z udziałem Ministra Spraw Zagranicznych oraz Wiceministrów Spraw Zagranicznych zorganizowanych przez RODM-y od dnia 13 grudnia 2023 roku do dnia dzisiejszego.
Wykazu kosztów każdego z tych spotkań – osobno dla wszystkich wydarzenia – ze wskazaniem: organizatora, daty, miejsca, zaproszonych gości, struktury kosztów (wynajem sali, promocja, catering, wynagrodzenie prelegentów, inne).
Czy Ministerstwo analizuje ewentualne osobiste lub polityczne korzyści wynikające dla Ministra Radosława Sikorskiego z organizacji tych wydarzeń? Czy istnieją mechanizmy kontroli zapobiegające nadużywaniu środków publicznych w tym zakresie?