Są wnioski o uchylenie immunitetów dwóch posłów i jednego europosła

Prokurator Generalny skierował wnioski o uchylenie immunitetów posłów Jana Ardanowskiego (Republikanie) i Krzysztofa Szczuckiego (PiS) oraz europosła PiS Daniela Obajtka – poinformowała rzecznik PG prokurator Anna Adamiak.

Prokurator Adamiak zaznaczyła podczas briefingu w Warszawie, iż wniosek o uchylenie immunitetu „tak naprawdę wyprzedza przedstawienie zarzutu”.

– To jest taki etap postępowania, gdy zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przedstawienie określonej osobie zarzutu popełnienia przestępstwa

– powiedziała prok. Adamiak.

Przekazała, iż wniosek o uchylenie immunitetu:

• Krzysztofowi Szczuckiemu dotyczy zatrudniania osób w RCL,
• Janowi Krzysztofowi Ardanowskiemu – udzielania gwarancji z KOWR,
• Danielowi Obajtkowi – zatrudniania firmy detektywistycznej

Prokurator poinformowała, iż z zebranego w tej sprawie materiału dowodowego wynika, iż Szczucki, gdy był prezesem Rządowego Centrum Legislacji, swoim zarządzeniem dokonał zmian w strukturze organizacyjnej tej instytucji i powołał wydział, w którym zatrudnił osoby poza konkursem. Te osoby – jak mówiła – nie świadczyły pracy na rzecz RCL, choć pobierały wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia.

– Świadczyły natomiast pomoc panu posłowi w jego kampanii wyborczej, organizując spotkania, podejmując czynności promocyjne

– dodała rzeczniczka Prokuratora Generalnego.

Z kolei wniosek o uchylenie immunitetu posła Jana Krzysztofa Ardanowskiego, byłego ministra rolnictwa, dotyczy – jak przekazała – nieprawidłowości w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Krajowym Ośrodku Wsparcia Rolnictwa (KOWR).

Jak poinformowała Adamiak, ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż Ardanowski, gdy był szefem resortu rolnictwa „nie dopełnił swoich obowiązków i przekroczył swoje uprawnienia w ramach sprawowanego nadzoru nad KOWR”.

– W jednym przypadku przez polecenie, a w drugim przypadku przez wyrażenie zgody na udzielenie przez KOWR gwarancji bankowych dla spółki i dla spółdzielni, które z uwagi na sytuację, w której się znajdowały, takiej gwarancji nie powinny uzyskać. Finalnie, przyznane w oparciu o tę gwarancję kredyty nie zostały przez te podmioty spłacone, gwarancja została uruchomiona i kredyt obciążył Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, co spowodowało szkodę w mieniu Skarbu Państwa: w pierwszym przypadku 100 mln zł, w drugim 20 mln zł

– tłumaczyła.

Z kolei wniosek PG do Parlamentu Europejskiego w sprawie uchylenia immunitetu Obajtka dotyczy – jak przekazała Adamiak – niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez w celu osiągnięcia korzyści osobistej.

Według rzeczniczki PG chodziło o zawarcie przez Orlen dwóch umów na usługi detektywistyczne z firmą wskazaną przez Obajtka. Z ustaleń prokuratora wynika – jak poinformowała – iż wcześniej ta firma dokonywała usług w zakresie osobistej ochrony Obajtka i jego majątku.

– Przedmiotem tych dwóch umów miało być podejmowanie czynności mających na celu wykrycie działań podejmowanych przez inne podmioty w ramach nieuczciwej konkurencji. Jednakże z raportów sporządzonych przez tę firmę w ramach realizacji tej umowy nie wynikało, by były to jakiekolwiek działania związane z działalnością spółki Orlen

– mówiła.

Jak dodała, z raportów firmy detektywistycznej wynika, iż celem działania było pozyskanie informacji osobistych o osobach, które wówczas były członkami partii opozycyjnej.