Podczas Marszu Niepodległości w Warszawie 11 listopada 2026 r. jedna z grup niosła czarny transparent z angielskim hasłem, które znaczyło: „Uczyńmy Europę znów białą”. Ten rasistowski przekaz był skandalem i szkodził wielkiemu, patriotycznemu zgromadzeniu, którego sensem była polska suwerenność, a nie rasowa ideologia.
Jeden transparent nie opisuje całego marszu
Marsz rozpoczął się przed godz. 15 i przeszedł z ronda Romana Dmowskiego na błonia Stadionu Narodowego. Zakończył się po godz. 17. Ulicami Warszawy szły tłumy z biało-czerwonymi flagami, a oficjalne hasło brzmiało „Polak w Polsce gospodarzem”. Według podsumowania frekwencji ratusz mówił o 250 tys. uczestników, a organizatorzy o pół milionie.
W tej masie ludzi pojawiła się grupa ubrana na czarno. Część jej członków zasłaniała twarze kominiarkami lub maskami z motywem czaszki. Nad grupą widoczne były zielone flagi Obozu Narodowo-Radykalnego oraz czarna flaga z krzyżem celtyckim. Niesiono także transparent z rasistowskim hasłem w języku angielskim, w tłumaczeniu: „Uczyńmy Europę znów białą”.
Trzeba powiedzieć to jasno. Rasizm nie jest patriotyzmem. Naród jest wspólnotą historii, kultury, obowiązku i politycznego losu. Sprowadzanie polskiej idei narodowej do koloru skóry jest intelektualnym prymitywizmem i prezentem dla tych, którzy od lat próbują przedstawiać każde przywiązanie do ojczyzny jako ekstremizm.
Nie wolno oddawać im obrazu polskiego patriotyzmu
Obecność skandalicznego transparentu nie uprawnia do napiętnowania wszystkich uczestników. Byłoby to równie nierzetelne jak przemilczenie samego incydentu. Setki tysięcy ludzi przyszły świętować niepodległość, zamanifestować dumę z polskości i sprzeciw wobec polityki odbierającej Polakom prawo do decydowania we własnym państwie. Jedna grupa nie może stać się wygodnym alibi do oczerniania całego marszu.
Z drugiej strony środowiska narodowe nie mogą udawać, iż każdy symbol niesiony pod biało-czerwoną flagą automatycznie służy Polsce. Odpowiedzialność za wielkie wydarzenie wymaga jasnej granicy. Rasowa ideologia, neonazistowska estetyka i anonimowość za maską uderzają w powagę Marszu Niepodległości. Osłabiają jego przekaz i przesuwają uwagę z suwerenności na prowokacyjny margines.
Według Wirtualnej Polski na ramieniu jednego z uczestników widoczna była naszywka ruchu Wotan Jugend. Portal opisuje go jako organizację neonazistowską, powstałą w Rosji w 2008 r. i działającą w tej chwili głównie na Ukrainie. To informacja wymagająca precyzyjnej atrybucji. Nie znamy tożsamości sfotografowanej osoby ani jej roli w grupie.
Państwo ma ścigać czyny, nie urządzać polowania na poglądy
Policja podsumowała tegoroczny marsz jako wydarzenie bez poważnych incydentów zagrażających życiu i zdrowiu. To istotny kontekst. Każdy przypadek podejrzenia naruszenia prawa powinien jednak zostać oceniony indywidualnie, na podstawie dowodów i konkretnych przepisów. Bez odpowiedzialności zbiorowej. Bez politycznego widowiska.
Tak samo należy traktować spór o symbole i hasła. Wolność słowa chroni wypowiedzi ostre, niewygodne i skierowane przeciw władzy. Nie oznacza to obowiązku moralnej akceptacji każdego przekazu. Ruch narodowy ma prawo i powinność odrzucać rasizm własnym głosem, zanim zrobią z niego maczugę przeciwnicy polskiego patriotyzmu.
Marsz Niepodległości od lat pozostaje ważnym miejscem publicznej manifestacji narodowej wspólnoty. Właśnie dlatego trzeba strzec jego sensu. Polska potrzebuje patriotyzmu dojrzałego, dumnego i zdolnego bronić interesu narodowego. Nie potrzebuje rasowych kalek importowanych z obcych ideologii.
Źródło: Wirtualna Polska, „Marsz Niepodległości. W tłumie pojawiły się skandaliczne transparenty”
Źródło: WP Wiadomości
