Przewrót w Trybunale Konstytucyjnym? Na pierwszym planie sędzia z Opola

Anna Korwin-Piotrowska to m.in. była prezes Sądu Okręgowego w Opolu. Sejm wybrał ją do Trybunału Konstytucyjnego w marcu tego roku. Jest w gronie piątki sędziów, od których prezydent Karol Nawrocki do tej pory nie odebrał ślubowania. W rozmowie z „O!Polską” Anna Korwin-Piotrowska podkreślała, iż jest legalną sędzią TK.

– Żeby każdy z nas mógł dochodzić praw i wolności, to musi istnieć działający Trybunał Konstytucyjny. Taki, który wyeliminuje z porządku prawnego przepisy, które – będąc sprzeczne z konstytucją – naruszają te prawa i wolności obywatelskie – mówiła.

Przewrót w Trybunale Konstytucyjnym? Anna Korwin-Piotrowska zawiesiła kierownictwo TK

W piątek 30 października na stronie internetowej Trybunału pojawiła się „Informacja w sprawie zarządzenia przerwy w czynnościach służbowych Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego na podstawie art. 130 Ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych”. Jak poinformowała Wirtualna Polska, ruch, za sprawą którego doszło do zawieszenia kierownictwa TK, wykonała właśnie sędzia Anna Korwin-Piotrowska, jako najstarsza stażem.

W uzasadnieniu do zarządzenia Bogdan Święczkowski tytułowany jest jako „pełniący obowiązki Prezesa Trybunału„. Pod jego adresem pada zarzut o brak zwołania Zgromadzenia Ogólnego sędziów TK, co z kolei uniemożliwiło zaprojektowanie planu finansowego TK na 2027 r. i uwzględnienie go w projekcie ustawy budżetowej. To z kolei miałoby sparaliżować działalność Trybunału.

Na liście zarzutów jest też m.in. brak dopuszczania do orzekania przez Bogdana Święczkowskiego piątki sędziów TK. Są to:

• Marcin Dziurda,
• Anna Korwin-Piotrowska,
• Krystian Markiewicz,
• Maciej Taborowski,
• Maciej Berek.

Inne zarzuty pod adresem Bogdana Święczkowskiego to „rażąca zwłoka w rozpoznawaniu spraw” oraz faworyzowanie spraw „istotnych dla określonych grup politycznych”

WP donosi, iż w przypadku Bartłomieja Sochańskiego w uzasadnieniu dokumentu, za jaki odpowiada Anna Korwin-Piotrowska, pada generalny zarzut, iż nie reagował, gdy prezes TK działał niezgodnie z prawem.

„Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (mającym odpowiednie zastosowanie na zasadzie odesłania z art. 19 ustawy o statusie sędziów TK oraz art. 10 ustawy o Sądzie Najwyższym a także na zasadzie odesłania z art. 30 ustawy o statusie sędziów TK), o ile ze względu na rodzaj czynu dokonanego przez sędziego powaga sądu lub istotne interesy służby wymagają natychmiastowego odsunięcia go od wykonywania obowiązków służbowych, prezes sądu może zarządzić natychmiastową przerwę w czynnościach służbowych sędziego aż do czasu wydania uchwały przez sąd dyscyplinarny, nie dłużej niż na miesiąc” – podaje WP cytując uzasadnienie zawieszenia prezesa i wiceprezesa TK.

***

Odważne komentarze, unikalna publicystyka, pasjonujące reportaże i rozmowy – czytaj w najnowszym numerze tygodnika „O!Polska”. Do kupienia w punktach sprzedaży prasy w regionie oraz w formie e-wydania