"Przejęcie władzy przez WHO musi zostać zatrzymane – nasze milczenie jest naszą zgodą"(video}

Zrewidowane artykuły Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych można znaleźć na stronach 83-86 następującego dokumentu: Poprawione artykuły Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych

Wydaje się, iż następująca wersja poprawek zniknęła ze strony internetowej WHO. Poprawki przyjęte w dniu 27 maja 2022 r.: 276KB ∙ Pobierz plik PDF

"Procedura milczenia"

"Procedura milczenia" jest formą milczącej zgody lub akceptacji, mówi James Roguski, który cytuje G. R. Berridge'a (2010) z jego pracy "Dyplomacja: teoria i praktyka (strona 158.).

"... Propozycję cieszącą się silnym poparciem uznaje się za przyjętą, chyba iż którykolwiek z członków zgłosi sprzeciw przed upływem określonego terminu: milczenie oznacza zgodę – lub przynajmniej przyzwolenie. Procedura ta opiera się na członku w mniejszości, który obawia się, iż wniesienie sprzeciwu narazi go na zarzut obstrukcji, a tym samym na niebezpieczeństwa izolacji".

Roguski wyjaśnia: "Często "procedura milczenia" jest ostatnim krokiem do przyjęcia lub uzgodnienia konkretnego tekstu po uzgodnieniu podstawowych założeń tekstu w poprzednich negocjacjach, dodając, iż "ci, którzy milczą, są zmuszani do zgody".

Główne powody zatrzymania poprawek

Jednak nie zgadzamy się, jak ktokolwiek z nas może się zgodzić teraz, gdy wiemy, do czego zdolna jest WHO? Doświadczyliśmy jednego światowego zarządzania zdrowiem w działaniu w całym planie i stwierdziliśmy, iż z pewnością nie można im ufać w kwestii naszego zdrowia, naszego życia i naszej suwerenności.

Roguski udokumentował swój argument, dlaczego poprawki muszą zostać zatrzymane i prosi o swobodne udostępnianie, poniższy fragment pochodzi z jego pracy "The People's Guide to the Proposed Amendments to the International Health Regulations", którą można obejrzeć tutaj.

Lekcje, które Światowa Organizacja Zdrowia twierdzi, iż wyciągnęła z ostatnich 4 lat, NIE są
lekcjami, których muszą się nauczyć. w tej chwili proponowane zmiany w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych mają
przede wszystkim na celu wsparcie Kompleksu Przemysłowego Szpitali Farmaceutycznych (PHEIC). Negocjacje te NIE dotyczą podstawowego zdrowia i niezbywalnych praw "My, Narody
Świata". Te negocjacje MUSZĄ SIĘ NATYCHMIAST ZAKOŃCZYĆ (źródło)

W ciągu ostatnich 4 lat popełniono ogromne okrucieństwa. Przed wynegocjowaniem jakichkolwiek potencjalnych umów należy przeprowadzić szeroko zakrojone i wszechstronne międzynarodowe dochodzenie i trybunał zajmujący się wszystkimi poniższymi sprawami.

• Początki "SARS-CoV-2"
• Zdolność przenoszenia i zaraźliwość COVID-19
• Rzeczywisty poziom zagrożenia/ryzyka
• Skuteczność i bezpieczeństwo kontroli społecznej w odniesieniu do szkód, które spowodowały
• Prawdziwa natura "medycznych środków zaradczych" (takich jak zastrzyki mRNA)
• Tłumienie mniej szkodliwych/kosztownych/inwazyjnych alternatyw
• Konflikty interesów, prywatne zyski itp.
• Brak odpowiedzialności Światowej Organizacji Zdrowia i niebezpieczeństwa immunitetu dyplomatycznego,
  jakim cieszą się nieodpowiedzialni, niewybrani i w dużej mierze nieznani biurokraci w systemie
  WHO / ONZ, którzy działają bezkarnie.

"NIKT NIE ZOSTAŁ POCIĄGNIĘTY DO ODPOWIEDZIALNOŚCI, DOPÓKI WSZYSCY NIE ZOSTANĄ POCIĄGNIĘCI DO ODPOWIEDZIALNOŚCI"

Brak odstępstw od praw

Roguski stwierdził, iż aby zapobiec nadużyciom, które miały miejsce w przeszłości, fundamentalne, niezbywalne prawa człowieka MUSZĄ zostać zapisane w prawie międzynarodowym. Każdy rząd, każda korporacja, każda organizacja i każdy pojedynczy człowiek musi szanować i szanować niezbywalne prawa każdego bez względu na ogłoszenie przez kogokolwiek "stanu wyjątkowego".

"Rządy NIE mają uprawnień do zawieszania praw człowieka z powodu tak zwanych "sytuacji nadzwyczajnych". Ogłoszenie "stanu wyjątkowego" nie daje nikomu prawa do naruszania niezbywalnych praw człowieka innych osób.

Każda indywidualna istota ludzka ma prawo odmówić zgody i odmówić leczenia lub interwencji jakiegokolwiek rodzaju, w dowolnym momencie, niezależnie od tego, czy istnieje ogłoszony "stan wyjątkowy", czy nie. Niezależnie od zakresu i/lub ciężkości wybuchu choroby lub rzeczywistej pandemii, prawa człowieka pozostają niezbywalne i nie mogą być w żaden sposób ograniczane.

James Roguski rozmawia z brytyjskim doktorem Johnem Cambellem na temat przejęcia władzy przez WHO.