Prokurator Grażyna Wawryniuk i Bogdan Świeczkowski. Sprawa gwałtu na 9-latce bulwersuje

Decyzje prokuratury w sprawach dotyczących osób publicznych zawsze budzą kontrowersje, ale historia śledztwa wobec Zdzisława K., syna Jacka Kurskiego, przechodzi granice zrozumienia dla wielu obywateli. Dwa umorzenia śledztwa dotyczącego oskarżeń o molestowanie i gwałty na 9-letniej dziewczynce pozostawiają liczne pytania, na które nikt dotąd nie odpowiedział.

Pierwsze umorzenie: 2017 rok

W 2017 roku Prokuratura Rejonowa pod nadzorem prokurator Grażyny Wawryniuk podjęła decyzję o umorzeniu postępowania. Powód? „Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego”. Decyzja wyglądała na całkowicie polityczną.

Drugie umorzenie: 2019 rok

Mimo apeli o wznowienie śledztwa i nowych doniesień w sprawie, w 2019 roku prokurator Wawryniuk po raz kolejny zdecydowała o umorzeniu postępowania. To żenujące i obrzydliwe postępowanie mogło posłużyć jej dalszej karierze.

Nadzór prokuratury krajowej

Nie można zapominać, iż w obu przypadkach postępowanie było nadzorowane przez Prokuraturę Krajową, kierowaną wówczas przez Bogdana Świeczkowskiego. To właśnie pod jego rządami zapadały decyzje, które dla wielu obywateli są jasne i czytelne: sterowanie polityczne dla ochrony Kurskiego.

Wznowienie śledztwa w 2024 roku

Po zmianach politycznych w Polsce w 2023 roku sprawa została ponownie przeanalizowana. W 2024 roku śledztwo zostało wznowione i przekazane do Prokuratury Okręgowej w Toruniu. Jednak przez cały czas toczy się „w sprawie”, co oznacza, iż formalnie nikomu nie postawiono zarzutów. A dowody są dość jednoznaczne.

Sprawa Zdzisława K. to nie tylko dramat dziewczynki i jej rodziny. To także smutny obraz systemu, w którym wpływy polityczne PiS i Suwerennej Polski mogą dominować nad obowiązkiem dochodzenia do prawdy.

Wszyscy ludzie, którzy dopuścili się krzywdy 9-letniej dziewczynki a także nie zadbali o sprawiedliwość powinni siedzieć.