W środę odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy „Aktywny Rodzic”. – Program wychodzi naprzeciw potrzebom tysięcy polskich matek i ojców, którzy chcą łączyć aktywność zawodową z troskliwą opieką nad swoimi pociechami – przekonywała ministra rodziny, pracy i polityki społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.
Zapewniła, iż program stanowi kompleksową odpowiedź na wyzwania związane z demografią, rynkiem pracy i usługami opiekuńczymi. – Mam zaszczyt przedstawić rozwiązania, które przywracają aktywną rolę państwa we wspieraniu rodziców w realizacji ich potrzeb zawodowych i rodzinnych – podkreśliła.
ZOBACZ: „Babciowe” przyjęte przez rząd. Donald Tusk o szczegółach
Jak oceniła, regulacja, potoczna zwana „babciowym„, przywraca również rodzicom wolność wyboru formy sprawowania opieki nad dziećmi. – To pakiet regulacji, które niczego nie narzucają, ale wręcz przeciwnie, dają rodzicom wybór form sprawowania opieki nad dziećmi zgodnie z własnymi potrzebami i z własnymi przekonaniami – zaznaczyła ministra.
Program „Aktywny Rodzic”. Petru: Budzi pytania
Głos w debacie nad projektem zabrała m.in. była minister rodziny Marlena Maląg z Prawa i Sprawiedliwości, która poinformowała, iż jej klub będzie wspierać „wszystkie dobre rozwiązania”, jednak złoży poprawkę do tego programu. Zakłada ona, iż rodzinny kapitał opiekuńczy nie będzie odbierany z powodu skorzystania z tego świadczenia.
ZOBACZ: Babciowe pójdzie w górę? Sporo na to wskazuje
– Chodzi o to, żeby te słowa, które w kampanii wyborczej Koalicja Obywatelska mówiła, iż każdy rodzic otrzyma 1500 zł, iż świadczenia nie będą likwidowane, były realizowane. Chodzi o to, żeby ten rodzic, który pracuje, mógł wziąć rodzinny kapitał opiekuńczy i skoro podejmujemy tę decyzję o dodatkowym wsparciu, też z tego dodatkowego wsparcia mógł skorzystać – doprecyzowała Maląg.
ZOBACZ: „100 konkretów” rządu Donalda Tuska. Polacy ocenili realizację obietnic wyborczych
Na inne wątpliwości wskazał poseł Ryszard Petru z Polski 2050 – Trzeciej Drogi. Zwrócił uwagę na białe plamy w dostępie do opieki żłobkowej oraz wskazywał, iż kobietom trudno wrócić na rynek pracy, dlatego takie programy jak „Aktywny Rodzic” są potrzebne, ale niektóre rozwiązania w nim zawarte „budzą pytania”.
– Wśród pracodawców pojawiają się obawy, czy dziadkowie na przykład nie będą rezygnowali z pracy na rzecz zajęcia się wnukami, co może doprowadzić do tego, iż aktywizacja rodziców małych dzieci spotka się z ograniczeniami aktywności zawodowej ich dziadków – powiedział Petru.
W Sejmie debata nad „babciowym”. Konfederacja przeciwko
Przeciwko projektowi „Aktywny Rodzic” jest natomiast klub Konfederacji. Grzegorz Braun złożył wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Ocenił, iż program jest propagandowy, a koalicja rządząca i Zjednoczona Prawica doprowadzają do największej zapaści demograficznej w historii.
– Aktywny Rodzic, czyli „na waciki”, rozsypać, rozdać, żeby to lepiej wyglądało w telewizorze. Żeby tę całą masakrę piłą łańcuchową polskiej przedsiębiorczości, zaoranie rolnictwa i górnictwa zamaskować, owinąć w bawełnę frazesu – mówił.
– Niebywałe, jak parlamentarzyści wypowiadają się o roli matki w Polsce, choć nigdy w tej roli nie byli. Do pana Brauna: niektóre kobiety chcą być aktywne zawodowe, pomimo roli matki, którą pełnią – odpowiedziała mu Katarzyna Kierzek-Koperska z Koalicji Obywatelskiej.
