Prof. Stanisław Mazur krytykuje weto prezydenta ws. SAFE. „Na tym błędzie straci polska gospodarka”

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o odmowie podpisania ustawy dotyczącej instrumentu SAFE wywołała falę komentarzy. Głos w sprawie zabrał wiceprezydent Krakowa, prof. Stanisław Mazur. „Na tym błędzie straci polska gospodarka” – ostrzega.

Wiceprezydent Krakowa, Stanisław Mazur, opublikował w mediach społecznościowych krytyczny wpis dotyczący ostatnich decyzji głowy państwa. Choć Mazur zaznacza, iż nie chce oceniać ruchu prezydenta w kategoriach czysto partyjnych, jego analiza ekonomiczna jest jednoznaczna. Według niego odrzucenie programu to zaprzepaszczenie szansy na rekordowo tanie finansowanie zbrojeń.

SAFE: Gra o miliardy i bezpieczeństwo

Czym adekwatnie jest program, który stał się kością niezgody? SAFE to unijny mechanizm finansowy zaprojektowany w celu wsparcia zdolności obronnych państw członkowskich. Jego głównym atutem jest wykorzystanie wysokiego ratingu kredytowego Unii Europejskiej, co pozwala na zaciąganie pożyczek na warunkach niedostępnych dla poszczególnych państw działających w pojedynkę. „To dla naszego kraju tani kredyt, ponieważ stoi za tym cała UE, której rating jest wyższy od Polski. Pożyczając 44 mld euro samodzielnie, Polska musiałaby zapłacić prawie dwa razy większe odsetki” – wylicza Stanisław Mazur.

Wiceprezydent Krakowa zwraca uwagę na konkretne liczby: oprocentowanie rzędu 3-4% oraz 10-letnią karencję w spłacie. W dobie konieczności błyskawicznej modernizacji armii, takie warunki miały być oddechem dla budżetu państwa. „W sprawie wzmacniania zdolności obronnych Polski wszystkie przyzwoite i przytomne strony polityczne są zgodne: nie mamy wyboru, musimy się zbroić. Powinniśmy to jednak robić wzmacniając polski przemysł zbrojeniowy – pisze wiceprezydent Krakowa.

Polityczny koszt decyzji

Prezydent Karol Nawrocki, wetując ustawę o SAFE, wyrażał zaniepokojenie dotyczące suwerenności finansowej i unikania nadmiernego uzależnienia państwa od mechanizmów dłużnych UE. Dla prof. Mazura argumentacja ta nie wytrzymuje zderzenia z matematyką. „Oby bardziej bolesnym kosztem nie było nasze bezpieczeństwo” – kończy swój wpis wiceprezydent Krakowa, sugerując, iż ideologiczne spory mogą mieć realne przełożenie na kondycję armii w nadchodzących dekadach.

Przypomnijmy, w odpowiedzi na unijne propozycje, prezydent Karol Nawrocki, we współpracy z prezesem NBP Adamem Glapińskim, przedstawił własną inicjatywę – „Polski SAFE 0 proc.”. Projekt zakłada powołanie Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych, który miałby być zasilany nie z zagranicznych pożyczek, ale z zysków wypracowanych przez Narodowy Bank Polski. Według prezydenta, takie rozwiązanie gwarantuje pełną suwerenność w decydowaniu o zakupach zbrojeniowych, bez „dyktatu” Brukseli czy ryzyka kursowego. Krytycy pomysłu, w tym przedstawiciele rządu i część ekonomistów, wytykają mu jednak niepewność źródeł finansowania (zyski NBP są zależne od kursu złotego i mogą w ogóle się nie pojawić) oraz brak realnych środków „na już”, co w obliczu aktualnych zagrożeń czyni go w ich ocenie projektem jedynie wizerunkowym.

Patryk Trzaska

Foto: Piotr Wojnarowski/Kancelaria Prezydenta Miasta Krakowa