Prawnicy drą łacha z Przyłebskiej: popełniła przęstepstwo, działanie bezprawne

Julia Przyłebska popełniła przęstepstwo, przekraczając swoje uprawnienia. Nieuprawniona osoba nieuprawnionego organu próbowała zablokować działania legalnego rządu, podejmując nieuprawnioną uchwałę. To ciężkie przęstepstwo przeciwko ustrojowi Polski i zamach na legalnie działający polski rząd – uważają prawnicy.

Uchwała kucharki Kaczyńskiego jest bezprawna. “Działanie TK jest bezprawne. Decyzja nie wywołuje skutków prawnych” – mówi prof. Michał Romanowski.

Warto przypomnieć, iż Przyłębska gotowała obiady dla Kaczyńskiego, miała też swój udział w różnego rodzaju intrygach prowadzonych przez PiS. Jej kadencja dawno wygasła, poza tym jest dublerką. Próby destabilizacji polskiego porządku prawnego oraz zamach na konstytucyjne organy państwa skutkują koniecznością postawienia Przyłebskiej przed sądem. Rozważane jest też odebranie jej nienależnie wypłaconych wynagrodzeń, w grę wchodzą kwoty wieluset tysięcy złotych.

Przyłebska podpisując się pod bzdurami na temat mediów publicznych podpisała jednocześnie zawiadomienie na siebie – i to jest jej polityczny koniec. Rząd Tuska zadziała gwałtownie i zdecydowanie.

Tymczasem prawnicy drą łacha z Przyłebskiej. – Magister kiepsko się uczyła na studiach, była fatalnym sędzią i najwyraźniej nie doczytała czym się zajmuje TK. Teraz pozna smak artykułu 231 kodeku karnego – czytamy w sieci.

Przyłębska nie doczytała czym się zajmuje TK. Przypomnijmy:

Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:

1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,

2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,

3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,

4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,

5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.

– Innych możliwości działania TK nie ma. Przyłebska, jako uzurpator, popełnia ciężkie przęstepstwo i powinna zostać aresztowana – dodaje prawnik.