Prawdziwy wysyp protestów wyborczych. Sąd Najwyższy zaczyna decydującą fazę prac

Sąd Najwyższy kontynuuje prace nad rozpatrzeniem protestów wyborczych, na 27 czerwca zaplanowano dwa posiedzenia. To część procedury, która ma zakończyć się najpóźniej do 2 lipca, choć – jak przyznaje rzecznik SN – przy blisko 50 tysiącach zgłoszeń to ogromne wyzwanie.


Sąd Najwyższy wyznaczył na 27 czerwca dwa jawne posiedzenia w sprawie protestów wyborczych – poinformowała w piątek Polska Agencja Prasowa. Obrady odbędą się o godz. 9:00 i 11:00 w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. To element procedury oceny ważności wyborów, którą SN musi zakończyć najpóźniej do 2 lipca.

Sąd Najwyższy wyznaczył termin posiedzenia ws. protestów wyborczych

Choć termin jest ustawowy, rzecznik SN sędzia Aleksander Stępkowski, przyznał w rozmowie z PAP, iż konkretna data posiedzenia dotyczącego stwierdzenia ważności wyborów nie została jeszcze wyznaczona.

– Zamierzamy jednak dotrzymać tego terminu do 2 lipca, choć przy skali 50 tys. protestów jest to ogromne przedsięwzięcie – powiedział sędzia Stępkowski, cytowany przez portal gazeta.pl.

W sprawie protestów wyborczych w piątek znów głos zabrał szef rządu. – W Bielsku-Białej nie doszło do nieprawidłowości, pomyłki, tylko do regularnego, ordynarnego fałszerstwa, gdzie przesunięto 160 głosów z miejsca, gdzie były głosy na jednego kandydata na drugie miejsce i zapakowane je w tym depozycie tak jakby te głosy padły na pana Nawrockiego. Mamy w tej chwili wstępną ocenę sytuacji w 800 komisjach, gdzie są zaskakujące rezultaty i gdzie statystyka mówi bardzo wyraźnie, iż coś tam nie gra – mówił Donald Tusk.

Tak Tusk mówi o źle zliczonych głosach

Jednak nie tylko w bielskich komisjach mogło dojść do podobnych sytuacji. Jak wiadomo, spłynęło bardzo dużo protestów do Sądu Najwyższego. Donald Tusk stwierdził jasno, co jeżeli finalnie w skali kraju nieprawidłowości okazałyby się tak wielkie, iż mogłyby wpłynąć na rzeczywisty wynik wyborów prezydenckich.

– Wybory powinny być uznane i nie mogą być przez nikogo kwestionowane po sprawdzeniu zgodnie z konstytucją, ustawą, obowiązkami władz, obowiązkami sądu, po sprawdzeniu wszystkich protestów. jeżeli protesty zostaną sprawdzone i okaże się, iż wybory zostały sfałszowane na skalę, która zmieniła wynik wyborów, to oczywiście powinno się policzyć głosy w całym kraju i nie powinno być mowy o zaprzysiężeniu prezydenta – podsumował Tusk.