Radny pyta o koszty wyjazdu wicestarosty do Łomnicy
Interwencja w sprawie szczegółów wyjazdu pani wicestarosty do Łomnicy w dniach 11-13 grudnia 2025 r. trafiła na biurko starosty ząbkowickiego.
– W grudniu 2025 r. odbyło się szkolenie pracowników Starostwa Powiatowego oraz kierowników podmiotów zależnych. Sprawa rozliczenia tego budzi szereg kontrowersji. Komisja Rewizyjna nie może dotrzeć do dokumentów źródłowych. Sam udział pani wicestarosty w wyjeździe nasuwa wiele pytań – informuje Wojciech Maj, radny Rady Powiatu Ząbkowickiego.
Autor interpelacji pytał m.in. o konkretny cel służbowy wyjazdu, obowiązki wykonywane podczas pobytu oraz wymierne korzyści dla Powiatu, skoro – według zawartej umowy – pobyt miał być „bez uczestnictwa w szkoleniu”.
Co więcej, kwota przeznaczona na „pobyt osoby nieuczestniczącej w szkoleniu” miała kosztować podatników 1800 zł.
Starosta odpowiada na zarzuty dotyczące szkolenia
Starosta ząbkowicki w odpowiedzi stanowczo odniósł się do tych zarzutów.
– Stanowczo podkreślam, iż zasadnicze założenie pana interpelacji jest niezgodne ze stanem faktycznym. Nie jest prawdą, iż pani wicestarosta nie uczestniczyła w szkoleniu. Uczestniczyła w jego pierwszym dniu. Jej wcześniejszy wyjazd z przyczyn osobistych został zgłoszony pracodawcy a koszt udziału został odpowiednio pomniejszony – mówi Roman Fester, starosta ząbkowicki.
Podkreślił też, iż dokumenty zostały przekazane Komisji Rewizyjnej, a uczestnictwo w pierwszym dniu mogą potwierdzić inni uczestnicy szkolenia.
– Celem wyjazdu był udział pani wicestarosty w szkoleniu. Wicestarosta była uczestnikiem szkolenia i czynnie brała udział w programie szkolenia. Udział w szkoleniu służył podnoszeniu kompetencji zawodowych oraz wymianie doświadczeń związanych z wykonywaniem zadań samorządu – wyjaśnia starosta ząbkowicki.
W odpowiedzi wskazano również, iż nie ma obowiązku sporządzania sprawozdań z takich szkoleń, a wydatek był związany z faktycznym udziałem. Koszt wynikał z oferty organizatora z uwzględnieniem krótszego pobytu. Podpisanie dokumentu przez wicestarostę nastąpiło w ramach wykonywania obowiązków służbowych i nie stanowi konfliktu interesów.
– Wydatek na szkolenie jest zasadny, gdyż pani wicestarosta faktycznie uczestniczyła w szkoleniu, a w związku z wcześniejszym wyjazdem, mając na względzie celowość i oszczędność finansów publicznych, zgłosiła pracodawcy ten fakt w celu pomniejszenia kosztów. Nie zachodzi konflikt interesów – mówi Roman Fester.
Starosta utrzymał stanowisko, iż wydatkowanie środków było związane z udziałem w szkoleniu i zgodne z interesem powiatu, a ocenianie zasadności takich szkoleń nie należy do kompetencji radnego.
