Potężny sojusz przeciwko Chinom na rozdrożu. „Ta wiadomość zostanie przyjęta w Pekinie z radością”

— Jest to okazja dla Departamentu Obrony, aby upewnić się, iż działania są zgodne z priorytetami administracji Trumpa — tłumaczy jeden z urzędników w rozmowie z POLITICO.

Administracja Bidena podpisała umowę, znaną jako AUKUS, cztery lata temu. Osoby, z którymi rozmawiało POLITICO, nie podały, w jaki sposób administracja Trumpa mogłaby zmodyfikować ten ogromny pakiet współpracy ani kiedy urzędnicy podejmą decyzję.

Człowiek z otoczenia Donalda Trumpa

Przeglądu roli USA w projekcie dokonuje szef polityki Pentagonu Elbridge A. Colby, wielki zwolennik porzucenia Europy przez Stany Zjednoczone na rzecz Pacyfiku w obliczu rosnącego zagrożenia ze strony Pekinu.

W latach 2017-2018 (a więc podczas pierwszej kadencji prezydentury Donalda Trumpa) republikanin pełnił funkcję zastępcy asystenta sekretarza obrony do spraw strategii i rozwoju sił zbrojnych. Jeszcze przed zaprzysiężeniem na urząd prezydenta USA Colby był wymieniany w gronie kandydatów na stanowisko doradcy do spraw bezpieczeństwa narodowego.

Działania Amerykanina mogą zaskakiwać, tym bardziej iż wszystko wskazuje na to, iż porozumienie zyskało poparcie wielu kongresmenów oraz sekretarza stanu Marco Rubio, który wyraził swoje poparcie dla niego podczas przesłuchania przed zatwierdzeniem na stanowisko.

Departament Obrony nie odpowiedział na prośbę o komentarz. O przeglądzie poinformował jako pierwszy brytyjski „The Financial Times”.

Z drugiej strony działania republikańskiego polityka nie są czymś niezwykłym. Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer zainicjował przegląd AUKUS po swoich wyborach w zeszłym roku.

Przedstawiciel brytyjskiego rządu, który chciał zachować anonimowość, zaznacza, iż taki przegląd to działanie „zrozumiałe” i iż Londyn będzie przez cały czas ściśle współpracował z USA i Australią w sprawie umowy.

Demokraci sfrustrowani, gigantyczne sumy pieniędzy w tle

Jednak rozwój sytuacji spotkał się z frustracją Demokratów w Kongresie, zwłaszcza na wschodnim wybrzeżu, gdzie znajdują się jedne z największych stoczni w Ameryce. Australia zobowiązała się zainwestować 3 mld dol. (ponad 11 mld zł) w modernizację amerykańskich stoczni produkujących atomowe okręty podwodne, co stanowi ogromny zastrzyk gotówki, który przyniesie korzyści amerykańskiemu przemysłowi i zwiększy jego zdolności produkcyjne w zakresie okrętów podwodnych.

Jej zdaniem zerwanie partnerstwa „jeszcze bardziej nadszarpnie reputację Ameryki i wzbudzi więcej wątpliwości wśród naszych najbliższych partnerów w dziedzinie obronności co do naszej wiarygodności”.

Colby zakwestionował główne elementy umowy AUKUS, w tym plan sprzedaży przez Stany Zjednoczone trzech okrętów podwodnych klasy Virginia do Australii, powołując się na potrzebę utrzymania przez Stany Zjednoczone silnej obecności podwodnej na Pacyfiku. Sprzedaż okrętów Virginia miałaby odbywać się w odstępach trzyletnich, począwszy od 2032 r., i zastąpić wycofywane z australijskiego arsenału okręty podwodne klasy Collins.

Jednak podczas marcowego przesłuchania przed Senatem Colby wydawał się bardziej otwarty na ten projekt. — Polityką rządu Stanów Zjednoczonych powinno być dołożenie wszelkich starań, aby projekt ten doszedł do skutku — mówił wówczas.

Porozumienie oznaczałoby również ściślejszą współpracę między trzema krajami w zakresie budowy komputerów kwantowych i broni hipersonicznej. Projekt ten posuwa się naprzód bez większych kontrowersji. W lutym wicepremier Australii Richard Marles spotkał się w Pentagonie z sekretarzem obrony Pete’em Hegsethem i zobowiązał się do przekazania pierwszej transzy w wysokości 500 mln dol. (1 mld 842 mln zł) z inwestycji o wartości 3 mld dol. (ponad 11 mld zł).

Prezydent Donald Trump „jest bardzo świadomy i popiera AUKUS, uznając znaczenie przemysłu obronnego” – mówił Hegseth podczas spotkania.

Trzy kraje zainwestowały już miliony dolarów w szkolenia dotyczące obsługi okrętów o napędzie atomowym. Australia przeznaczyła jeszcze więcej środków na rozbudowę swojej bazy w Perth na zachodnim wybrzeżu kraju.

Joe Courtney, przedstawiciel stanu Connecticut i czołowy demokratyczny członek podkomisji do spraw sił morskich Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów, pyta, dlaczego administracja zdecydowała się na przegląd, skoro tak wiele już zostało zrobione.

– mówi.

— Jest to bezpośrednia sprzeczność z celem administracji, jakim jest przeciwdziałanie agresji Chin, Rosji i innych przeciwników, zgodnie z hasłem „Ameryka pierwsza, ale nie sama” — dodaje.