Porozumienie międzygminne w sprawie śmieci i list otwarty FCC

Na konferencji prasowej z 23 lipca prezydent Łukasz Nowak zapowiedział złożenie na najbliższej sesji Rady Miasta uchwały w sprawie przystąpienia Tarnobrzega do porozumienia międzygminnego w sprawie przetwarzania śmieci z terenu naszego miasta. Firma FCC, która w tej chwili obsługuje miasto głośno protestuje.

W porozumieniu uczestniczą liczne sąsiednie gminy, teraz Tarnobrzeg dostał propozycję dołączenia, ale istotną tylko do momentu rozpoczęcia budowy spalarni w Stalowej Woli. Dołączenie do porozumienia ma nam, według władz miasta, zapewnić stabilność cen przetwarzania odpadów, bo cena „na bramie” dla wszystkich członków porozumienia, w tym dla samej Stalowej Woli, jest taka sama. Obecna umowa na odbiór i przetwarzanie odpadów ze spółką FCC obowiązuje do końca roku, zatem i tak szykowaliśmy się na przetarg.

Po ewentualnym zawarciu umowy, nowy przetarg dotyczyłby już tylko transportu, ale już nie przetwarzania odpadów. Dodatkowo miasto uzyskało niedawno dofinansowanie na własny punkt PSZOK prowadzony docelowo przez spółkę miejską w którą zmienia się RDM, a który do tej pory był prowadzony przez firmy wyłaniane w jednym przetargu. Docelowo, w ramach umowy międzygminnej, część śmieci z Tarnobrzega zasilałaby stalowowolską spalarnię odpadów. Zysk MZK Stalowa Wola miałby nie przekraczać standardowego poziomu 6%, a z umowy można w każdej chwili wystąpić. Wspomniano też o ryzyku, iż w momencie gdybyśmy się teraz nie zdecydowali na współpracę ze Stalową Wolą, wówczas postępowania na odbiór śmieci byłyby bezalternatywne, a pozostająca na rynku lokalnym spółka mogłaby stawiać dowolne warunki.

Warto przypomnieć, iż właścicielem spółki FCC, która w tej chwili obsługuje Tarnobrzeg w 40% jest samo miasto, a spółka działa na terenie Tarnobrzega, ale kooperacja od lat budzi duże kontrowersje, a sama spółka jest często krytykowana przez władze miasta. W trakcie ostatniej sesji radni nie zgodzili się na wieloletnią dzierżawę spółce działki, na której ta planuje wybudować swoją spalarnię odpadów.

Łukasz Nowak na konferencji:
Mimo tego, iż w firmie mamy 40% udziałów, sami państwo sobie odpowiedzcie na pytanie czy kiedykolwiek mieliśmy jakiekolwiek profity z tego tytułu, iż jesteśmy tym udziałowcem.
Powiem więcej – za chwilę możemy nie być tym udziałowcem, bo firma już by chciała umorzyć nasze udziały, bądź odkupić je za złotówkę, ze względu na dług, który się na tej instalacji pojawia.

Norbert Mastalerz na ostatniej sesji:
W komentarzu do inwestycji wspomnianej przez radnego Golika: musiałbym być idiotą, żeby trzeci raz dać się uwieść tym trzem literom.

W uzasadnieniu uchwały czytamy:
Rosnące koszty odbioru i zagospodarowania odpadów, wysokie wymagania wynikające z prawa unijnego sprawiają, iż gminy te podejmują decyzje o wspólnej realizacji zadań w tym zakresie, bądź poszukują partnerów posiadających instalację do przetwarzania odpadów komunalnych. Uczestnictwo w porozumieniu międzygminnym, zwłaszcza rozbudowująca się instalacja przetwarzania odpadów komunalnych w Stalowej Woli w zakresie zagospodarowania kolejnej frakcji ze strumienia odpadów komunalnych, umożliwi Miastu Tarnobrzeg zagospodarowanie odpadów komunalnych. Jednocześnie udział w porozumieniu międzygminnym da większą stabilizację kosztów zagospodarowania odpadów komunalnych.
W ramach porozumienia międzygminnego od 2012 roku ze Stalową Wolą współpracują takie gminy jak Baranów Sandomierski, Bojanów, Gorzyce, Grębów, Nowa Dęba, Pysznica, Radomyśl n/Sanem, Zaklików, Zaleszany, Nisko.

Będziemy zatem mieli kolejny test większości prezydenckiej w Radzie Miasta, już niekoniecznie, albo nie wprost popisowej. Czy ostatnie przesunięcia, przy kilku głosach przeciw (nawet służbowo) i kilku wstrzymujących się, wystarczą do poparcia propozycji prezydenta? Pewnie tak. W każdym razie sesja będzie gorąca, z zainteresowaną widownią.

Cała konferencja tutaj:

Wybrane elementy konferencji i wypowiedzi pracowników firmy FCC

List otwarty spółki FCC

W odpowiedzi na konferencję i planowaną uchwałę spółka FCC wystosowała list otwarty, opublikowała go na swojej stronie internetowej, a w przestrzeni internetowej, a choćby realnej, pojawia się grafika z kilkoma mocnymi hasłami i jednym błędem ortograficznym.

List ze strony FCC poniżej:

FCC wspomina o interesie miasta jako wspólnika. Czy spółka adekwatnie go zabezpieczała przez ostatnie lata?
Mowa jest również o dialogu społecznym. Jak on wyglądał w sprawie spalarni odpadów planowanej przez FCC?

Może te kilka dni to czas jeszcze jakiejś szansy, nie tylko na zasadzie protestów, ale konstruktywnej propozycji długoterminowej współpracy? Jak mogłaby np. wyglądać przyszłość udziałów Tarnobrzega w spółce, ze wspomnianym uwzględnieniem interesu miasta i jego mieszkańców? FCC ma jakieś propozycje?