Pomimo braku wsparcia konsulatów w Polsce Ukraińcy mają sposób na uniknięcie mobilizacji

2 tygodni temu

Ograniczanie obywatelom Ukrainy dostępu do usług konsularnych nie spowoduje, iż wrócą do swojego kraju – ocenił adwokat Przemysław Lis-Markiewicz, przedstawiony przez PAP jako „ekspert ds. legalizacji osób z państw spoza UE”.

Minister spraw zagranicznych Ukrainy Dmytro Kułeba zapowiedział w mijającym tygodniu, iż konsulaty Ukrainy mogą zawiesić świadczenie usług konsularnych w swych placówkach zagranicznych dla mężczyzn w wieku mobilizacyjnym.

Prawnik Przemysław Lis-Markiewicz wskazał w rozmowie z PAP, iż ograniczanie dostępu obywatelom Ukrainy do usług konsularnych nie spowoduje, iż wrócą oni do swojego kraju.

– Moi klienci po wygaśnięciu ważności prawa jazdy albo po jego zgubieniu preferują robienie polskiego dokumentu od zera, żeby tylko nie jechać do siebie – wskazał prawnik. Jego zdaniem „paszport kraju rodzimego jest bardzo przydatny podczas pobytu w Polsce, ale nie jest niezbędny”.

– Jeżeli najważniejszy dokument obywatela Ukrainy nie będzie ważny, może on ubiegać się o uzyskanie tzw. polskiego dokumentu podróży dla cudzoziemca. Z nim można wyjeżdżać za granicę. Co prawda jego wadą jest to, iż jest istotny tylko przez rok – dodał.

Lis-Markiewicz wskazał też, iż jeżeli obywatel Ukrainy ma polski dokument, np. kartę pobytu, prawo jazdy, a nie ma ważnego paszportu ukraińskiego, to może złożyć wniosek o uzyskanie zezwolenia na pobyt rezydenta Unii Europejskiej. Wówczas, według eksperta, jedyne trudności, które mogą wystąpić, będą związane z dziedziczeniem czegoś w ojczystym kraju, rejestracją aktów stanu cywilnego albo z innymi komplikacjami na Ukrainie.

– W praktyce osoba bez ważnego paszportu może napotkać problemy, ale najważniejsze jest to, iż prawdopodobnie nikt nie będzie wyrzucał obywateli Ukrainy z Polski, nikt nie będzie ich zmuszał do wyjazdu – podkreślił.

Rozmówca PAP wskazał, iż zaprzestanie świadczenia usług konsularnych może ewentualnie mieć w wymiarze politycznym negatywne konsekwencje dla Kijowa.

Według Lis-Markiewicza, obywatele Ukrainy nie są zaskoczeni decyzją w sprawie usług konsularnych. – Przyjęcie takiej decyzji było oczekiwane, zwłaszcza po uchwalenie przez Radę Najwyższą Ukrainy ustawy o mobilizacji – przyznał Nazar, 33-letni obywatel Ukrainy, który przez osiem lat mieszka w Polsce.

– Inną kwestią jest to, czy ograniczenia te są słuszne zarówno z moralnego, jak i z konstytucyjnego punktu widzenia. Z jednej strony można zrozumieć dążenie Ukrainy do zapewnienia względnej sprawiedliwości w kwestii mobilizacji, ale z drugiej strony, czy słuszne jest nałożenie ograniczeń na obywateli Ukrainy za granicą? – pytał.

Ukrainiec podkreślił, iż jego państwo jest w stanie wojny więc, „należy się spodziewać, iż zostaną przyjęte pewne ustawy, które w ten czy inny sposób ograniczą prawa obywateli” (…).

– Trudności, z jakimi Ukraińcy mają do czynienia za granicą, są niczym w porównaniu z tym, czego Ukraińcy doświadczają w Ukrainie, a siły ukraińskie w okopach, więc nie mam moralnego powodu do narzekania – podsumował.

Przebywający w Polsce od 10 lat 25-letni Orest także uważa, iż decyzja o zawieszeniu działalności usług konsularnych za granicą czy możliwe trudności paszportowe od kilku miesięcy wisiały w powietrzu.

– Ograniczenia nałożone przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych Ukrainy dotyczą m.in. tych, którzy opuścili kraj nielegalnie i nie mieli czasu w złożenie wniosku o pozwolenie na pobyt, przedłużenie paszportu itp. Obawiałbym się tych ograniczeń, gdyby moje dokumenty miały niedługo stracić ważność – wskazał.