1 dzień temu
Wybory prezydenckie 2025 roku, które miały zakończyć się definitywnym wyborem głowy państwa, dziś stają się przedmiotem coraz poważniejszych wątpliwości. Wszystko za sprawą ujawnionych analiz, które wskazują na masowe nieprawidłowości w procesie liczenia głosów w drugiej turze – i to na skalę, która może przesądzić o unieważnieniu całego głosowania.
Jak informują niezależne źródła, w wielu komisjach obwodowych doszło do „błędnego” przypisywania głosów na Rafała Trzaskowskiego jako głosów oddanych na Karola Nawrockiego. Zjawisko to nie było jednostkowe – powtarza się w różnych regionach Polski i nie da się go racjonalnie wytłumaczyć jako przypadkowe pomyłki. Zgromadzone dane wskazują, iż bez tych „anomalnych błędów” wynik wyborów mógłby wyglądać zupełnie inaczej – z realną szansą na zwycięstwo Trzaskowskiego.
Sytuacja przybrała jeszcze poważniejszy obrót, gdy na jaw wyszły kulisy działania aplikacji wykorzystywanych przez część komisji z rekomendacji środowisk sprzyjających PiS. Mowa o rozwiązaniu promowanym przez hejtera Dariusza Mateckiego. Aplikacja, która rzekomo miała służyć „monitoringowi” i „obronie uczciwości wyborów”, mogła służyć instruowaniu jak oszukiwać.
Atmosferę niepokoju potęgują doniesienia z regionów, w których frekwencja i struktura głosów znacząco odbiegały od statystycznych norm. Jest to przedmiotem analiz.
W obliczu rosnącego nacisku opinii publicznej, zarówno krajowej, jak i międzynarodowej, Państwowa Komisja Wyborcza zostanie wezwana do złożenia szczegółowych wyjaśnień. Głos zabrały również organizacje społeczne, takie jak Fundacja Batorego i Obserwatorium Wyborcze, które apelują o audyt zewnętrzny i niezależne śledztwo.
Czy wybory zostaną powtórzone?
