Po audycie w Andrychowie będą zawiadomienia do prokuratury? W ratuszu już nad tym pracują

W andrychowskim ratuszu trwa przygotowanie zawiadomienia do prokuratury po ujawnionym dwa tygodnie temu audycie kontrolnym gminy za lata 2018-2024. Zdaniem audytor była administracja miasta popadła w oczywisty konflikt interesów, a niektóre z przetargów mogły być "ustawione" ze stratą dla gminy.

W andrychowskim ratuszu zaprezentowano w czwartek, 14 stycznia, raport z audytu wewnętrznego gminy za lata 2018-2024. Raport zamówiła nowa burmistrz Beata Smolec.

Audyt otwarcia ma służyć wykryciu potencjalnych nadużyć - poinformował podczas prezentacji autor raportu Wojciech Dudziński.

Jak dodał, przedstawiony raport może posłużyć gminie w przyszłości jako materiał procesowy.

Teraz w andrychowskim ratuszu trwa analiza wniosków po audycie i jak się dowiadujemy, nowa administracja burmistrz Beaty Smolec nosi się z zamiarem wysłania dokumentu do Prokuratury Rejonowej w Wadowicach.

Decyzja o złożeniu zawiadomienia, lub zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstwa przez byłego burmistrza i jego urzędników, ma zapaść w ciągu najbliższych dni.

Niemal dwa tygodnie temu Na konferencji prasowej autor przedstawił wnioski z raportu. Dokument pokontrolny liczy sobie 138 stron.

Jednym z rozdziałów audytu jest "analiza oświadczenia majątkowego" poprzedniego burmistrza Tomasza Żaka.

Jak ustalił audytor, były burmistrz Andrychowa podczas swojej kadencji, w czerwcu 2023 sprzedał mieszkanie przy ulicy Metalowców w Andrychowie. Burmistrz nabył to mieszkanie w 2019 roku.

Mieszkanie od burmistrza miał kupić właściciel przedsiębiorstwa, które przez lata wygrywało przetargi na remonty i budowę dróg.

Fakt sprzedaży lokalu przez byłego burmistrza (...) budzi poważne wątpliwości - czytamy w raporcie audytora. - Tomasz Żak mógł zbyć mieszkanie każdej innej osobie - dokonał jednak sprzedaży osobie, której firma otrzymywała od Gminy Andrychów liczne zlecenia - wskazal audytor.

Jak poinformował audytor, według jego danych ta osoba była osobą, która najwięcej zarobiła na współpracy z gminą Andrychów.

Jak wyliczył audytor, przedsiębiorstwo, któremu były burmistrz sprzedał mieszkanie, uzyskało od gminy w latach 2018-2024 zamówienia na kwotę 42 mln zł, z czego 15 mln zł na przełomie lat 2022-2023.

Nadto sposób wygrania przetargów i uzyskania zleceń budzą bardzo poważne wątpliwości audytora. Wreszcie należy stwierdzić, iż mieszkanie jest towarem łatwo zbywalnym - o ile zaoferuje się rynkową cenę. Za jakiegoś powodu jednak Tomasz Żak sprzedał mieszkanie (...) choć jest to oczywisty konflikt interesów - mógł przecież łatwo sprzedać ww. lokal każdej innej osobie, a nie tej, która wprowadziła tak rozległe interesy z Gminą Andrychów - przekazał we wnioskach audytor.

Jako nieprawidłowości audytor wskazywał na przykład na przetarg na remonty dróg za 1,7 mln zł, gdzie firma przedsiębiorcy wygrywała zamówienie jako jedyna, która się zgłosiła.

Przetarg miał być tak ogłoszony, iż firmy miały wykonać roboty drogowe w miesiąc, co zdaniem audytora było nierealne.

Firma się zgłosiła, miała wykonać umowę w miesiąc, a potem aneksami wydłużono wykonanie umowy najpierw o miesiąc, a potem do sześciu miesięcy - powiedział w czwartek Wojciech Dudziński.

Gmina zamawiała też u tego samego przedsiębiorcy roboty na 2 mln zł z "wolnej ręki".

Podsumowując, wysokim prawdopodobieństwem mogło dojść do tzw. "ustawienia przetargów" celem ograniczenia konkurencji, tak aby tylko firma mogła złożyć swoją ofertę - napisał we wnioskach swojego audytu Wojciech Dudziński.

Audytor zarzucił, iż w badanym okresie "prawdopodobnie jest", iż było porozumienie pomiędzy pracownikami urzędu i firmą, a kosztorysy inwestorskie były przez urząd "celowo zawyżane".

Dalsze nieprawidłowości to m.in. to, iż to, co zostało wykonane, nie było zgodne z tym, co zostało zamówione w specyfikacji - przekazał w czwartek Wojciech Dudziński.

Audyt Wojciecha Dudzińskiego dotyczy innych nieprawidłowości związanych z zamówieniami drogowymi. W raporcie znalazła się tez ocena działalności miejskiej spółki ZGK, Miejskiego Ośrodka sportu, Kultury i Turystyki oraz Centrum Kultury i Wypoczynku.