Po publikacji naszego artykułu dotyczącego wątpliwości wokół konsultacji społecznych w sprawie zmiany nazwy gminy Chełm, na oficjalnej stronie internetowej gminy opublikowane zostało stanowisko wójta gminy Chełm odnoszące się do naszej publikacji.
Nasza redakcja nie otrzymała tego stanowiska bezpośrednio, jednak kierując się zasadą rzetelności i przedstawiania pełnego obrazu sprawy, publikujemy jego treść i odnosimy się do przedstawionych w nim argumentów.
Stanowisko wójta gminy Chełm
„W związku z artykułem opublikowanym w dniu 11 marca 2026 r. na portalu internetowym www.wschodni24.pl dotyczącym konsultacji społecznych prowadzonych w sprawie zmiany nazwy Gminy Chełm, Wójt Gminy Chełm informuje, iż Urząd Gminy podjął działania mające na celu wyjaśnienie okoliczności opisanych w przedmiotowej publikacji.
Przede wszystkim należy podkreślić, iż konsultacje społeczne prowadzone są w oparciu o Uchwałę nr XXXI/248/2026 r. Rady Gminy Chełm z 03 lutego 2026 r. w sprawie przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami Gminy Chełm w przedmiocie zmiany nazwy Gminy Chełm oraz zgodnie z przyjętymi zasadami ich przeprowadzania. Proces konsultacyjny został zaprojektowany w taki sposób, aby zapewnić mieszkańcom możliwość wyrażenia swojej opinii zarówno w formie ankiet papierowych, jak i za pośrednictwem systemu elektronicznego.
Jednocześnie wskazać należy, iż prawidłowość oddawanych głosów podlega szczegółowej weryfikacji. Weryfikacja ta odbywa się po zakończeniu konsultacji i obejmuje porównanie danych wskazanych w ankietach z posiadanymi przez Urząd Gminy rejestrami, w szczególności ewidencją ludności oraz innymi bazami danych pozostającymi w dyspozycji gminy. Procedura ta pozwala na identyfikację ewentualnych nieprawidłowości, w tym przypadków podawania nieprawdziwych danych, wielokrotnego oddania głosu lub podszywania się pod inne osoby.
W świetle dotychczasowych ustaleń należy wskazać, iż działania opisane w publikacji polegające na oddaniu głosów z wykorzystaniem danych osobowych Wójta Gminy Chełm stanowią naruszenie obowiązujących zasad prowadzenia konsultacji społecznych oraz mogą godzić w dobre imię zarówno Wójta, jak i samej Gminy Chełm.
W związku z powyższym podjęte zostały stosowne kroki prawne zmierzające do wyjaśnienia zaistniałej sytuacji oraz ustalenia osób odpowiedzialnych za opisane działania.
Jednocześnie Wójt Gminy Chełm pragnie zapewnić mieszkańców, iż procedura weryfikacji oddanych głosów przewidziana w ramach prowadzonych konsultacji społecznych pozwala na wykrycie wszelkich nieprawidłowości, a ostateczne wyniki konsultacji zostaną ustalone dopiero po przeprowadzeniu pełnej analizy wszystkich złożonych ankiet.
Podkreślenia wymaga, iż wszelkie działania polegające na podawaniu nieprawdziwych danych lub podszywaniu się pod inne osoby w toku konsultacji społecznych stanowią poważne naruszenie zasad debaty publicznej oraz mogą prowadzić do odpowiedzialności prawnej. Gmina Chełm pozostaje w pełni zaangażowana w zapewnienie rzetelności i transparentności prowadzonego procesu konsultacyjnego.
Wójt Gminy Chełm dziękuje mieszkańcom za dotychczasowe zaangażowanie w proces konsultacji społecznych oraz zachęca do dalszego udziału w tej formie wyrażania opinii w sprawach istotnych dla lokalnej wspólnoty samorządowej.”
Rola mediów i odpowiedzialność samorządu
Chcemy jasno podkreślić, iż naszym celem nie jest prowadzenie sporu z władzami gminy, ale rzetelne informowanie mieszkańców o sprawach publicznych, które ich dotyczą.
Opublikowany przez nas materiał nie miał na celu podważania samej idei konsultacji społecznych. Jego celem było zwrócenie uwagi na potencjalne słabości systemu, które mogą budzić uzasadnione wątpliwości mieszkańców.
Rolą mediów jest wskazywanie takich sytuacji i zadawanie pytań w imieniu społeczności lokalnej.
Jednocześnie należy jasno powiedzieć, iż odpowiedzialność za przejrzystość i szczelność procesu konsultacyjnego spoczywa na jego organizatorze, czyli władzach gminy.
To po stronie samorządu leży obowiązek stworzenia takiego systemu, który minimalizuje ryzyko nadużyć już na etapie jego działania, a nie wyłącznie ich wykrywania po zakończeniu procesu.
Weryfikacja po fakcie czy zabezpieczenie systemu
W opublikowanym stanowisku wójt wskazuje, iż wszystkie oddane głosy będą podlegały szczegółowej weryfikacji po zakończeniu konsultacji.
To istotny element procedury. W debacie publicznej pojawia się jednak pytanie, czy sama możliwość wystąpienia nieprawidłowości nie powinna zostać ograniczona już na etapie oddawania głosu.
Tego właśnie oczekują mieszkańcy w sprawach dotyczących decyzji publicznych.
Groźby prawne a debata publiczna
W stanowisku pojawiają się również odniesienia do możliwych konsekwencji prawnych wobec działań opisanych w naszej publikacji.
Podkreślamy, iż nasze działania miały charakter dziennikarski i służyły sprawdzeniu funkcjonowania mechanizmu konsultacyjnego. Ich celem było pokazanie potencjalnych słabości systemu, a nie naruszanie czyichkolwiek dóbr osobistych.
W demokratycznym państwie prawnym zadawanie pytań i wskazywanie wątpliwości w sprawach publicznych jest nie tylko prawem mediów, ale także elementem kontroli społecznej.
Konsultacje pod lupą mieszkańców
Nasze publikacje wywołały szeroką dyskusję wśród mieszkańców gminy Chełm. Pojawiają się w niej pytania nie tylko o sam przebieg konsultacji, ale także o ich przejrzystość, dostępność informacji oraz sposób komunikowania całego procesu.
To naturalne w sytuacji, gdy przedmiotem konsultacji jest decyzja wpływająca na tożsamość i funkcjonowanie gminy.
Nasze stanowisko
Pozostajemy otwarci na publikowanie stanowisk wszystkich stron tej debaty.
Naszym zadaniem jest informowanie, zadawanie pytań i pokazywanie różnych perspektyw, tak aby mieszkańcy mogli samodzielnie wyrobić sobie opinię.
Sprawy samorządowe wymagają przejrzystości, rzetelności i zaufania społecznego. Dlatego każda wątpliwość zgłaszana przez mieszkańców powinna być traktowana poważnie i wyjaśniana w sposób jasny i dostępny.
Bo w sprawach publicznych nie chodzi tylko o to, czy procedura działa, ale czy budzi zaufanie mieszkańców.
