Piotrków. Wybory 2024. Reklama na autobusach. Zawiadomienie do prokuratury

1 miesiąc temu

W ramach kontroli obywatelskiej “Gazeta Trybunalska” zwróciła się do dwóch instytucji miejskich o przedstawienie informacji dotyczących opłat za umieszczenie materiałów wyborczych przez Komitet Wyborczy Wyborców Krzysztofa Chojniaka “Razem dla Piotrkowa”. W jednym przypadku sprawa miała swój finał w prokuraturze.

Na 7 kwietnia 2024 r. zaplanowano pierwszą turę wyborów samorządowych. Piotrkowskie ulice, skwery, budynki, pojazdy pokryły się niezliczoną ilością materiałów wyborczych najczęściej w postaci różnej wielkości plakatów, bannerów, nalepek czy ulotek.

Podobnie jak w 2018 r. (> link) “Gazeta Trybunalska” przyjrzała się części wydatków poniesionych przez komitet wyborczy obecnego prezydenta miasta Krzysztofa Chojniaka, który ostatni już raz ubiega się o najważniejsze stanowisko w piotrkowskim magistracie.

“GT” pyta

Wnioski o udostępnienie informacji publicznej zostały wysłane do Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta, kierowanego przez Karola Szokalskiego, i Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego sp. z o.o., którego prezesem zarządu jest Zbigniew Stankowski – pobierający świadczenia emerytalne, ale przez cały czas utrzymywany na stanowisku przez organ założycielski, czyli urząd miasta.

ZDIUM odpowiada

Odpowiedź z Zarządu Dróg nadeszła w ustawowym terminie, a jej treść i dostarczone załączniki nie wzbudziły jakichkolwiek wątpliwości. KWW Chojniaka złożył w ZDIUM wnioski o umieszczenie dwóch bannerów wyborczych nad ulicą Słowackiego i jednego nad ulicą Sieradzką. Do wniosków podpisanych przez pełnomocnika KWW Marka Krawczyńskiego (na co dzień pełniącego obowiązki prezesa Elektrociepłowni Piotrków Trybunalski) dołączono pismo przewodnie oraz mapki sytuacyjne. Kierownik jednostki Szokalski wydał pozytywne decyzje administracyjne na montaż bannerów i pisemnie poinformował komitet o tym fakcie dołączając jednocześnie faktury za usługi. Należności w wysokości 1774,74 zł, 1296 zł i 1296 zł zostały przekazane na konto Zarządu Dróg, co zostało potwierdzone wydrukami księgowymi. Wszystkie dokumenty otrzymane od ZDIUM-u publikujemy poniżej.

MZK odpowiada

Inaczej zachowała się spółka Miejski Zakład Komunikacyjny. Choć odpowiedź nadeszła w terminie przewidzianym w Ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, to jej forma pozostawiała wiele do życzenia. Odpowiedzi, drogą elektroniczną, udzieliła asystentka zarządu Śląska, ale nie zrobiła tego w formie dokumentu z pieczęcią organu tylko przy pomocy standardowego e-maila. Jednak najważniejsze okazało się to, iż odpowiedź była niepełna, a w takich przypadkach ma zastosowanie art. 23 wspomnianej ustawy: Kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo więzienia do roku.

Z tego powodu “Gazeta Trybunalska” wystosowała do prezesa Stankowskiego wezwanie przedsądowe (jest w galerii poniżej). Niedługo potem nadszedł drugi e-mail, tym razem jego nadawcą był osobiście prezes zarządu.

Po zapoznaniu się z treścią załączników okazało się, iż cały proces decyzyjny w udostępnianiu miejskich autobusów na potrzeby zamieszczenia reklam wyborczych Chojniaka był najdelikatniej mówiąc mglisty.

29 lutego br. pełnomocnik Krawczyński skierował do prezesa Stankowskiego pisemne zamówienie na wynajęcie 23 autobusów miejskich w terminie 5.03.-5.04.2024 r. w celu zamieszczenia na szybach pojazdu plakatów formatu A3. W zamówieniu zabrakło najistotniejszej informacji tzn. ile w każdym autobusie miało znaleźć się plakatów, a ma to znaczenie kolosalne, gdyż płaci się za każdy plakat, a nie ryczałtem. Tak przynajmniej wynika z cennika dostępnego na stronie MZK (> link) i dostarczonego również “Gazecie Trybunalskiej”. Aby zlecenie można było zrealizować potrzebna jest umowa zawarta między stronami, która ureguluje wszystkie szczegóły – taka informacja widnieje w cenniku. Umowy jednak nie sporządzono. Potwierdził to prezes Stankowski w rozmowie telefonicznej z przedstawicielem “GT”; zapytany z jakiego powodu zaniechano jej sporządzenia – odparł, iż umowa może być ustna i iż umową może być samo zamówienie.

12 marca kierownik działu marketingu, upoważniona przez prezesa zarządu Danuta Puzynowska wystawiła na rzecz KWW Krzysztofa Chojniaka “Razem dla Piotrkowa” fakturę nr 0001/03/B/24 o treści “REKLAMA” w ilości 1 szt. opiewającą na kwotę 4279,17 zł. W uwagach do faktury znalazł się zapis, który sporządziła Anetta Harasimowicz:

Reklama wyborcza:
1. Oklejenie tylnych szyb 10 autobusów miejskich – 6 hybryd i 4 MAN A21
2. Oklejenie szyb plakatami w formacie A3 po 2 szt. w autobusie – 6 hybryd i 17 MAN
(Za datę zapłaty uważa się datę wpływu środków na rachunek MZK Sp. z o.o.)

I tylko dzięki temu okazało się, iż faktura nie jest zgodna z zamówieniem. Poza tym, w ocenie “Gazety Trybunalskiej”, kwota 4279,17 zł nie jest adekwatna do wykonanych usług. Z cennika wynika bowiem, iż dzienny koszt wywieszki formatowej wewnętrznej formatu A3 do jednego miesiąca wynosi 1,70 zł / szt. netto, co pomnożone przez dwa daje kwotę 3,40 dziennie x 30 dni = 102 zł x 23 autobusy = 2346 zł netto, a więc brutto – 2885,58 zł. Koszt umieszczenia reklamy na autobusie MAN NL 202 z tyłu pojazdu to 500 zł netto/mies. jeżeli przyjmiemy, iż na 10 autach znajduje się wizerunek Krzysztofa Chojniaka, to wartość usługi wynosić powinna 6150 zł brutto. A więc po zsumowaniu tych dwóch kwot otrzymujemy wartość 9035,58 zł. To o ponad 50 proc. mniej, niż zapłacił komitet wyborczy. Stankowski zapytany o powód zmiany zamówienia odparł, iż “musiałby za długo to tłumaczyć”.

Finał

Po konsultacji z zastępcą Prokuratora Rejonowego prok. Marcinem Polakiem, dziś przed południem “Gazeta Trybunalska” złożyła w piotrkowskiej prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przez prezesa Stankowskiego trzech przestępstw. W zawiadomieniu znalazł się także wniosek o nadanie sprawie trybu pilnego.

Jest zbyt wcześnie, aby komentować działania Stankowskiego i mechanizm, jaki został ujawniony. Z oceną wstrzymujemy się do czasu zakończenia czynności przez śledczych.

Zbigniew Stankowski ma 69 lat. W oświadczeniu majątkowym za rok 2022 wykazał dochody:

273 240,92 – MZK
250,74 – ryczał za sam.
17 932,83 – członek rady nadzorczej wodociągów miejskich
24 897,32 – członek rady nadzorczej elektrociepłowni
9 0318,24 – emerytura

oficjalny, roczny dochód prezesa wyniósł niemal 407 tys. zł, co w przeliczeniu na 1 mies. dało blisko 34 tys. zł. Tak wysokie uposażenie Stankowski zawdzięcza głównie swojemu przełożonemu mgr inż. Krzysztofowi Chojniakowi, z zawodu nauczycielowi.

→ M. Baryła

22.03.2024

• foto: Gazeta Trybunalska

• czytaj także: > “Jest zawiadomienie do prokuratury w sprawie doktoratu Julii Pingot”