Poseł Bartłomiej Pejo 10 listopada 2026 r. zażądał reakcji władz Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego po doniesieniu, iż dr Katarzyna Pejda miała zamieścić pogardliwy komentarz o śmierci rodziny sprawcy zamachu w Krakowie. Na razie brak publicznego stanowiska uczelni i niezależnego potwierdzenia autentyczności wpisu, więc sprawa wymaga rzetelnego wyjaśnienia.
Zarzut posła wymaga weryfikacji
Bartłomiej Pejo z Konfederacji poinformował, iż dr Katarzyna Pejda, pracownica Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, miała skomentować wiadomość o odnalezieniu ciał członków rodziny sprawcy zamachu słowami: „Trzy głosy na Konfę mniej”. Poseł uznał tę wypowiedź za sprzeczną z empatią, etyką i standardami uczelni katolickiej. Zażądał reakcji władz KUL oraz konsekwencji dyscyplinarnych.
To poważny zarzut wobec wskazanej z nazwiska osoby. Jego źródłem jest wpis polityka i dlatego nie wolno przedstawiać go jako bezspornie potwierdzonego faktu. Do chwili przygotowania materiału w oficjalnych kanałach uczelni nie było publicznego stanowiska odnoszącego się do tej sprawy. Nie ma również niezależnie zweryfikowanej informacji, która pozwalałaby przesądzić autentyczność, pełny kontekst i autorstwo przypisywanego komentarza.
Najpierw wyjaśnienie, potem konsekwencje
Władze uniwersytetu powinny gwałtownie ustalić, czy wpis jest autentyczny, do kogo należało konto i w jakich okolicznościach komentarz został opublikowany. Osoba, której dotyczy zarzut, powinna mieć możliwość przedstawienia stanowiska. Dopiero na tej podstawie można rozważać działania przewidziane w regulacjach pracowniczych i akademickich.
Pejo ocenił, iż „takich zachowań nie można pozostawiać bez reakcji”. Jako stanowisko polityka jest to jasne żądanie standardów. Reakcja nie może jednak oznaczać wyroku wydanego w mediach społecznościowych. Uczelnia ma obowiązek chronić powagę swojej misji, ale również rzetelność postępowania wobec pracownika.
Tragedia nie jest paliwem do partyjnej satysfakcji
W Krakowie i Ostrowcu Świętokrzyskim zginęło dziewięć osób. Prokuratura Krajowa przez cały czas bada motyw i pełny przebieg zbrodni. W tej sytuacji szyderstwo ze zmarłych, jeżeli rzeczywiście miało miejsce, byłoby moralnie niedopuszczalne bez względu na sympatie polityczne ofiar, sprawcy czy autora komentarza.
Uniwersytet katolicki ma szczególną odpowiedzialność za obronę godności człowieka i kulturę debaty. Ta odpowiedzialność nie polega na zamiataniu sprawy pod dywan ani na uleganiu internetowemu tłumowi. Polega na ustaleniu prawdy, wysłuchaniu stron i podjęciu proporcjonalnej decyzji.
Stawką jest standard polskiej debaty publicznej. Śmierć człowieka nie może być sprowadzana do rachunku partyjnych głosów. Godność ofiar stoi ponad sporem, a prawda ponad natychmiastowym osądem.
Źródła: stanowisko Bartłomieja Pejo opublikowane przez Konfederację; Prokuratura Krajowa.
Źródło: Konfederacja (FB)
