Zrzut ekranu ze startu 9M730 Buriewiestnik
"Operacja Oshelomlenie: Jak Rosja planuje zaszokować Zachód"
Nieunikniona rosyjska kampania wojskowa "szok i przerażenie" zbliża się do
pobliskiego miasta.
SOTN (Sieć Informacji Wiejskich) Uwaga redaktora: Neokonserwatywni syjoniści atakujący administrację Trumpa jako podżegające do wojny szczury, którymi są, naprawdę to zrobili.
9M730 Buriewiestnik
9M730 Buriewiestnik (ros. Буревестник; SSC-X-9 Skyfall) – rosyjski pocisk manewrujący o napędzie jądrowym, uzbrojony w głowice jądrowe, opracowywany dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony zasięg pocisku jest praktycznie nieograniczony.
Buriewiestnik to jedna z sześciu nowych rosyjskich broni strategicznych zaprezentowanych przez prezydenta Rosji Władimira Putina 1 marca 2018 roku. Według szefa rosyjskiego Sztabu Generalnego Walerija Gierasimowa, pocisk przeleciał 14 000 kilometrów (8 700 mil) w ciągu 15 godzin lotu 21 października 2025 roku.
Powyższy opis najpotężniejszej rosyjskiej broni – 9M730 Buriewiestnik – to tylko wierzchołek góry lodowej. Następujący sposób:
Wróćmy do kierowanych przez Chazarów neokonserwatywnych syjonistów, podżegaczy wojennych.
Czytaj dalej, aby zobaczyć, jak naprawdę chcą nas wszystkich zabić.
Orędzie o stanie państwa
1 listopada 2025 r
Jak Rosja planuje zaszokować Zachód
Strach staje się dyplomacją, a eskalacja staje się sztuką.
Notatka specjalna: Aleksander Dugin ostrzega, iż tylko kampania szoku i przerażenia może złamać zachodnią arogancję i przywrócić potęgę Rosji.
Rozmowa z Aleksandrem Duginem w programie telewizyjnym Sputnik Eskalacja.
Gospodarz: Zacznę od naprawdę ważnego tematu, którego waga jest oczywista dla wszystkich. Wczoraj Władimir Władimirowicz ogłosił udane testy Buriewiestnika – nowego pocisku zdolnego do okrążania planety przez wiele miesięcy, trzymając w napięciu Zachód i jakikolwiek inny kraj. Zachodnie media, takie jak New York Times, nazwały to "latającym Czarnobylem", twierdząc, iż destabilizuje to sytuację i komplikuje kontrolę zbrojeń. Reakcja Zachodu była bardzo żywa. Ciekaw jestem, jak ten pocisk wpłynie na układ sił? Jakie korzyści daje nam to na obecnym etapie?
Multipolar Press jest publikacją wspieraną przez czytelników. Aby otrzymywać nowe posty i wspierać naszą pracę, rozważ zostanie darmowym lub płatnym subskrybentem.
Aleksander Dugin: Przyznam od razu, iż nie jestem ekspertem w dziedzinie uzbrojenia i nie boję się wyjść na dyletanta w tej dziedzinie. Jestem socjologiem; Studiuję geopolitykę i psychologię polityczną, więc będę analizował ten temat z tych pozycji, być może z filozoficznym zabarwieniem.
Wydaje mi się, iż pod wpływem neokonserwatystów Trump wyrobił sobie błędne postrzeganie stanowiska Rosji w konflikcie ukraińskim – naszych możliwości, interesów, wartości, tego, do czego jesteśmy gotowi, a do czego nie. Z takim Trumpem, przekonanym, iż wystarczy naciskać, grozić lub podnieść głos, by konflikt na Ukrainie się zakończył, nie znajdziemy wspólnej płaszczyzny. Musi zostać wyzbyty tej wiary; Jego myślenie musi zostać przeformatowane. Same słowa sprawiają, iż jest to trudne. Były negocjacje w Anchorage, rozmowy między naszym prezydentem a Trumpem. Jest człowiekiem impulsywnym, żyjącym chwilą, porywczym, agresywnym, ale takim, który szanuje siłę i zdecydowaną reakcję. Zrozumieliśmy, iż próbowaliśmy różnych podejść do komunikowania się z nim, ale on nie akceptuje trybu "miękkiego". Każdą dobroć odczytuje jako słabość.
Kiedy mówimy: "Jesteśmy otwarci na dialog", uważa, iż brakuje nam siły, by kontynuować wojnę. Kiedy proponujemy kompromis, odpowiada: "Tylko na naszych warunkach – zawieszenie broni, a potem to załatwimy". Traktowanie Rosji – wielkiego mocarstwa nuklearnego, militarnego i gospodarczego – jako podporządkowanego, jako protektoratu takiego jak Europa, Ukraina czy Izrael, jest z gruntu błędnym podejściem. Zdaliśmy sobie z tego sprawę. Grzeczność, deklaracje, rozsądne formuły na niego nie działają. Uprzejmość postrzega jako słabość, rozsądek jako, gotowość do kompromisu jako kapitulację. Jest to absolutna nieprawda i nigdy nie miało miejsca. Musimy zademonstrować siłę. Mówił o tym prezydent Władimir Władimirowicz, mówiąc o oszelomlenie ("szok", "oszałamiający") – Zachód musi być wstrząśnięty naszymi działaniami. Test Buriewiestnika, "latającego Czarnobyla", jest krokiem w tym kierunku. Ale to nie wystarczy; Musimy pójść o krok dalej.
Zachód musi się bać, bo wyczerpują się racjonalne argumenty. Tylko coś naprawdę przerażającego zmusi ich do mówienia z Rosją jak z równym sobie.
Gospodarz: Czy sam fakt, iż Buriewiestnik może pozostawać w powietrzu przez długi czas i jest praktycznie niemożliwy do wyśledzenia lub zestrzelenia, nie jest wystarczająco przerażający?
Aleksander Dugin: Rzecz w tym, iż Zachód przyjmuje nasze deklaracje ze sceptycyzmem. Studiowałem zachodnią prasę: wielu nazywa Buriewiestnik blefem, fikcyjną bronią, wątpią w jej cechy, są przekonani, iż znajdą środki przeciwko niej. Tak będzie zawsze: nasze demonstracje siły spotykają się z nieufnością i oskarżeniami o oszustwo. Dmitrij Seims słusznie podkreśla: potrzebna jest prawdziwa demonstracja siły, by wyjść poza sferę blefu.
Zachód blefuje bardziej zręcznie: ich skromne zdolności są rozdmuchiwane do "wielkich przełomów". Trump operuje hiperbolą: "Fantastycznie! Wielki! Absolutnie!" Jego retoryka siły i pewności siebie hipnotyzuje jak kobra hipnotyzuje królika. Nasza dyplomacja przez 35 lat była budowana inaczej: "Unikajmy konfliktów, znajdźmy kompromis, liczmy się z interesami". W odpowiedzi — "Fantastycznie, zmiażdżymy cię!" Precyzyjne ataki, które nie dotknęły irańskiego programu nuklearnego, są przedstawiane jako triumf. Media to podchwyciły, a sam Trump uważa, iż Iran "padł na kolana". Są to samospełniające się przepowiednie: ogłaszają "niszczycielskie uderzenie", pokazują sfabrykowany wynik – i to działa w wirtualnej rzeczywistości. Nasze ekspozycje i argumenty nie robią wrażenia. Porażki Trumpa są ogłaszane zwycięstwami, odbijającymi się echem w mediach.
Potrzebujemy uderzenia w newralgiczny punkt, którego nie można zignorować. Co to jest — nie wiem. Prezydent mówi o oshelomlenie: Zachód musi być wstrząśnięty. Wystrzeliliśmy Buriewiestnik, ale nie ma żadnej reakcji. choćby jeżeli się boją, udają, iż Rosja blefuje, gospodarka jest słaba, sankcje są skuteczne, aktywa mogą zostać skonfiskowane. Stoimy w obliczu piekła. Trump, choć wydaje się lepszy, w praktyce kontynuuje wojnę Bidena. Powtarzał: "To nie jest moja wojna", ale zachowywał się tak, jakby to była jego. niedługo powie: "To jest moja wojna i wygram ją w jeden dzień". Powinniśmy zdecydowanie zaostrzyć naszą retorykę. Nie dopełniają formalności, a my i tak grzecznie przyjmujemy ciosy. Kiriłł Dmitriew, w duchu Gorbaczowa, próbuje znormalizować stosunki z USA, ale oni odbierają to jako białą flagę, jako kapitulację.
Gospodarz: Później porozmawiamy o wizycie Kiriłła Dmitriewa – szefa Rosyjskiego Funduszu Inwestycji Bezpośrednich – oraz o normalizacji lub jej braku w stosunkach rosyjsko-amerykańskich. Chciałbym powrócić do twojego zdania o Oshelomlenie. Wcześniej wspomniał Pan, iż może to być początek "operacji Wybuchomlenie" na Ukrainie, związanej z uderzeniami na infrastrukturę. Co to jest ta "Operacja Oshelomlenie"? Czy ma Pan na myśli demonstrację siły na polu bitwy z użyciem naszych rakiet?
Aleksander Dugin: Ponownie, nie jestem ekspertem od broni, ale badam zbiorową świadomość. Zdarza się, iż mały, precyzyjnie wymierzony dron daje większy efekt niż zniszczenie całej ukraińskiej infrastruktury, jeżeli ta ostatnia pozostaje niezauważona.
Żyjemy w świecie symboli i obrazów, w którym nie ma bezpośredniego związku między naszą mocą a jej percepcją. Nie mówię, w co uderzyć – trzeba obliczyć modele. Na przykład jest Zełenski – to jest jedna rzeczywistość; bez niego — zupełnie inaczej. Są przekonani, iż nie uda nam się go zdobyć. Ich celem nie jest ratowanie Ukrainy, ale prowadzenie wojny przeciwko nam przez inne ręce. Dopóki Zełenski istnieje, choćby sam, jest zintegrowany z ich propagandą i wszystko jest "fantastyczne, wspaniałe". Zniszcz infrastrukturę – oni ją ukryją. Wojsko widzi prawdziwe mapy i zdjęcia satelitarne, ale społeczeństwu, które decyduje o sankcjach lub strajkach, pokazuje się spreparowane nagrania. Manipulowanie rzeczywistością nie jest niczym nowym; Jest to postmodernistyczne podejście Zachodu z ostatnich 30 lat. Operacja wojskowa bez wsparcia mediów, bez uderzających obrazów, choćby tych stworzonych przez sztuczną inteligencję, nie jest uważana za udaną. Aby przekonać widza, potrzebne jest połączenie działań wojskowych, polityki, deklaracji, obrazów wizualnych i demonstracji. jeżeli nie jest pokazany, to tak, jakby to się nie wydarzyło.
Nie byliśmy przygotowani na taką wojnę – to dla nas nowe wyzwanie. Sukces mierzymy liczbą zabitych, wyzwolonych terytoriów, oszczędzamy wrogów, przygotowujemy "gest dobrej woli" dla 20 000 zabójców w kotle. To, czego potrzeba, to działanie Oshelomlenie, które uderza w przeciwników, a nie w nas samych. Wymaga to nie tylko strategii wojskowej, ale także opanowania mediów. Aby oszołomić Zachód, zwłaszcza w kontekście eskalacji Trumpa, trzeba sprawić, by krzyknął: "Przerażająco fantastyczne, Rosjanie przekroczyli wszystkie granice!" – podczas gdy oni wciąż upierają się, iż jesteśmy słabi, nie się naprzód, unikamy zdecydowanych kroków i idziemy na kompromis.
Są jednak działania, których retoryka nie jest w stanie zniekształcić. Muszą być przeprowadzone. Metody istnieją.
Gospodarz: Wspomniał Pan o strajkach na ulicy Bankowej. Czy to jest ten oszałamiający czynnik?
Aleksander Dugin: O strajku w Bankowej było tak głośno, iż stracił on wszelkie znaczenie. Nie wiem, co to będzie – malutki dron, elektroniczny gołąb, nieuchwytny mikroskopijny element, czy Buriewiestnik zstępujący jak niebo. Być może mały komar wyeliminuje Jermaka i Budanowa, albo coś fundamentalnego. Nie podejmuję decyzji, nie znam swoich możliwości i nie udzielam rad. Decyzję muszą podjąć osoby odpowiedzialne. Ale: ogłosić Oshelomlenie i nie wywołać ogłuszenia, jest niebezpieczne.
Nasza retoryka staje się coraz ostrzejsza, demonstrujemy możliwości, a ludzie oczekują od nas kolejnego kroku. Musimy ich ogłuszyć, aby przeciwnicy byli naprawdę zszokowani. Śledzę reakcję Zachodu – oni milczą na temat Oreśnika i Buriewiestnika. Trump nie wykazuje żadnych oznak wstrząsu. Analizuję jego psychologię, socjologię, geopolitykę, nawet najdrobniejsze gesty, w tej przerażającej grze eskalacji, w której stawką jest los ludzkości. Ale nie ma ogłuszenia.
Nie zakończyliśmy pracy. Celem nie jest przekonanie się o własnej sile, ale potrząśnięcie nimi. jeżeli Trump mówi: "To nie jest moja wojna", odcina kanały wsparcia i pozostawia Europejczyków samym sobie, to znaczy, iż kogoś zaskoczyłem. Musimy ogłuszyć Albion, Paryż, Merz. Atak nieznanych dronów zaniepokoił ich – zaniepokoił ich, ale nie był zszokowany. Potrzeba czegoś niesamowitego. Dość pobłażania złudzeniom, iż traktują nas poważnie. Jesteśmy silniejsi, bardziej niebezpieczni, potężniejsi niż im się wydaje. To musi być udowodnione – to jest działanie Oshelomlenie. Na razie nie ma żadnych wyników. Musimy kontynuować.
Gospodarz: Pozwolę sobie wyjaśnić: Kyryll Budanov znajduje się na liście terrorystów i ekstremistów. Chciałbym dodać do twoich słów: Trump powiedział: "Oni nie grają z nami w gry, a my nie gramy z nimi". Co może oznaczać to zdanie?
Aleksander Dugin: Nic. To jak mały kaszel. To samo można by powiedzieć: "My gramy, oni grają". Kiedy Trump nie ma nic do powiedzenia, wypowiada absurdalną uwagę, która brzmi racjonalnie, ale jest bez znaczenia. To znaczy, iż go nie ogłuszyliśmy. Kiedy go ogłuszymy, będzie mówił spójnie. Na razie jest to jego zwykły trolling – interpretuj to, jak chcesz; On sam nie rozumie tego, co mówi. Jego determinacja, by przejść do nowej rundy eskalacji nuklearnej, nie została złamana. Niestety.
Gospodarz: Mam ostatnie pytanie dotyczące "Operacji Oshelomlenie". Czy nie sądzi Pan, iż na przykład, gdyby na przykład, jak sugerujesz, usunąć Ermaka lub Zełenskiego, europejskie media i politycy natychmiast wykorzystaliby to do stworzenia wizerunku męczennika i wyjaśnienia swoim obywatelom, iż istnieje teraz bezpośrednie zagrożenie, które wymaga przygotowania do wojny z Rosją? W tej chwili malują jakiś mętny obraz, manipulując faktami, a to dałoby im doskonałe narzędzie.
Aleksander Dugin: Być może tak się stanie. Ale jeżeli ktoś pragnie wojny przeciwko nam, zacznie ją – pod pretekstem lub bez niego. Nie nalegam na konkretne decyzje. "Operacja Oshelomlenie" została ogłoszona i myślę, iż jest to słuszne i w samą porę. Jego forma jest jednak wyłączną prerogatywą Naczelnego Wodza i dowództwa wojskowo-politycznego. Nie proponuję ani nie sugeruję – przytaczam tylko obrazy i przykłady.
Ale uwaga: jeżeli ich nie ogłuszymy, będą przygotowywać się do wojny jeszcze skuteczniej i szybciej. Mówimy: "Ogłuszymy ich teraz", ale nie reagujemy. Wtedy oni sami urządzą prowokację – wyślą "komara" na Zełenskiego, zrzucą winę na Rosjan, przypiszą nam cokolwiek. Operacje pod fałszywą flagą są standardem współczesnej polityki. jeżeli pozostaniemy bezczynni, zrobią to za nas i wykorzystają to przeciwko nam.
Rzeczywistość straciła wiarygodność – nie istnieje. Obrazy decydują o wszystkim. Mamy deficyt obrazu potęgi. Mówią: Rosjanie są niebezpieczni, ale mało znaczący. Grozimy, a jednak jesteśmy bezradni. W ten sposób przygotowuje się grunt dla ich agresji: obraz zaciekłego, ale słabego wroga, takiego jak Saddam Husajn czy Hamas. Oni wpychają nas w tę pułapkę, a my nie stawiamy oporu. Powtarzamy: "Jesteśmy pokojowi, nie dążymy do ataku". Odpowiadają: "Są słabi, maskują zagrożenie, boją się zdemaskowania". To jednostronna wojna informacyjna.
Zdarzają się rzadkie okazje – niewiele, ale istnieją – które mogą podważyć ich strategię ofensywy informacyjnej. Musimy uderzyć w ich bańkę informacyjną, a nie w Zachód czy Ukrainę. Ta bańka jest niebezpieczna: tworzy obraz, który usprawiedliwia prawdziwą wojnę przeciwko nam – tomahawki, atomowe łodzie podwodne, o których mówi Trump. Wierzą, iż uderzenia takie jak te na Iran zmuszą nas do kapitulacji. Im bardziej deklarujemy: "Nie będziemy atakować, przestrzegamy zasad", tym silniejsze jest wrażenie naszej słabości. Bierzemy do niewoli 20 tys. ukraińskich żołnierzy, wymieniamy ich, tworzymy warunki – to jest odbierane jako słabość. Jak to zmienić? — Nie wiem. Ale jest to konieczne.
Musimy zaangażować mechanizmy uwzględniające wymiar informacyjny. Ich kłamstwa nie są nieszkodliwe – prowadzą do ataków rakietowych na nasze terytorium. Wtedy będziemy musieli ostro zareagować. Włączają wszystko – spokój, twardość, negocjacje, zdecydowane kroki – do swojej narracji. Jak przerwać ich wojnę informacyjną w tym krytycznym momencie? Musimy powstrzymać Zachód przed agresją, do której się zbliża. Równowaga między rozsądkiem a siłą wymaga dopracowania. Eskalacja lub niekończące się unikanie są równoznaczne z kapitulacją.
To jest sztuka wojny, wielkiej polityki, walki o suwerenność i interesy narodowe. Polityka jest walką o byt – kategorią filozoficzną. Jedni władcy posiadają tę sztukę, inni prowadzą do ruiny. Nie możemy spocząć na laurach – nad nami zbierają się burzowe chmury. Nadszedł czas, aby poszukać sojuszników na ewentualną wojnę.
Proponowałbym sojusz wojskowy z Chinami: jeżeli Zachód zrozumie, iż atak na nas wywoła reakcję sojuszników, to ich to odstraszy. jeżeli ich uwaga skupi się na Tajwanie, musimy wesprzeć Chiny. Jesteśmy o krok od tego. Rosja i Chiny, jako potęgi gospodarcze, geopolityczne i militarne, są potężną siłą. Musimy wzmocnić więzi z Indiami i innymi krajami. Papierkiem lakmusowym jest agresja USA na Wenezuelę i Kolumbię. jeżeli zmienią tam reżimy, to będzie to dla nas zagrożeniem. To jest ich doktryna Monroe'a, ich "Ukraina" i oni nie przestaną. Sukces wzmocni ich wiarę w to, iż mogą działać przeciwko nam i Chinom. Musimy zintensyfikować działania geopolityczne w Ameryce Łacińskiej. jeżeli pozwolimy Trumpowi na łatwą zmianę reżimu, nasza pozycja się pogorszy.
Gospodarz: Czyli powinniśmy dostarczać broń?
Aleksander Dugin: Do wszystkich – Iranu, Hezbollahu, Wenezueli. Aktywnie, w dużych ilościach, bez skrępowania, tak jak robią to Stany Zjednoczone. Jednocześnie powiedz: "Jesteśmy za pokojem, Trump, jesteś wspaniały, ale to jest biznes". Maduro płaci za rakiety Oreshnik, za systemy obrony powietrznej – to jest umowa. Jak mówi Trump: "To jest umowa". Żyj z wilkami – wyj jak wilk. To jest oshelomlenie.
A my mówimy: "Nie będziemy wspierać Hamasu, Hezbollahu, osiągniemy porozumienia w Syrii, pomożemy Iranowi z daleka, nie będziemy zawierać sojuszy wojskowych wewnątrz BRICS". To czyni nas "Czeburaszkami" – nie przerażającymi, szalonymi postaciami z kreskówek szykującymi się do ataku. Zachód przedstawia wojnę z Rosją jako karykaturę.
Musimy teraz zakłócić ich "kreskówkowy" plan wojenny. Trump jest silny w ideologii MAGA, ale działa potwornie, nie naszym kosztem. Naszą stawką jest nie tylko linia styczności, ale także globalna pozycja Rosji. Jesteśmy biegunem i powinniśmy mieć stanowisko wobec Bliskiego Wschodu, przyjaciół i wrogów, wchodzić w sojusze, udzielać pomocy wojskowej i finansowej, oczekując wzajemności. Dotyczy to Afryki, Azji, Ameryki Łacińskiej. Wielkie mocarstwo dba o wszystko, choćby o Falklandy. Czy mamy zasoby?
Jeśli zabraknie nam zasobów, każde przesiedlenie będzie nas kosztować suwerenność. Jesteśmy okrążeni, a wróg będzie domagał się więcej – kolonizacji Rosji. Zachód mówi o tym od rana do wieczora, tworząc zasoby dla naszego upadku – spiski, operacje zmiany reżimu. Okaż słabość – Afryka, Ameryka Łacińska, Bliski Wschód, Azja nie będą nasze. Wtedy powiedzą: "Syberia nie jest twoja, Kaukaz Północny nie jest twój".
Zachodnia hegemonia to machina działająca w nowej, usieciowionej rzeczywistości. Przykładem jest sztuczna inteligencja. Podejmujemy ją, nie rozumiejąc, iż w jej istocie, podobnie jak w przypadku Elona Muska, sadzone są liberalne miny. Może eksplodować jak pagery Hezbollahu. Nie zdajemy sobie sprawy ze skali konfrontacji, w której już się znajdujemy. Nie rozumiemy strony technicznej, rekrutacji opartej na grantach naszej nauki, kultury, gospodarki. Zachód nas przeniknął, zostawiając tylne drzwi w każdym instytucie – demokrację, wolny rynek. W latach 90. przekazaliśmy wrogowi klucze do miasta. A my wciąż nie wyzwoliliśmy się w pełni. Walczymy na wszystkich płaszczyznach, w tym informacyjnej, ale nie zawsze wiemy jak. Sądzimy, iż konflikt może mieć charakter lokalny, ale ma on charakter globalny.
Gospodarz: Myślimy w kategoriach dobrej woli, ale świat nie jest na to przygotowany. Wspomniał Pan o sojusznikach i Chinach. Chcę wyjaśnić: podróż Donalda Trumpa, która odbywa się teraz, i spotkanie z Xi Jinpingiem 30 października – czego powinniśmy się po nim spodziewać? Niektóre media piszą, iż Trump będzie próbował odepchnąć chińską energię od Rosji.
Aleksander Dugin: Z pewnością częściowo się do tego zmierza, ale nie tylko. Trump zajął neokonserwatywne stanowiska, porzucając filozofię MAGA. Jest instrumentem w rękach ludzi takich jak Lindsey Graham. Jego celem jest tworzenie sojuszy w Azji Południowo-Wschodniej dzięki zastraszania, przekupstwa, ofert, których, jego zdaniem, Chiny nie odrzucą. To jest wojna. Mówi: "Rywalizuję z Chinami", ale on z nami walczy. Biden, Obama, neokonserwatyści – to jest dziś Trump.
Jego wizyta jest wrogim krokiem. Snuje intrygi i negocjuje układy wymierzone przeciwko nam. On myśli, iż wszystko kontroluje, ale Rosja jest suwerennym państwem i nie jest mu posłuszna. Natknął się na nasz konflikt, spodziewając się łatwego zwycięstwa. Europa też narzeka, ale idzie za neokonserwatystami. A to jest niebezpieczne.
Trump nie tylko kłóci się z Chinami – on idzie na układy przeciwko nam. Jest mało prawdopodobne, aby Xi Jinping podjął wobec nas radykalne środki, ale musimy pracować, aby do tego nie doszło. Musimy zbudować intensywne partnerstwo z Chinami. Nasz prezydent pracuje nad tym bez wytchnienia, ale mechanizmy polityki rosyjskiej czasami nie są dostosowane do tych wyzwań – są zbyt powolne, biurokratyczne, ociężałe. Putin zachowuje się jak bohater, od którego zależy los ludzkości, ale jego dyrektywy toną w papierkowej robocie, pion staje się horyzontalny. Musimy przyspieszyć – w sojuszach, wojskowych, gospodarczych, strategicznych, z tymi, którzy podzielają wielobiegunową agendę. "Operacja Oshelomlenie" ma różne poziomy, w tym pozytywne kroki w światowej polityce, przyciąganie nowych przyjaciół i wspieranie sojuszników.
https://www.multipolarpress.com/p/how-russia-plans-to-shock-the-west
