4. Następnie Krah chce zatrudnić mężczyznę jako pracownika Parlamentu Europejskiego. Nie da się tego zrobić bez kontroli bezpieczeństwa. Tak więc Parlament Europejski powinien był zapytać niemieckie organy bezpieczeństwa, czy jest coś przeciwko temu człowiekowi. Ale najwidoczniej tak się nie stało. W przeciwnym razie mężczyzna nie zostałby oczyszczony z zarzutów i nie mógłby zostać zatrudniony.
Pytanie pośrednie: Gdzie w tym czasie znajdował się Urząd Ochrony Konstytucji? A teraz poważnie pytasz, w czym tkwi problem? Poważnie?
Jednym z głównych pytań jest to, dlaczego Urząd Ochrony Konstytucji nigdy nie poinformował Krah ani AfD o swoich podejrzeniach, co jest standardową procedurą operacyjną i ma na celu ochronę partii przed zagraniczną infiltracją.
Warto zauważyć, iż pozwolenie Jian G. na pracę dla Kraha stworzyło korzystny scenariusz polityczny dla establishmentu, który później go aresztował w celu oczernienia AfD. Warto zauważyć, iż Jian G. został aresztowany tuż przed wyborami do Parlamentu Europejskiego.
Pytanie brzmi teraz, czy BfV celowo przez lata utrzymywała AfD w niewiedzy na temat informacji, które znała, aby zaszkodzić partii.
Praca dla BfV już w 2007 roku
Według gazety "Bild" Jian G. był informatorem Saksońskiego Urzędu Ochrony Konstytucji (BfV) najwcześniej od 2007 roku. Wcześniej bezskutecznie proponował pracę w federalnym oddziale BfV, ale został odrzucony i odesłany z powrotem do saksońskiego oddziału BfV.
Jian G. podobno współpracował ze służbami wywiadowczymi z własnej inicjatywy, w tym dostarczał informacji, które dotyczyły chińskich podmiotów państwowych podejmujących działania przeciwko chińskim uchodźcom w Niemczech. Osiem lat po dołączeniu do saksońskiego BfV jako informator, oddział saksoński został poinformowany przez Federalny Urząd Ochrony Konstytucji, iż G. może być podwójnym szpiegiem.
W latach 2015 i 2016 G. był następnie bezpośrednio obserwowany przez wydział kontrwywiadu Urzędu Ochrony Konstytucji. Oficerowie również wypytywali go o swoje podejrzenia, ale nie byli w stanie udowodnić, iż był szpiegiem na rzecz Chin. W związku z tym w tym okresie został wymieniony jako "przypadek podejrzany".
W 2018 roku G. został ostatecznie usunięty z funkcji informatora przez Urząd Ochrony Konstytucji.
Jednak w tym czasie Jian G. nawiązał już kontakt z Krahem, a następnie od 2019 r. pracował jako jego pracownik w Parlamencie Europejskim. Następnie od 2020 r. był intensywnie monitorowany przez krajowe służby wywiadowcze, a ostatecznie aresztowany w kwietniu 2024 r.
Jak wspomniano powyżej, pomimo podejrzeń o szpiegostwo, obywatelowi Chin przyznano niemiecki paszport, przez pewien czas był również członkiem SPD i był w stanie przejść kontrolę bezpieczeństwa w Parlamencie Europejskim.
Ponadto BfV pod przywództwem Thomasa Haldenwanga (CDU), który jest notorycznie anty-AfD i publicznie działa przeciwko partii, nie poinformował Krah ani AfD o podejrzeniu szpiegostwa wobec Jian G.
Jak udokumentował Remix News, Haldenwang wygłosił wiele uwag pod adresem AfD, w tym w finansowanej przez państwo telewizji, a wszystko to z pogwałceniem neutralności. Haldenwang należy do partii CDU.
Warto zauważyć, iż jest to standardowa procedura w takich przypadkach, co oznacza, iż Urząd Ochrony Konstytucji zataił te informacje przed AfD, naruszając dotychczasowy precedens i procedurę.Przeczytaj więcej tutaj
Przetlumaczono przez translator Googlezrodlo:https://www.zerohedge.com/