1 miesiąc temu
Sąd Najwyższy uwzględnił skargę Prokuratora Generalnego i przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie sprawę Barbary K.-Sz. celebrytki, oskarżonej o zniesławienie Straży Granicznej oraz jej funkcjonariuszy.
W październiku ubiegłego roku były Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro skierował skargę nadzwyczajną na orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie. W środę rozpatrywała ją Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w Sądzie Najwyższym. SN uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Rozprawa toczyła się z wyłączeniem jawności.
Akt oskarżenia przeciwko artystce został skierowany do sądu na początku czerwca 2022 r.
„Barbara K.-Sz. została oskarżona o to, iż 4 listopada 2021 roku dzięki środków masowego komunikowania na portalu społecznościowym zniesławiła Straż Graniczną oraz jej funkcjonariuszy”, poinformowała wówczas Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Dodała, iż „podejrzana nie przyznała się do zarzucanego czynu i złożyła obszerne wyjaśnienia”.
Chodzi o wpis aktorki na Instagramie, krytykujący w bardzo emocjonalny sposób działania Straży Granicznej na granicy polsko-białoruskiej. Wpis ten po jakimś czasie został usunięty.
Na początku grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie umorzył postępowanie przeciwko oskarżonej uznając, iż zarzucany jej czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Postanowienie było nieprawomocne. Stronom przysługiwało zażalenie do Wydziału Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie.
Prokuratura Okręgowa w Warszawie przekazała wtedy, iż nie zgadza się z decyzją sądu i argumentacją przyjętą w uzasadnieniu wydanej decyzji. „W ocenie oskarżyciela publicznego publikacja wpisu, w którym oskarżona posługuje się określeniami maszyny bez mózgu i serca oraz mordercy w stosunku do Straży Granicznej oraz jej funkcjonariuszy wykonujących obowiązki ustawowe w zakresie ochrony granicy RP na odcinku polsko-białoruskim zniesławiła podmiot zobowiązany do ochrony granic państwa, jak również jej funkcjonariuszy”, podkreślała prokuratura.
Zaznaczyła też, iż wskazana wypowiedź nie mieściła się w granicach wolności słowa. „Fakt, iż była ona emocjonalna nie wpływa na ocenę znamion zarzucanego czynu”, podała prokuratura. Poinformowała również, iż niezwłocznie zaskarży wydane postanowienie domagając się jego uchylenia.
W lutym 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego w Pruszkowie, co oznaczało, iż wyrok jest prawomocny. Został on zaskarżony przez Prokuratora Generalnego w październiku ubiegłego roku.
Źródło: PAP / Oprac. TG
