Naukowcy kontra wydawnictwo: Spór o wycofanie publikacji o szkodliwości pigułki aborcyjnej

Dziesięciu naukowców związanych z Instytutem Charlotte Lozier zdecydowało się na kroki prawne przeciwko znanemu wydawnictwu naukowemu Sage Publications. Powód? Wycofanie ich prac dotyczących skutków stosowania pigułki wczesnoporonnej Mifepristone. Badacze zarzucają wydawnictwu dyskryminację i naruszenie zasad wolności badań naukowych, co – ich zdaniem – stanowi poważne zagrożenie dla swobodnej debaty naukowej.

Spór o badania nad Mifepristone

Jedno z wycofanych badań, opublikowane w listopadzie 2021 roku, wskazuje, iż liczba interwencyjnych wizyt na pogotowiu u kobiet po aborcji farmakologicznej wzrosła w latach 2002–2015 aż pięciokrotnie. Drugie badanie, opublikowane w maju 2022 roku, dotyczyło ryzyka ponownego korzystania z pomocy medycznej przez kobiety, które dokonały aborcji przy użyciu pigułek. Obie prace zostały przywołane przez sędziego federalnego Matthew Kacsmaryka, który zawiesił decyzję Agencji Żywności i Leków (FDA) o dopuszczeniu Mifepristone na rynek. Sędzia orzekł również, iż lek nie powinien być dystrybuowany pocztą ani przepisywany za pośrednictwem teleporad.

Kontrowersje wokół decyzji wydawnictwa

Decyzja o wycofaniu badań zapadła krótko przed rozpatrzeniem przez Sąd Najwyższy USA kwestii dostępności Mifepristone. Jak zauważa portal Daily Wire, budzi to dodatkowe wątpliwości co do intencji wydawnictwa. Naukowcy twierdzą, iż decyzja Sage Publications była nieuzasadniona i dyskryminująca, co narusza zasady wolności badań naukowych. Reprezentujący ich prawnicy podkreślają, iż badacze ponoszą poważne szkody zawodowe i osobiste, w tym ograniczenie możliwości prowadzenia dalszych badań i publikacji.

Podwójne standardy?

Daily Wire zwraca uwagę na potencjalne podwójne standardy w działalności wydawnictwa. Wskazuje, iż w Sage Journals opublikowano liczne badania autorów związanych z grupami proaborcyjnymi, w których nie ogłoszono konfliktu interesów. Przykładem jest artykuł opowiadający się za dostępem do Mifepristone, którego główny autor jest zwolennikiem aborcji, a pozostali autorzy związani są z ośrodkiem akademickim promującym aborcję. Podobnie w innym artykule, napisanym przez badacza z Instytutu Guttmachera, również nie ujawniono konfliktu interesów.

Brak komentarza ze strony wydawnictwa

Sage Publications nie udzieliło jak dotąd komentarza w sprawie wycofania badań ani zarzutów stawianych przez naukowców. Spór ten stawia jednak ważne pytania o wolność badań naukowych, przejrzystość w publikowaniu wyników oraz etykę w nauce.

Wnioski

Spór między naukowcami a wydawnictwem Sage Publications to nie tylko kwestia prawna, ale także istotny głos w debacie na temat wolności badań naukowych i etyki w nauce. Decyzja o wycofaniu badań nad Mifepristone budzi wątpliwości co do przejrzystości i bezstronności wydawnictwa, zwłaszcza w kontekście zbliżającego się rozpatrzenia kwestii dostępności pigułki przez Sąd Najwyższy USA.

Tagi: Mifepristone, aborcja farmakologiczna, badania naukowe, Sage Publications, Instytut Charlotte Lozier, wolność badań, dyskryminacja w nauce, Sąd Najwyższy USA, FDA, Daily Wire, etyka w nauce, konflikt interesów, badania medyczne