Świdniccy radni nie wyrazili zgody na likwidację najstarszej filii Miejskiej Biblioteki Publicznej, która mieści się przy ulicy Wrocławskiej. Władze miasta wskazywały na taką konieczność z uwagi na fakt, iż obecna siedziba bibliotecznego oddziału wymaga znaczącego remontu oraz posiada bariery architektoniczne, które uniemożliwiają korzystania z filii przez osoby niepełnosprawne.
Filia nr 1 to najstarsza filia Miejskiej Biblioteki Publicznej w Świdnicy. Została otwarta 8 marca 1954 roku i od ponad 70 lat prowadzi różnorodną działalność edukacyjno-kulturalną: konkursy czytelnicze, zajęcia dla dzieci i młodzieży oraz spotkania miłośników dobrej książki. Dalsza przyszłość placówki mieszczącej się przy ulicy Wrocławskiej 44 stanęła jednak pod znakiem zapytania. Do Rady Miejskiej w Świdnicy wpłynął projekt uchwały dotyczący ogłoszenia zamiaru likwidacji filii. Podobny zamiar zgłoszono w 2021 roku, jednak wówczas nie uzyskał on poparcia radnych.
– Lokal, w którym znajduje się siedziba filii nie spełnia standardów nowoczesnej placówki. Filia mieści się w starej kamienicy, przy ulicy Wrocławskiej, w pomieszczeniu nieremontowanym od wielu lat. Jego powierzchnia wynosi blisko 100 m² (5 pomieszczeń: wydzielona czytelnia, wydzielona wypożyczalnia, łazienka, zaplecze oraz korytarz). Budynek, w którym usytuowana jest placówka ma funkcję mieszkalno-użytkową z trzema funkcjami użytkowymi, a siedziba filii znajduje się na parterze. Korzystanie z lokalu nie jest dostosowane dla osób z niepełnosprawnościami. Lokal posiada wiele barier architektonicznych, których organizator nie ma możliwości usunąć, np. schody prowadzące do filii wychodzące na wąski chodnik, brak alternatywnego bocznego wejścia do lokalu, brak miejsca parkingowego dla osób niepełnosprawnych przed filią czy niedostosowana toaleta – tłumaczył Jacek Piekunko, dyrektor wydziału promocji Urzędu Miejskiego, uzasadniając projekt uchwały dotyczący likwidacji filii.
– Z przygotowanych opinii technicznych w sposób jednoznaczny wynika, iż dla dalszego prawidłowego funkcjonowania filii biblioteki konieczne jest wykonanie prac mających na celu zabezpieczenie przeciwpożarowe budynku. Zaznaczyć jednak należy, iż część tych prac nie może jednak być zrealizowana z uwagi na wiek i ograniczenia techniczne tego budynku. Lokal wymaga generalnego remontu i inwestycji w nowoczesny sprzęt, w tym komputerowy. Niestety obecny jego stan uniemożliwia dalszy rozwój filii, jest poniżej standardów i nie pozwala, w sposób otwarty, bezpieczny i spełniający wymogi Ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami, na prowadzenie działalności kulturalnej – wyjaśniał Piekunko. – Kolejnym powodem zamiaru likwidacji jest racjonalizacja kosztów funkcjonowania całej biblioteki, na które składa się utrzymanie głównego budynku oraz filii, coraz wyższe opłaty eksploatacyjne – zaznaczał.
– Likwidacja Filii nr 1 nie oznacza pozbawienia mieszkańców korzystania z zasobów bibliotecznych, ani zdecydowanego pogorszenia sytuacji czytelniczej w mieście, ponieważ filia jest placówką najbliżej położoną budynku głównego. W odległości niecałych dwóch kilometrów znajduje się siedziba główna biblioteki przy ul. Franciszkańskiej 18. Mieszkańcy będą mieli możliwość skorzystania z jeszcze większego księgozbioru w bibliotece głównej oraz z szerszej oferty kulturalno-oświatowej. Po likwidacji Filii nr 1 planuje się przekazać część księgozbioru do innych filii oraz do bibliotek szkolnych (książki młodzieżowe oraz lektury), pozostałe egzemplarze zostaną poddane selekcji bądź zmagazynowane – informował dyrektor wydziału.
Propozycja zlikwidowania filii spotkała się z krytycznymi opiniami. Wątpliwości wyrazili również miejscy radni, którzy podczas lutowej sesji Rady Miejskiej zajęli się przedłożonym projektem uchwały. Ostatecznie projekt został odrzucony przez większość Rady Miejskiej. Za podjęciem uchwały głosowało 4 radnych (Gadzińska, Morańska, Światowa, Zastawny), przeciw było 12 radnych (Dzięcielski, Fasuga, Frączak, Iwancz, Makowski, Nowaczyńska, Osojca-Kozłowska, Rumiancew-Wróblewska, Skowrońska-Wiśniewska, Szczepankowska, Wiercińska, Żurek), a 3 wstrzymało się od głosu (Cygan, Lewandowski, Ora).
data:image/s3,"s3://crabby-images/120fd/120fd9a511515dbd86f01930cc33d2a00801f156" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eea51/eea518078dd400518182d93785bc24def590e4e5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/844b2/844b275aec7316b568f0215657a4082f1536ca05" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f923/3f923035ff0588a3d9118fafb3edff3321177515" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/38edf/38edf3c21e652a79b8452a412e2b5ad25ac04737" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b32c/4b32c1696b669dac5d9bff1992032cb8f3a443d8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad6d0/ad6d095ef0922e27ddb8415b002e05c3be2e4333" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/680d2/680d2428a83ee2827cd19fb7ee456daea75aefbf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2353e/2353eba68a5a867cf538616576be9d3d61fb1026" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2219/b2219bde603904bff6b7afc9ab621aec123876ae" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/29787/29787150fa5f8aa09921b2f1c7d518925c613b05" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7001/f700138ea192735ab0435b9846ec6e5e7d11bafc" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2cfe/a2cfeb0b796a7f3c684cabf4da550812141c6f7c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/73f98/73f988f1e01d89ad5d89eba2024244de0f3f7afd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5424/c54248101e30f6ba64e5c237552af572127721da" alt=""
/mn/