1 tydzień temu
Wczoraj, 6 marca br. Sąd Rejonowy w Rybniku ogłosił wyrok w sprawie Natalii Ruś, występującej w Internecie jako Najjka. Współpracujący z ukrywającym się przestępcą Rafałem Gawłem, Konrad Dulkowski – szef OMZRiK złożył przeciwko niej fałszywy donos za rzekome pochwalanie przestępstwa. Chodziło o zgaszenie w sejmie RP przez Grzegorza Brauna, chanuki prastarego zła.
Najjka została uniewinniona. Pomimo oskarżeń stawianych jej przez dyspozycyjną prokuraturę Bodnara i szumnych zapowiedzi donosicieli z Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych (OMZRiK), sąd uniewinnił oskarżoną. – To kolejna spektakularna porażka organizacji, która specjalizuje się w internetowych nagonkach i publikacji wizerunków oskarżonych bez ich zgody – można było usłyszeć na sądowych korytarzach z ust sympatyków działalności młodej kobiety.
Natalia Ruś stanęła przed sądem pod zarzutem publicznego pochwalania przestępstwa, rzekomo popełnionego przez Grzegorza Brauna pod koniec 2023 roku. Chodziło o słynną akcję gaśnicową, w związku z publicznym kultem w sejmie rasistowskiego święta oraz żydowskiego pseudomesjasza Schneersona. Sprawę Najjki nagłaśniał OMZRiK, który podkreślał swój udział w oskarżeniu, a jego prezes Konrad Dulkowski zeznawał jako świadek. Jak się okazało, dowody przedstawione przez prokuraturę i skrajnie lewicowych aktywistów nie wystarczyły. Sąd uniewinnił oskarżoną i nakazał zwrot poniesionych przez nią kosztów.
Przede wszystkim nie można uznać, iż ktoś pochwala przestępstwo, skoro nie udowodniono, iż osoba o której była mowa, popełniła tego typu czyn. Sprawa Grzegorza Brauna nie zakończyła się jeszcze prawomocnym wyrokiem. Ba – nie został choćby skazany w pierwszej instancji.
Donosiciele z OMZRiK uważają, iż znają się na prawie lepiej i już wydali wyrok, zarówno w jego sprawie, jak i w sprawie Natalii Ruś. Nie rozumieją, iż w cywilizowanym państwie osoba pozostaje niewinna aż do momentu uprawomocnienia się wyroku i nie można karać kogoś za pochwalanie rzekomego przestępstwa, które nie zostało udowodnione. Dlatego też przegrali i choć od miesięcy toczyli z pysków pianę w związku z procesem Najjki, chwaląc się swoim donosicielstwem i zapowiadając rychły wyrok, na temat zapadłego wczoraj rozstrzygnięcia, cały czas milczą.
Wygląda na to, iż działają jak stalinowcy, u których były same sukcesy, a jeżeli już w ogóle mówili o porażkach, to wyłącznie w kontekście działań rzekomej wrogiej agentury (w przypadku paranoi OMZRiK – wszędobylskich „ziobrystów”).
Skrajna lewica uwielbia kolportować tego typu teorie spiskowe. Dość przypomnieć, iż w przegranym postępowaniu z donosu Dulkowskiego i Gawła przeciwko naszemu redaktorowi naczelnemu, Radosławowi Patlewiczowi, oskarżyli krośnieńskich prokuratora i sędzię o rzekome „ochranianie członka skrajnej prawicy”. Co cóż, ktoś musi być winny ich porażki. Winni przecież nie mogą być oni sami i ich marnej jakości donosy, motywowane zemstą, walką polityczną i pieniactwem sądowym.
– Z ogromną ulgą i satysfakcją przyjęłam wyrok uniewinniający w mojej sprawie. Sędzia nie miała żadnych wątpliwości, iż nie złamałam prawa – moje wypowiedzi były jedynie wyrazem moich poglądów i mieściły się w granicach wolności słowa. To dla mnie niezwykle ważne potwierdzenie, iż swoboda wypowiedzi wciąż ma znaczenie i podlega ochronie. Niestety od dłuższego czasu czuję się atakowana przez OMZRiK, który mam wrażenie prześladuje mnie i próbuje ograniczać moje konstytucyjne prawo do wolności słowa w imię politycznej poprawności.
Dzisiejszy wyrok jasno pokazuje, iż nie zrobiłam nic niezgodnego z prawem, co daje nadzieję wszystkim, którzy cenią wolność słowa i nie boją się mówić tego, co myślą. Mimo wszystko nikt nie zwróci mi stresu, nieprzespanych nocy i emocji, jakie mnie to kosztowało. Dziękuję wszystkim za wsparcie – to dla mnie naprawdę wiele znaczy! – skomentowała Najjka po wyroku.
ZOSTAŁAM UNIEWINNIONA!!!
Czuję ogromną euforia i ulgę w sercu.
Sędzia z Sądu Rejonowego w Rybniku nie miała wątpliwości, iż wyrażałam tylko swoją opinię i nie pochwalałam żadnego przestępstwa. Czasami się zastanawiam czy ze względu na moje poglądy OMZRiK tymi procesami nie… pic.twitter.com/UYzGo9kTPr
— Najka (@najjjka2) March 6, 2025
Warto przypomnieć jeszcze jeden fakt: w prokuraturze w Sanoku toczy się postępowanie w związku z podejrzeniem składania przez Konrada Dulkowskiego licznych, fałszywych donosów (art. 238 kk). W przypadku wyroku skazującego, grozi mu kara choćby 2 lat pozbawienia wolności. Niewykluczone zatem, iż za jakiś czas dołączy do swojego kompana, obrzydliwego przestępcy Rafała Gawła, który ukrywa się przed więzieniem w Norwegii. Pytanie, czy i tym razem Oslo da się nabrać na historyjki o „prześladowaniach politycznych”.
Polecamy również: Niemcy wysyłali zamaskowanych bandytów, by napadali na prawicowców
