1 tydzień temu
fot. Klub LewicyPublic domain
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek odniósł się do zawetowania przez prezydenta Karola Nawrockiego nowelizacji ustawy o ochronie małoletnich, którą nazywa się także „Lex Kamilek” – od tragicznie zmarłego Kamilka z Częstochowy. Chociaż decyzja prezydenta była zgodna z opinią Rzecznika Praw Dziecka, Żurek ocenił, iż weto „utrudni nam wszystkim życie”.
W piątek, 29 sierpnia, prezydent Karol Nawrocki zdecydował się nie podpisywać nowelizacji ustawy o ochronie małoletnich – tzw. „Lex Kamilek”. „Jeżeli chodzi o drugą ustawę, to ustawa powszechnie nazywana lex Kamilek. Ona została zaproponowana przez większość rządową, parlamentarną jako element deregulacji. Nie ma tutaj zgody na podpisanie tej ustawy przez pana prezydenta z wielu powodów. Te powody wskazywała również Rzecznik Praw Dziecka, przypomnę, wybrana głosami tej większości parlamentarnej” – wyjaśnił szef KPRP Zbigniew Bogucki.
„Zgodnie z proponowanymi regulacjami prawnymi, w praktyce może dojść do sytuacji, w której kontakt z dziećmi będą mogły mieć osoby skazane m.in. za zabójstwo, handel ludźmi, groźby karalne, uprowadzenie dziecka, obrót narkotykami czy wykorzystanie seksualne dzieci” – ostrzegała wcześniej RPD Monika Horna-Cieślak.
Minister sprawiedliwości komentuje weto prezydenta w sprawie „Lex Kamilek”
W piątek po południu do zawetowania „Lex Kamilek” odniósł się Waldemar Żurek.
„Z ubolewaniem witam kolejne weto prezydenta i obawiam się, iż to będzie taki styl pracy prezydenta” – ocenił szef resortu sprawiedliwości.
„Ja bym naprawdę wolał, żeby ta ustawa została przyjęta, bo widziałem ogromne kolejki w sądach, widziałem bardzo wielu ludzi, którzy tracą po prostu czas. System nie był przygotowany na tą ustawę, bo nie mógł być. Więc o ile się przyjmuje jakąś ustawę, to trzeba równolegle przygotowywać system, a niestety nasi poprzednicy tego nie zrobili. Tutaj najłatwiej było prezydentowi złożyć kolejne weto, ale to naprawdę utrudni nam wszystkim życie, a nie poprawi w żaden sposób ochrony dzieci” – stwierdził Żurek.
Zaznaczył przy tym, iż „w tej ustawie są także zapisy, które pan prezydent uznał za dobre, ale nie ma weta alternatywnego, które mogłoby prowadzić do przyjęcia jednych przepisów, a inne byłyby zawetowanie”.
Źródło: wp.pl / onet.pl
