Między hejtem a prawem do krytyki. Wraca sprawa komentarza o burmistrzach

Przez kilka miesięcy trwało postępowanie z zawiadomienia burmistrza Wyszkowa Piotra Płochockiego i jego zastępczyni Alicji Staszkiewicz. Sprawa dotyczyła internetowego komentarza, który – zdaniem władz miasta – przekroczył granice dopuszczalnej krytyki i nosił znamiona hejtu. Postępowanie zostało jednak umorzone. Teraz głos zabrał sam autor, Adrian Karłowicz. W obszernym oświadczeniu opublikowanym w mediach społecznościowych odnosi się do całej sytuacji, zarzutów, przebiegu postępowania i sposobu działania władz miasta. Burmistrzowie: „Hejt zatruwa życie społeczne” W opublikowanym wcześniej na łamach naszego portalu wdi24 oświadczeniu Piotr Płochocki i Alicja Staszkiewicz wyjaśniali, dlaczego zdecydowali się złożyć zawiadomienie do prokuratury. Podkreślali, iż granica między krytyką a hejtem została przekroczona: „Hejt niejedno ma imię i jest zjawiskiem zatruwającym życie społeczne. (…) Granice są bezpardonowo przekraczane, a bezczynność tylko zachęca hejterów do jeszcze większej agresji i zajadłości. Dlatego czasem trzeba powiedzieć tej agresji, a wręcz nękaniu, dość i przestać być bierną ofiarą.” Władze miasta podkreślały, iż choć są otwarte na rzeczową krytykę, to nie mogą zaakceptować ataków na życie prywatne i rodzinne: „Gdzie więc przebiega granica, kiedy kończy się krytyka, a zaczyna hejt? Dla mnie jest to na pewno sfera prywatna, niezwiązana z działalnością publiczną – sfera związana z życiem rodzinn