Mentzen zaorał Zandberga!

Nie­któ­rzy uwa­ża­ją, iż w dru­giej de­ba­cie pre­zy­denc­kiej w TV Re­pu­bli­ka, Ad­rian Zand­berg ja­ko­by za­orał Sła­wo­mi­ra Ment­ze­na, pusz­cza­jąc fil­mik z kam­pa­nii par­la­men­tar­nej, kie­dy Ment­zen po­stu­lo­wał li­kwi­da­cję 13 i 14 eme­ry­tu­ry. Oto trans­kryp­cja tej roz­mo­wy, a da­lej bę­dzie me­ry­to­rycz­na ana­li­za eko­no­micz­na wszyst­ki­ch ty­ch po­stu­la­tów Ment­ze­na dla eme­ry­tów:

Ad­rian Zand­berg: Pa­na Sła­wo­mi­ra Ment­ze­na za­py­tam. Do­bry roz­wój to je­st ta­ki, z któ­re­go ko­rzy­sta­ją wszy­scy. Nie tyl­ko eli­ta, nie tyl­ko naj­bo­gat­si, ale tak­że ci bied­niej­si, tak­że eme­ry­ci, tak­że ren­ci­ści. Pan je­st zwo­len­ni­kiem li­kwi­da­cji wie­lu pro­spo­łecz­ny­ch roz­wią­zań wpro­wa­dza­ny­ch jesz­cze za cza­su Szy­dło. Mam py­ta­nie, dla­cze­go chce pan za­brać pie­nią­dze eme­ry­tom, zwłasz­cza tym naj­bied­niej­szym?

Sła­wo­mir Ment­zen: Nie za­mie­rzam za­bie­rać eme­ry­tom żad­ny­ch pie­nię­dzy. To ja­kieś nie­po­ro­zu­mie­nie. Gdy­by pan wsze­dł na mo­ją stro­nę in­ter­ne­to­wą, prze­czy­tał mój pro­gram, to nie ma tam żad­ne­go za­bie­ra­nia pie­nię­dzy eme­ry­tom. Wrę­cz prze­ciw­nie. Ja chcę, że­by eme­ry­ci mie­li wię­cej pie­nię­dzy. Zgło­si­łem prze­cież po­stu­lat, że­by eme­ry­tu­ry by­ły nie­opo­dat­ko­wa­ne, tak że­by eme­ry­ci do­sta­wa­li wię­cej pie­nię­dzy. Zgło­si­łem po­stu­lat, że­by oso­by po prze­kro­cze­niu wie­ku eme­ry­tal­ne­go nie mu­sia­ły wię­cej pła­cić skła­dek na ubez­pie­cze­nie spo­łecz­ne, że­by nie mu­sia­ły pła­cić po­dat­ku do­cho­do­we­go po to, że­by by­li tak trak­to­wa­ni, jak stu­den­ci do 26 ro­ku ży­cia. Więc al­bo pan w ogó­le nie prze­czy­tał mo­je­go pro­gra­mu, al­bo pan go prze­czy­tał, ale zu­peł­nie nie zro­zu­miał, co jak na so­cja­li­stę mnie w su­mie też w ogó­le nie dzi­wi. W każ­dym ra­zie ab­so­lut­nie de­men­tu­ję: nie za­mie­rzam eme­ry­tom za­bie­rać żad­ny­ch pie­nię­dzy. To je­st ja­kieś cał­ko­wi­te nie­po­ro­zu­mie­nie. Nie wiem, czy mo­gę jesz­cze bar­dziej zde­men­to­wać nie­praw­dzi­we in­for­ma­cje po­wie­la­ne przez Zand­ber­ga...

Ad­rian Zand­berg: Pa­nie Sła­wo­mi­rze, pan zda­je się lu­bi od­twa­rzać ma­te­ria­ły au­dio­wi­zu­al­ne, więc ja coś pa­nu pusz­czę. To zda­je się pan, praw­da?

Ad­rian Zand­berg pusz­cza fil­mik, w któ­rym Sła­wo­mir Ment­zen tak mó­wi: Li­kwi­da­cja 13 eme­ry­tu­ry, li­kwi­da­cja 14 eme­ry­tu­ry, nie­spo­dzian­ka, ale rok ma 12 mie­się­cy, nie 13, nie 14, więc eme­ry­tur bę­dzie 12. Li­kwi­du­je­my 300 plus i nie wpro­wa­dzi­my na pew­no żad­ny­ch wa­lo­ry­za­cji 500+

Sła­wo­mir Ment­zen: To by­ła kam­pa­nia par­la­men­tar­na. To był na­sz pro­gram w kam­pa­nii par­la­men­tar­nej. Te­raz mam pro­gram pre­zy­denc­ki.

Ad­rian Zand­berg: Więc jak pań­stwo wi­dzi­cie pan Sła­wo­mir Ment­zen kry­ty­ku­jąc Plat­for­mę i PiS, sam za­cho­wu­je się tak sa­mo. To zna­czy zwy­czaj­nie krę­ci.

Skąd wzię­ło się słyn­ne ha­sło „rok ma 12 mie­się­cy, nie 14”?

  W kam­pa­nii par­la­men­tar­nej 2023 Kon­fe­de­ra­cja za­po­wie­dzia­ła ska­so­wa­nie 13-tej i 14-tej eme­ry­tu­ry. Uza­sad­nie­nie by­ło pro­ste: to mar­ke­tin­go­we do­pła­ty, któ­re roz­da­ją wcze­śniej ścią­gnię­te po­dat­ki, za­wy­ża­ją dług i psu­ją przej­rzy­sto­ść sys­te­mu. Za­mia­st „pre­zen­tów” par­tia chcia­ła zwy­kłej, co­rocz­nej wa­lo­ry­za­cji – czy­li re­al­nej ko­rek­ty o in­fla­cję, bez po­li­tycz­ne­go show.

2025: ta sa­ma lo­gi­ka, tyl­ko od dru­giej stro­ny bi­lan­su.

  W pro­gra­mie pre­zy­denc­kim Ment­zen do­rzu­ca dru­gą po­łów­kę rów­na­nia: „trak­tu­je­my se­nio­rów tak jak stu­den­tów” – ze­ro­wy PIT i ze­ro­we skład­ki ZUS/zdro­wot­ne dla każ­de­go, kto prze­kro­czył wiek eme­ry­tal­ny. In­ny­mi sło­wy: pań­stwo prze­sta­je za­bie­rać eme­ry­tom czę­ść świad­cze­nia, więc ci do­sta­ją wyż­szą kwo­tę co mie­siąc, a nie dwa ra­zy w ro­ku.

Czy to się spi­na? Krót­kie li­cze­nie na ser­wet­ce.

➡️ Eme­ry­tu­ra 3 000 zł brut­to (oko­ło me­dia­ny): dziś pań­stwo za­bie­ra ok. 270 zł skład­ki zdro­wot­nej i ok. 60 zł PIT, w su­mie ok. 330 zł mie­sięcz­nie. Li­kwi­da­cja ty­ch po­trą­ceń da­je rocz­ny zy­sk ok. 4 000 zł. Z ko­lei utra­ta 13- i 14-tki to ok. 3 800 zł rocz­nie. Bi­lans? Plus kil­ka­set zło­ty­ch na ko­rzy­ść se­nio­ra, roz­ło­żo­ne na 12 prze­le­wów.
➡️ Eme­ry­tu­ra 4 000 zł brut­to: mie­sięcz­ny „zwrot” od fi­sku­sa ro­śnie do po­nad 540 zł (6 500 zł rocz­nie), co prze­wyż­sza war­to­ść obu „do­dat­ko­wy­ch” eme­ry­tur o pra­wie 3 000 zł.
➡️ Eme­ry­tu­ra 2 000 zł brut­to: od­zy­ska­ne po­dat­ki/skład­ki to ok. 180 zł mie­sięcz­nie, czy­li nie­ca­łe 2 200 zł rocz­nie – tu se­nior lek­ko tra­ci (ok. 1 600 zł rocz­nie), o ile rząd nie znie­sie tak­że skład­ki zdro­wot­nej w ca­ło­ści lub nie pod­nie­sie eme­ry­tu­ry mi­ni­mal­nej.

  Wnio­sek: więk­szo­ść eme­ry­tów (od śred­niej wzwyż) wy­cho­dzi na plus, naj­niż­sze świad­cze­nia wy­ma­ga­ją ko­rek­ty – i Ment­zen za­po­wia­da, iż „ca­łą skład­kę” zdej­mie rów­nież z mi­ni­mal­ny­ch świad­czeń, co do­mknę­ło­by ujem­ny mar­gi­nes.

Eko­no­mia ca­łej ope­ra­cji.

  Pań­stwo oszczę­dza na li­kwi­da­cji dwó­ch jed­no­ra­zo­wy­ch wy­płat (ok. 30 mld zł rocz­nie) i fi­nan­su­je z te­go niż­sze wpły­wy z PIT i skła­dek od se­nio­rów. Róż­ni­ca net­to je­st nie­wiel­ka, ale sys­tem sta­je się uczciw­szy: za­mia­st cy­klicz­ny­ch „pre­zen­tów” ma­my sta­ły brak fi­skal­ne­go ha­ra­czu.

Fi­lo­zo­fia re­form za­mia­st pro­pa­gan­dy.

  De­ba­ta o 13-/14-ce to spór o for­mę, nie tre­ść. Ment­zen kon­se­kwent­nie wy­rzu­ca „po­li­tycz­ne cu­kier­ki” i wsta­wia w ich miej­sce trwa­łe pra­wo do wyż­szej kwo­ty net­to, bez ła­tek i slo­ga­nów w kam­pa­nii wy­bor­czej. To się mo­że nie po­do­bać zwo­len­ni­kom pa­ter­na­li­zmu pań­stwa, ale z ra­chun­ko­we­go punk­tu wi­dze­nia dwa po­stu­la­ty są kom­ple­men­tar­ne, a nie sprzecz­ne.

Dla­cze­go Zand­ber­go­wi bra­ku­je tu lo­gi­ki?

  Le­wi­ca wi­dzi tyl­ko „zni­ka­ją­ce do­dat­ki”, igno­ru­jąc więk­szą ‒ choć mniej wi­do­wi­sko­wą ‒ ulgę sys­te­mo­wą. To tak, jak­by kry­ty­ko­wać re­mont do­mu, bo znik­nie ko­lo­ro­wa ta­pe­ta, choć w środ­ku in­we­stor in­sta­lu­je ogrze­wa­nie pod­ło­go­we i no­wą in­sta­la­cję elek­trycz­ną.

Pod­su­mo­wa­nie w jed­nym zda­niu.

  Ment­zen nie co­fa się z obiet­nic – on do­kań­cza rów­na­nie: ska­so­wać dwie rocz­ne jał­muż­ny, zdjąć co­mie­sięcz­ny po­da­tek i skład­kę, zo­sta­wić se­nio­rom ich wła­sne pie­nią­dze w port­fe­lu – i ro­bić to w spo­sób przej­rzy­sty, a nie pro­pa­gan­do­wy.

  Je­śli spoj­rzeć na licz­by za­mia­st na me­dial­ne slo­ga­ny, eme­ry­ci na tym zy­sku­ją – i wła­śnie dla­te­go te dwa, po­zor­nie sprzecz­ne po­stu­la­ty w rze­czy­wi­sto­ści wza­jem­nie się uzu­peł­nia­ją.

Grzegorz GPS Świderski
]]>https://t.me/KanalBlogeraGPS]]>
]]>https://Twitter.com/gps65]]>