Liczba Kanadyjczyków wzrośnie skokowo; “upadek naszego kraju jest nieunikniony”…

Projekt ustawy rządu liberalnego o zmianie Ustawy o obywatelstwie kanadyjskim został przyjęty przez Izbę Gmin 5 listopada i trafi teraz do Senatu, po tym jak większość parlamentarzystów zagłosowała “za”.

Liberałowie, NDP i Zieloni zagłosowali za projektem ustawy C-3 w trzecim czytaniu 177 głosami, podczas gdy konserwatyści i Blok Quebecu zagłosowali przeciwko projektowi ustawy 163 głosami.

Ustawa C-3 umożliwiłaby kanadyjskim rodzicom urodzonym za granicą przekazywanie obywatelstwa swoim dzieciom urodzonym za granicą, choćby po pierwszym pokoleniu. Przywróciłaby również obywatelstwo tym, którzy utracili je na mocy poprzednich przepisów, a także ułatwiłaby adopcyjnym dzieciom uzyskanie obywatelstwa.
Dotyczyłoby to rodziców, którzy urodzili się za granicą i przed narodzinami dziecka mieli „istotny związek” z Kanadą, zdefiniowany jako fakt spędzenia łącznie 1095 dni w Kanadzie.

Obecnie kanadyjska ustawa o obywatelstwie zawiera ograniczenie pierwszego pokolenia w zakresie obywatelstwa przez pochodzenie w przypadku osób urodzonych za granicą, co oznacza, iż ​​rodzic będący obywatelem Kanady może przekazać obywatelstwo dziecku urodzonemu poza Kanadą tylko wtedy, gdy rodzic urodził się lub uzyskał obywatelstwo w Kanadzie przed narodzinami dziecka.

Konserwatyści i Blok bezskutecznie usiłowali przegłosować w komisji poprawki do projektu ustawy C-3, które miały utrudnić automatyczne uzyskanie obywatelstwa. Miały one polegać m.in. na nałożeniu podobnych wymagań na osoby ubiegające się o obywatelstwo na podstawie C-3, jakie obowiązują w przypadku innych potencjalnych wniosków imigracyjnych. Chodziło o wymogi językowe, znajomość historii Kanady i kontrole bezpieczeństwa.

Konserwatyści twierdzą podczas debaty w Izbie Reprezentantów, iż projekt ustawy C-3 „obniży rangę” kanadyjskiego obywatelstwa
Inna poprawka oznaczałaby, iż wymóg „istotnego związku” z Kanadą, aby rodzice mogli przekazać obywatelstwo następnemu pokoleniu, musiałby mieć miejsce w ciągu pięciu kolejnych lat, a nie 1095 dni łącznie rozłożonych w nieokreślonym okresie.

3 listopada liberałowie przyjęli w Izbie Gmin wniosek, przy poparciu Nowej Demokratycznej Partii, o wycofanie poprawek przyjętych przez partie opozycyjne w komisji.

Podczas debaty nad projektem ustawy w Izbie Gmin 4 listopada konserwatywna posłanka i krytyk imigracji Michelle Rempel Garner stwierdziła, iż ​​ustawa umożliwi „nieograniczoną migrację łańcuchową w bardzo krótkim czasie”, określając poprawki torysów jako „zdrowy rozsądek”.
„Ten projekt ustawy dotyczy fundamentalnie wartości obywatelstwa kanadyjskiego” – powiedział Rempel Garner. „Powodem, dla którego nie mogę poprzeć projektu ustawy, zwłaszcza bez tych poprawek, jest to, iż bez tożsamości narodowej integracja jest niemożliwa, a upadek naszego kraju jest nieunikniony”.

Rempel Garner stwierdziła, iż ​​obywatele Kanady powinni umieć posługiwać się jednym z języków urzędowych Kanady i zdawać test na obywatelstwo, a także iż „nie powinno być obywateli z wygody”. Dodała również, iż ustawa C-3 „utrwali w kraju poczucie postnacjonalizmu, jeszcze bardziej zatrze naszą tożsamość narodową, zniweczy nasz pluralizm i jeszcze bardziej zdewaluuje kanadyjskie obywatelstwo”.

Poseł Bloku Quebecu, Xavier Barsalou-Duval, powiedział, iż jest rozczarowany odrzuceniem „rozsądnych propozycji” przez liberałów, przy poparciu Nowej Demokratycznej Partii (NDP). Dodał, iż „logiczne” byłoby, iż obywatelstwo nie zostanie przyznane osobie, która nie zna języka danego kraju lub stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

„Uważamy, iż obywatelstwo to nie nagroda, którą można dostać w pudełku płatków śniadaniowych ani rozdawać jak cukierki na Halloween. Uważamy, iż należy je traktować poważnie, dlatego zaproponowaliśmy kilka poprawek” – powiedział Barsalou-Duval.

Tymczasem poseł Partii Liberalnej Peter Fragiskatos zauważył, iż projekt ustawy C-3 ma na celu odpowiedź na „istotne wyzwanie sądowe podważające prawo dotyczące obywatelstwa w Kanadzie”. W orzeczeniu Sądu Najwyższego prowincji Ontario z 2023 r. stwierdzono, iż narzucanie wielu osobom ograniczeń pierwszego pokolenia w zakresie obywatelstwa, w następstwie zmian legislacyjnych wprowadzonych przez rząd Stephena Harpera, jest niezgodne z konstytucją.
Projekt ustawy C-3 jest traktowany priorytetowo, ponieważ decyzja sądu zawiesiła wydawanie oświadczeń o niezgodności ustawy z konstytucją do 20 listopada. jeżeli ustawa nie zostanie uchwalona do tego czasu, może ona automatycznie wprowadzić liczbę nowych obywateli bez konieczności spełnienia surowszych warunków.