NOTATKA PRASOWA (można kopiować)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrzył skargę na małopolską uchwałę antysmogową, którą złożył Bartłomiej Krzych, radny miejski z Wieliczki. Po burzliwej rozprawie, podczas której podniesiono szereg argumentów o absurdalnych skutkach prawnych obecnych przepisów, sąd odroczył ogłoszenie wyroku do 5 lutego 2026 roku do godziny 12:00.
Głównym punktem sporu jest błędne – zdaniem skarżącego – uznanie domowego kominka za „instalację” w rozumieniu Prawa ochrony środowiska. Bartłomiej Krzych wskazał, iż taka interpretacja prowadzi do logicznego absurdu: zgodnie z ustawową definicją, każdy dom jednorodzinny musiałby zostać uznany za „zakład”, co wiązałoby się z koniecznością podawania jego nazwy w zgłoszeniach emisyjnych.
Skarżący wypunktował również tzw. „paradoks wozu Drzymały”, wynikający z nieprecyzyjnych zapisów uchwały. Według obecnych wytycznych, to samo urządzenie grzewcze (np. piec typu „koza”) jest traktowane jako instalacja podlegająca zakazom, gdy jest wymurowane, ale przestaje nią być, jeżeli zostanie postawione na kółkach jako urządzenie mobilne.
W trakcie rozprawy mocno wybrzmiał wątek bezpieczeństwa energetycznego. Krzych oraz wspierające go organizacje branżowe powołali się na oficjalny rządowy poradnik bezpieczeństwa, który zaleca posiadanie alternatywnego źródła ciepła niezależnego od prądu, takiego jak kominek, na wypadek sytuacji kryzysowych. Podniesiono, iż uchwała antysmogowa w obecnym brzmieniu zabrania mieszkańcom Małopolski korzystanie z klasycznych kominków i kuchni kaflowych, które nie mają certyfikatu.
Kolejnym argumentem przeciwko uchwale była kwestia elektrofiltrów. Skarżący wskazał, iż urządzenia te w wielu przypadkach nie istnieją w formie rynkowej, są niezwykle kosztowne (często droższe od samego pieca), a ich montaż może być sprzeczny z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego.
Mimo sprzeciwu przedstawiciela sejmiku województwa, który nazywał prywatne opinie „tendencyjnymi”, sąd uwzględnił najważniejszy wniosek dowodowy w postaci opinii Międzywojewódzkiego Cechu Kominiarzy, która popiera argumentację skarżącego. Skargę oficjalnie poparły również Ogólnopolskie Stowarzyszenie Kominki i Piece oraz Cech Zdunów Polskich.
Uchwała antysmogowa dla Małopolski, wymierzona przeciwko tzw. „kopciuchom” została uchwalona w 2017 roku, a jej wymogi weszły w życie w 2024 roku. Wyklucza ona urządzenia, które nie posiadają certyfikatów ekoprojekt. Uchwała nie dotyczy Krakowa, gdzie całkowicie zakazano urządzeń na paliwa stałe
Sprawa ta ma najważniejsze znaczenie dla tysięcy Małopolan, dla których kominek jest nie tylko elementem tradycji, ale przede wszystkim gwarancją bezpieczeństwa grzewczego w dobie niepewności energetycznej.
Kontakt dla mediów: Bartłomiej Krzych, radny miejski Wieliczki, tel. 519-871-528
Podsumowanie rozprawy – audio (13 minut)
FOTO
foto z rozprawy sądowej – Bartłomiej Krzych (po lewej) i przedstawiciel Sejmiku Wojewodztwa Małopolskiego
Przed rozprawą – mieszkańcy Wieliczki wspierają radnego Krzycha
Bartłomiej Krzych i Wojciech Perek – reprezentujący Ogólnopolskie Stowarzyszenie Kominki i Piece
Bartłomiej Krzych oraz Jan Zapora – przedstawiciel Cechu Zdunów Polskich