Kłopoty Nawrockiego nie mają końca. Prokuratura nie odpuszcza

Karol Nawrocki znalazł się w centrum uwagi opinii publicznej z powodu trwającego dochodzenia dotyczącego zakupu przez niego kawalerki od Jerzego Ż. Choć formalnie nikt w tej sprawie nie usłyszał zarzutów, sama okoliczność tak długiego postępowania budzi poważne wątpliwości co do etyki i transparentności osoby piastującej najwyższy urząd w państwie.

Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście bada, czy w latach 2012–2017 mogło dojść do wprowadzenia Jerzego Ż. w błąd co do zapłaty całej kwoty za kawalerkę (120 tys. zł) oraz co do zamiaru zapewnienia mu opieki przez Karola Nawrockiego. „Obecnie prokurator oczekuje na opracowanie przez biegłych lekarzy z zakresu medycyny sądowej opinii dot. obecnego stanu zdrowia pokrzywdzonego, tj. biegli w szczególności mają się wypowiedzieć, czy stan zdrowia pokrzywdzonego umożliwia przeprowadzenie z jego udziałem czynności procesowych” – przekazał prok. Mariusz Duszyński z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.

Dochowanie należytej staranności przez osoby na najwyższych stanowiskach państwowych jest najważniejsze dla budowania zaufania społecznego. Tymczasem trwające dochodzenie, które zostało już przedłużone do 13 grudnia, pokazuje, iż prezydent Nawrocki znalazł się w sytuacji, która – choćby jeżeli zakończy się bez zarzutów – stawia go w cieniu pytań o rzetelność i transparentność. Fakt, iż śledztwo wymaga opinii biegłych lekarzy oraz przesłuchania około 40 świadków, dodatkowo komplikuje jego wizerunek.

Dochodzenie dotyczy także materiałów uzyskanych z Pomorskiego Wydziału Terenowego Biura Inspekcji Wewnętrznej Ministerstwa Finansów. Przesłuchania świadków mają na celu wyjaśnienie, czy mogło dojść do wprowadzenia w błąd Jerzego Ż. oraz czy intencje prezydenta były zgodne z prawem. Wobec wagi sprawy, prokuratura nie ujawnia szczegółów planowanych czynności procesowych, powołując się na dobro postępowania.

Nie da się jednak ukryć, iż choćby sam fakt prowadzenia śledztwa w sprawie osoby zajmującej tak eksponowaną pozycję w państwie stawia pod znakiem zapytania wiarygodność prezydenta i wpływa na postrzeganie urzędu. Publiczne zaufanie wobec najwyższych funkcji państwowych opiera się nie tylko na działaniach merytorycznych, ale także na przekonaniu, iż osoby na tych stanowiskach działają zgodnie z prawem i zasadami etyki. Każda niejasność w prywatnych sprawach urzędnika najwyższego szczebla może być odbierana jako sygnał alarmowy.

Warto zauważyć, iż sprawa „kawalerki” ma potencjał nie tylko prawny, ale także wizerunkowy. Nawrocki, jako prezydent RP, reprezentuje państwo na forum krajowym i międzynarodowym. Jakiekolwiek wątpliwości co do jego uczciwości mogą wpływać na postrzeganie Polski przez obywateli i partnerów zagranicznych. To szczególnie ważne w czasie, gdy instytucje państwowe są pod obserwacją opinii publicznej i mediów.

Chociaż formalnie śledztwo nie zakończyło się zarzutami, jego długość i charakter sprawiają, iż prezydent Nawrocki stoi w obliczu poważnych wyzwań wizerunkowych. Każdy, kto piastuje najwyższe stanowisko w państwie, musi liczyć się z tym, iż choćby potencjalne niejasności w jego działaniach prywatnych będą analizowane i mogą wpływać na zaufanie do urzędu.

Nawrocki znalazł się w trudnej sytuacji. Sprawa dotycząca zakupu kawalerki nie tylko komplikuje jego osobisty wizerunek, ale również rzuca cień na postrzeganie urzędu prezydenta w opinii publicznej. Transparentność, rzetelność i unikanie sytuacji mogących budzić wątpliwości powinny być priorytetem każdego lidera państwa – a w tym przypadku, niestety, wyraźnie zauważalne są problemy, które mogą podważać zaufanie społeczne.