Kaczyński: twierdzenia o klimacie zostały sfalsyfikowane. „Trzeba ten worek po prostu wyrzucić”

Serwis Niezależna.pl informuje, iż prezes PiS Jarosław Kaczyński podczas konwencji programowej partii w miejscowości Święte Nowaki (pow. skierniewicki) odniósł się do kwestii środowiska, klimatu oraz polityki energetycznej z cyklu „Myśląc Polska. Alternatywa 2.0”. Mówił o potrzebie kontynuowania działań na rzecz czystego powietrza i ograniczenia smogu, ale równocześnie krytykował kierunek, jaki – jego zdaniem – narzuca polityka klimatyczna.

Kaczyński podkreślił, iż w ciągu ostatnich 30 lat Polska zrobiła „ogromny postęp” w ochronie środowiska. Zwrócił też uwagę, iż w jego ocenie w okresie komunizmu w tej dziedzinie „była kompletna katastrofa”, a sytuacja poprawiła się m.in. dzięki wsparciu Unii Europejskiej. Jednocześnie zaznaczył, iż pewne procesy gospodarcze, w tym upadek przemysłu, przyczyniły się do tego, iż środowisko stało się bardziej przyjazne.

Prezes PiS ocenił, iż zmiany klimatu zachodzą i nie zamierza rezygnować z dalszych działań prośrodowiskowych. Skupił się jednak na spornym – według niego – założeniu o wpływie człowieka na zmianę klimatu. Stwierdził, iż twierdzenia w tym zakresie zostały „sfalsyfikowane” oraz iż „udowodniono”, iż są nieprawdziwe. Jego argumentacja była też porównawcza: wskazywał na niewielki udział Europy w światowej emisji, a także na obserwowalne wahania klimatu w dłuższej perspektywie czasowej.

„Worek” polityki klimatycznej, która obciąża gospodarkę

Kaczyński powiedział, iż klimat w Polsce zmienia się, co widać na przestrzeni „kilkudziesięciu lat”, i jednocześnie – jak argumentował – nie powinno to prowadzić do przedsięwzięć, które „duszą” gospodarkę i gospodarstwa domowe. Wskazał, iż ma to szczególne znaczenie w kontekście roli węgla w polskiej energetyce oraz kosztów przenoszonych jego zdaniem na całą Europę i UE. Zapowiedział, iż jednym z zadań prawicy jest doprowadzenie do efektywnego odrzucenia takiej polityki.

W dalszej części wystąpienia prezes PiS mówił także o Lasach Państwowych jako ważnym zasobie o charakterze gospodarczym. Podkreślił, iż są one – według niego – gwarancją kredytową, umożliwiającą uzyskanie dużych pieniędzy z banku, a następnie utratę lasów w przypadku problemów ze spłatą zobowiązań. Zaznaczył również sprzeciw formacji, której przewodzi, wobec prywatyzacji Lasów Państwowych, odnosząc to do kwestii wolności dostępu do przestrzeni leśnej, a także do roli leśników i mieszkańców terenów leśnych.