Grzegorz Braun zyskuje poparcie wśród części dawnych wyborców PiS oraz osób obawiających się wojny, migracji i utraty bezpieczeństwa. 11 listopada w programie „Teraz WP” dr Przemysław Witkowski i prof. Sławomir Sowiński ocenili, iż polityk zagospodarowuje realne lęki, na które główne partie nie dają przekonującej odpowiedzi.
Wyborcy, których PiS przestało reprezentować
Dr Przemysław Witkowski ocenił w programie „Teraz WP”, iż Grzegorz Braun dotarł do istniejącej już grupy wyborców. Wcześniej popierali oni Prawo i Sprawiedliwość, ale uznali, iż partia nie realizuje ważnych dla nich postulatów. Lider Konfederacji Korony Polskiej wyraża ich poglądy mocniej i bez oglądania się na język politycznego centrum.
To istotna korekta wygodnej opowieści, według której poparcie dla Brauna jest wyłącznie chwilowym buntem. Wcześniejsze badanie CBOS pokazywało wzrost notowań Konfederacji Korony Polskiej. Teraz eksperci opisują mechanizm tego przepływu: rozczarowanie PiS łączy się z poczuciem, iż zasadnicze pytania o suwerenność, wojnę i migrację są przez największe partie rozmywane.
Wojna i migracja budują poczucie zagrożenia
Witkowski wskazał, iż część Polaków obawia się rozszerzenia wojny na Ukrainie. Sowiński dodał, iż pandemia oraz trwający konflikt osłabiły poczucie bezpieczeństwa. Jego zdaniem Braun odpowiada na ten lęk w sposób fałszywy i toksyczny, przedstawiając migrantów, Ukraińców lub bliżej nieokreślone siły jako zagrożenie dla dotychczasowego życia Polaków.
Taka ocena wymaga rozdzielenia dwóch spraw. Teorie spiskowe należy odrzucać, bo zastępują fakty prostą opowieścią o ukrytych winnych. Nie wolno jednak tym samym gestem unieważniać realnych pytań obywateli. Polacy mają prawo oczekiwać kontroli migracji, jawnej polityki wobec Kijowa i twardej gwarancji, iż bezpieczeństwo Rzeczypospolitej pozostaje pierwszym obowiązkiem władz.
PiS płaci za rozdźwięk między hasłami a praktyką
Odpływ części elektoratu powinien być dla PiS poważnym ostrzeżeniem. Samo powtarzanie konserwatywnych haseł już nie wystarcza, gdy wyborca nie widzi ich przełożenia na decyzje państwa. Krytykowanie Brauna również nie odzyska zaufania ludzi, którzy uważają, iż ich obawy były przez lata traktowane instrumentalnie.
Ten proces ma też szerszy wymiar dla całej prawej strony sceny politycznej. Dyskusja o współpracy środowisk Konfederacji z Grzegorzem Braunem pokazuje, iż spór dotyczy reprezentacji wyborców, podziału mandatów i przyszłego układu sił. Im silniejsza Korona, tym trudniej budować większość bez jasnej odpowiedzi na jej postulaty oraz bez wyznaczenia granic odpowiedzialnej polityki państwowej.
Lęku nie wolno wyśmiewać
Komentatorzy mogą uznawać odpowiedź Brauna za radykalną. Nie zmienia to faktu, iż źródłem jego wzrostu jest również deficyt wiarygodności głównych partii. jeżeli obywatel pyta o ryzyko wojny, koszty migracji albo zakres zobowiązań Polski wobec Ukrainy, zasługuje na dane, plan działania i język narodowego interesu. Etykieta nie zastąpi odpowiedzi.
Stawka jest konkretna: bezpieczeństwo Polaków i zdolność państwa do podejmowania suwerennych decyzji. Partie, które oddadzą te tematy konkurencji, będą traciły. Wyborcy nie chcą być pouczani, iż ich obawy są niewłaściwe. Chcą wiedzieć, kto ochroni polską granicę, nie wciągnie kraju w cudzą wojnę i postawi interes Rzeczypospolitej przed oczekiwaniami zewnętrznych ośrodków.
Źródło: Wirtualna Polska
Źródło: WP Wiadomości
