13 godzin temu
Uchwała budżetowa była jednym z najbardziej dyskutowanych punktów obrad Rady Powiatu. Emocje pojawiły się już na etapie prac komisji budżetu, gdzie pierwsze głosowanie zakończyło się remisem – 5 głosów „za” i 5 „przeciw”. Następnie przeprowadzono ponowne głosowanie, co – jak podnosili niektórzy radni – wzbudziło wątpliwości proceduralne i stało się przedmiotem dalszej dyskusji podczas sesji.
W trakcie obrad starosta Teresa Gutowska zaapelowała do radnych o przyjęcie budżetu „pomimo różnic”, podkreślając, iż dokument jest realny i dostosowany do aktualnych możliwości finansowych powiatu. Odrzuciła argumenty, iż budżet stanowi wyłącznie kontynuację wcześniejszych działań, zaznaczając, iż uwzględnia on konkretne potrzeby i wyzwania stojące przed samorządem.
Starosta zapowiedziała również inwestycje drogowe realizowane na terenie różnych gmin powiatu, wskazując je jako jeden z istotnych elementów planu finansowego na przyszły rok. Przedstawiciele Zarządu Powiatu zwracali natomiast uwagę na działania związane z uszczelnianiem finansów publicznych, a także na konieczność zabezpieczenia środków na realizację zaleceń sanepidu w placówkach podległych powiatowi.
Odmienne stanowisko przedstawili radni Prawa i Sprawiedliwości. Wskazywali oni, iż podczas posiedzenia komisji budżetu projekt ich zdaniem – nie został zaprezentowany w sposób kompleksowy. Radni PiS argumentowali, iż rok 2026 ma być przede wszystkim czasem kontynuacji, bez nowych, wyraźnych inwestycji rozwojowych, co budzi ich zastrzeżenia co do kierunku polityki finansowej powiatu.
Ostatecznie projekt uchwały budżetowej został poddany pod głosowanie na sesji Rady Powiatu. Za przyjęciem budżetu głosowało 13 radnych, przeciw było 8, a 2 radnych wstrzymało się od głosu. Uchwała została przyjęta.
