FENG

Na zdjęciu jest FENG WEI, jakiś bohater, ale tytuł notki to skrót od Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki.

Dzisiaj, po 10 miesiącach rozstrzygnięty został konkurs na granty dla przedsiębiorstw współpracujących z instytutami akademickimi. Czas rozstrzygania świadczy o tym, iż nikomu się nie śpieszy.

Do finansowania zakwalifikowało się 51, a nie 496. Program był warty 687 mln zł, więc jak na mizerię polskiej nauki dość sporo.

Ja składałem dwa wnioski- jeden przeszedł na 3,7 mln zł (na pierwszym miejscu!), ale drugi, dużo ambitniejszy, niestety, nie.

Podam parę przykładów ciekawszych:

Solaris Bus & Coach: Opracowanie innowacyjnej rodziny wodorowo-elektrycznych autobusów, 24 mln zł

Tymbark: Opracowanie innowacyjnego systemu do zarządzania zbilansowaniem miksu energetycznego w układach izolowanych i częściowo izolowanych z zastosowaniem rozmytego modelu trybów zasilania FuzzyTR, 9,5 mln zł.

Telefonika Kable: Opracowanie innowacyjnych dynamicznych kabli wysokiego napięcia dedykowanych do pływających farm wiatrowych 46 mln zł.

General Electric Aerospace Poland: Innowacyjny system sprężania niskiego ciśnienia niskoemisyjnego napędu lotniczego 84 mln zł (największy grant).

VIGO Photonics: Układy fotoniki scalonej dla systemów komunikacji optycznej w wolnej przestrzeni, 24 mln zł.

Print Group: Opracowanie i wdrożenie technologii innowacyjnego,wysokowydajnego zadruku boków książek, 10 mln zł.

Cellis: Komórkowa terapia raka trzustki, 22 mln zł. i Innowacyjna terapia komórkowa raka głowy i szyi, 16 mln z.

AMC TECH: Star Learning -budowa przewagi konkurencyjnej polskich podmiotów gospodarczych w obszarze zaawansowanej analityki danych, 6 mln zł.

Jak ktoś interesujący innych, to może sobie obejrzeć:

https://www.gov.pl/web/ncbr/zakonczenie-oceny-wnioskow-zlozonych-w-ramach-naboru-nr-feng0101-ip01-00523–sciezka-smart-projekty-realizowane-w-konsorcjach

Generalnie, jest sporo ciekawych projektów, ale są też wątpliwe, jak te o leczeniu raka komórkami macierzystymi. Generalnie, większość projektów dotyczy nie high-tech, a mid-tech, ale może to bardziej sensowna polityka, bo na high-tech ciągle nas nie stać.

Michał Leszczyński