REKLAMA

TK broni Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, jednak marszałek Hołownia nie zamierza odpuścić

2024-04-24 12:19, akt.2024-04-24 15:48
publikacja
2024-04-24 12:19
aktualizacja
2024-04-24 15:48

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia poinformował, że Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie zamrażające, w którym zabronił zajęcia się wnioskiem o postawienie przed Trybunałem Stanu prezesa NBP Adama Glapińskiego. Zadeklarował, że nie wykona postanowienia TK, a wniosek o TS dla szefa NBP będzie procedowany zgodnie z prawem.

TK broni Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, jednak marszałek Hołownia nie zamierza odpuścić
TK broni Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, jednak marszałek Hołownia nie zamierza odpuścić
fot. MATEUSZ WŁODARCZYK / / FORUM

Hołownia poinformował w środę na konferencji prasowej w Sejmie, że otrzymał odpis postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 17 kwietnia w sprawie wniosku o TK dla Glapińskiego.

Jak wyjaśnił, postanowienie nazwane jest "samozabezpieczającym". Jego konkluzja - powiedział marszałek Sejmu brzmi - że "ani marszałek Sejmu, ani Sejm, ani żadna z komisji, ani ktokolwiek w tym budynku nie ma prawa dotykać się, zajmować się, w ogóle czegokolwiek robić z wnioskiem o TS dla Adama Glapińskiego". "Dlaczego? - ponieważ jest to surowo zakazane przez Trybunał Konstytucyjny pani Julii Przyłębskiej. Dlaczego? - ponieważ Trybunał tego zakazuje" - relacjonował Hołownia.

Poinformował, że Kancelaria Sejmu wykonała "bardzo intensywne analizy prawne" postanowienia TK. Jego zdaniem, TK wydając je, "w sposób oczywisty przekroczył swoje uprawnienia". Hołownia zadeklarował, że nie wykona postanowienia TK, a wniosek o TS dla szefa NBP będzie procedowany zgodnie z prawem.

Marszałek Sejmu powiedział też, że na prezydium Sejmu przedstawił opinię prawników z Biura Ekspertyz i Oceny Skutków Regulacji Sejmu nt. postanowienia TK. "Autorzy opinii wskazali błędy, które popełnił TK: brak podstawy prawnej, orzekanie nie w takim składzie w jakim powinien oraz powoływanie się na rozstrzygnięcia TK, które już wcześniej zostały zakwestionowane" - relacjonował.

Hołownia poinformował też, że służby prawne Sejmu po analizie wniosku o postawienie prezesa NBP przed TS, wskazały, że "są w nim uchybienia i konieczności uzupełnienia, dlatego zgodnie z art. 6 ustawy o Trybunale Stanu skierowałem dzisiaj ten wniosek do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej celem wydania opinii, czy Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej zgadza się z opinią prawników sejmowych, że należy odesłać ten wniosek w celu uzupełnienia istotnych kwestii formalnych do wnioskodawców". "Jeżeli komisja podzieli tę opinię, to na prezydium Sejmu będziemy głosować w tej sprawie" - poinformował.

"Jeżeli taka będzie opinia komisji i prezydium, poproszę (...) wnioskodawców o uzupełnienie braków i spełnienie wszystkich wymogów formalnych" - zapowiedział Hołownia.

Podkreślił, że jest zwolennikiem postawienia Glapińskiego przed TS natomiast, jak dodał "uważam, że powinno się to odbywać bez żadnych wątpliwości formalnych i prawnych".

Przyłębska do Hołowni: orzeczenia TK są ostateczne; pana wypowiedzi pozostają w sprzeczności z konstytucją

Orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Pana wypowiedzi pozostają w sprzeczności z postanowieniami Konstytucji RP - tak prezes TK Julia Przyłębska odpowiedziała na słowa marszałka Sejmu Szymona Hołowni, że nie wykona postanowienia TK dot. prezesa NBP Adama Glapińskiego.

W przekazanym PAP piśmie adresowanym do marszałka Sejmu napisała, że "postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 17 kwietnia 2024 r. o sygn. akt K 8/24 zapadło w składzie 5 sędziów i jest orzeczeniem Trybunału". Podkreśliła, że zgodnie konstytucją - orzeczenia TK mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. "Oznacza to, że wiążą również Sejm i jego organy" - dodała.

Dodała, że ustrój RP opiera się na trójpodziale władz: władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, wykonawczą - prezydent i rząd, sądowniczą - sądy i trybunały, a organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

"W związku z powyższym należy uznać, że Pana wypowiedzi pozostają w sprzeczności z postanowieniami Konstytucji, która jest najwyższym prawem Rzeczpospolitej Polskiej" - napisała Przyłębska do Hołowni.

Zwróciła się też z "prośbą o przytaczanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w sposób niewprowadzający w błąd opinii publicznej, co do ich treści" .

Autor: Adrian Kowarzyk

amk/ mok/ lm/

Posłowie koalicji rządowej 26 marca złożyli wstępny wniosek o postawienie prezesa NBP przed TS. Wniosek podpisało 191 posłów. Wobec Glapińskiego wysunięto osiem zarzutów, m.in. złamanie konstytucji i ustawy o NBP poprzez dokonywanie skupu aktywów w latach 2020-2021 oraz m.in. interwencji walutowych bez należytego upoważnienia.

Autor: Olga Łozińska

Źródło:PAP
Tematy
Mercedes - samochody elektryczne w wyprzedaży rocznika

Mercedes - samochody elektryczne w wyprzedaży rocznika

Advertisement

Komentarze (22)

dodaj komentarz
adam.1983
Przecież wiadomo o co tu chodzi, trzeba usunąć glapińskiego żeby euro wprowadzić oraz powołać swojego przydu... żeby obniżył stopy procentowe żeby kredyciarze się cieszyli i żeby zmniejszyć koszty długu aby brać go jeszcze więcej do puki nie będzie euro.
samsza
Kluczowym pytaniem, jakie padnie podczas wielomiesięcznych dociekań Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej ws. zarzutów dla Glapińskiego będzie...

czy pan był trzeźwy ??
:)
simonsoft8
_śmiech. glapińska będzio
jaroslawzbigniew
To że Kamiński chleje i upija się to żadna tajemnica. Zdjęcie z imprez „firmowych” są. W burdelu w Wiedniu to pili tylko piwo bezalkoholowe? Ale Glapa? Jako pisowiec pewno masz swoje źródła.
vacarius
Ale przecież on jest niewinny! Jedynie co zrobił to wprowadził propagandę na monety kolekcjonerskie wydawane przez NBP przez co Polscy kolekcjonerzy przestali go zbierać. Stąd strata banku. Ja sam w sumie już na początku rządów PIS zrobiłem spory zakup monet IIRP bo lepiej tamte zbierać. Mniej propagandy było za Piłsudskiego niż Ale przecież on jest niewinny! Jedynie co zrobił to wprowadził propagandę na monety kolekcjonerskie wydawane przez NBP przez co Polscy kolekcjonerzy przestali go zbierać. Stąd strata banku. Ja sam w sumie już na początku rządów PIS zrobiłem spory zakup monet IIRP bo lepiej tamte zbierać. Mniej propagandy było za Piłsudskiego niż za Kaczora na monetach.
baret1
jeżeli glapiński jest kryształowo czysty to nie powinien się bać -wnioskodawcy się tylko ośmieszą

problem w tym że nerwowe zachowanie i jego i klakierów pokazuje że jest tak kryształowo czysty
jak banaś ;D
trolley
JEST WINNY! ale to nie czas na rozliczenia jak do władzy dorwała się taka sama hołota jak odeszła - teraz to pisowiec Glapa jest bezpiecznikiem przez rozp! finansów Polski przez Tuska - ot taki paradoks dziejowy
katzpodola
Przypomnę tylko że Hołownia nie rozliczył sie z kasy którą żyd Soros dał mu na kampanie
tomkooo
a ile sprzetu wojskowego i kasy z budzetu dal pis zydowi zelenskiemu ?

Powiązane: Adam Glapiński przed Trybunałem Stanu?

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki