Ziobryści do wora, Glapa na senatora
Trudno się nie uśmiechnąć, patrząc na ten kwik Ziobrystów, którym nagle policja zrobiła kipisz na kwadracie. W końcu jeszcze niedawno to oni takie kipisze zlecali. To ich prokuratura, mimo błagań rodzin ofiar Smoleńska, otwierała trumny na polityczne zlecenie. To ich prokuratura nie pozwalała Sławomirowi Nowakowi na widzenia i kontakt z bliskimi przez 7 miesięcy areszty. Teraz rolę się odwróciły. Teraz to ktoś inny ma prokuraturę, mimo iż do końca miał ją mieć świadek na ślubie Ziobry. Sprawa, w którą mają być zamieszani Ziobryści, jest sprawą, która chyba najlepiej oddaje pazerność i chciwość tego obozu. Oto pieniądze, które miały być dla ofiar (i ich rodzin) gwałtów, zabójstw i innych przestępstw. Zwykłych Kowalskich, których dotknęła tragedia i trauma, po której często latami się nie można pozbierać, zostali tych pieniędzy pozbawieni przez chciwą kamarylę, która dossała się do nich niczym libek do flipa. Oto ksiądz, którego jedyna „zaletą” było wypędzanie demonów weganizmu salcesonem, dostaje, bagatela 100 milionów na budowę ośrodka widmo. Jak się ten ksiądz rozpruje, a to całkiem możliwe, to się może okazać, że nagle paru polityków dostanie zarzuty (chociaż w trafienie Ziobry nie wierzę). Tymczasem Dudzie, jak wiadomo, już skasowano prewencyjne ułaskawienia, o czym się pan Wąsik z Kamińskim przekonali na więziennym sienniku. Być może więc to teraz ci, którzy wsadzali Sławka Nowaka do aresztu bez widzeń, będą prosili o widzenia przyjaciół Sławka Nowaka.
O ile jednak ziobrystów nie żal i człowiek po prostu kibicuje, żeby (jeśli popełnili przestępstwa), wszystkich ich na lata powsadzali, o tyle z Glapińskim sytuacja jest zupełnie inna. Nie, Glapiński nie był wspaniałym szefem banku centralnego. Grubo pomylił się co do inflacji, prowadził patologiczną politykę kadrowa w NBP, a jego konferencje były jednym wielkim cyrkiem. Tyle że to nie są żadne powody do stawiania go przed Trybunałem Stanu. A te oficjalne powody, które obecnie latają w mediach, to jest przecież jedna wielka bzdura. Brak apolityczności? Luzowanie ilościowe przez skup obligacji? Podporządkowanie polityki cyklowi wyborczemu? Zła prognoza zysków? Mujborze, jak się to czyta, to się człowiek zastanawia, kto to pisał? Bo raczej nie ktoś, kto myśli jak prokurator. Rzecz jasna, żadnego prokuratura tutaj nie trzeba. Glapiński jest stawiany przed Trybunałem Stanu nie za to, co zrobił, ale za to, że jako jedyny być postawiony przed Trybunał przez obecną większość być może. Pewnie Uśmiechnięta Polska chciałaby przed Trybunał postawić i innych, ale nie ma większości. Więc uszyła bzdurne zarzuty Glapińskiemu. I nawet jeśli, jest to tylko straszenie (choć wątpię), to państwo polskie jeszcze bardziej pogrąża się w instytucjonalnym bagnie.
Po pierwsze, jak chcą ci geniusze obecnej władzy prowadzić politykę makroostrożnościową, skoro każdy kolejny szef NBP będzie się obawiał, że kolejna władza też go postawi przed Trybunał Stanu z równie bzdurnymi zarzutami? Po drugie, jak chcą walczyć z kolejnym załamaniem gospodarczym w pandemii, skoro chcą (wątpliwie prawnie) interpretacją pozbawić NBP możliwości skupowania obligacji.
Po trzecie, wreszcie, po tym jak PIS zaorał autorytet Trybunału Konstytucyjnego, a PiS z PO zaorali autorytet NIKu utrzymywaniem Banasia, teraz kolejna instytucja zostanie sprowadzona do roli politycznego magla. I nagle orzeczenie o postawieniu przed Trybunał Stanu przestanie znaczyć cokolwiek. Kolejna instytucja do kosza.
A wszystko to dlatego, żeby pod płaszczykiem pokazania, że się rozlicza, przejąć kolejny ośrodek władzy, w imię pluralizmu i praworządności rzecz jasna.
Oczywiście link do stawiania kawusi
Dodaj komentarz
Kup moją powieść
Kup moją publicystykę
Galopujący major 
Projekcje 6 mld zł zysku kiedy na biurku ma się papiery na 20 mld zł manka to jednak jest poważny sprawa w cywilizowanym świecie.
Etam
Nie wiem czy nikomu się nie zapaliła lampka ostrzegawcza że NBP w założeniu instytucją niezależną i czołganie prezesa wygląda słabiutko. Nawet jak był posłusznym sługą poprzedniego rządu to nie powód żeby używać tych samych metod co poprzednia ekipa.
Ubawił mnie wpis na X mojej ulubienicy Dominiki Wielowiejskiej ,która chce dowiedzieć się, co spowodowało, że ówczesny Prezydent Rzeszowa ( nie żyje od 2022 roku) śmiał w przedterminowych wyborach poprzeć polityka SP Michała Warchoła. Wprawdzie nie pisze, kto ma Ją oświecić ,aby Jej chorobliwa ciekawość została w pełni zaspokojona,może ma na myśli jakiś odprysk komisji śledczej w/s Pegasusa? Widać, konkurencja Dominiki z Marią Korcz o pierwszeństwo ” intelektualnej Gwiazdy GW ” nabiera rozpędu .
@nightwatch Na co przełożył się ten słabiutki wygląd? Inflacja wzrosła, złotówka tąpneła?
Pisząc o marzeniach DW sam uległem marzeniom.Chcialbym ,by NIK,Prokuratura i inne instytucje z równą stanowczością, co do wydatkowania środków z FS ( żeby nie było dzialania bardzo słuszne) zajęły się wydatkowaniem środków,powiązań w znacznej części rodzinnych Ojca przedsięwzięcia RODZINA NA SWOIM .O kogo mi chodzi?Pytanie retoryczne.To by była jazda bez trzymanki.
Z komentarza przebija niekumatość czym jest Trybunał Stanu – to nie jest sąd powszechny gdzie rozliczane są naruszenie kodeksu karnego tylko właśnie sprawy z gruntu polityczne. Niby do czego innego miałby się nadawać?
A teraz idź doczytaj za co odpowiada szef NBP przed Trybunałem stanu. I się już nie ośmieszaj xdd
Osobiście wolę tych „bojących się” polityków i urzędników od tych „nieustraszonych”. Strach może i nie jest najlepszym nauczycielem (narzędziem wychowawczym?) ale świadomość odpowiedzialności karnej jeszcze nikomu a tym bardziej politykowi czy urzędnikowi nie zaszkodziła. Do czego prowadzi poczucie (czy rzeczywiste, czy urojone, nie ma znaczenia) całkowitej bezkarności, to tego byliśmy świadkami na wczorajszym przesłuchaniu byłego ministra Wosia. Rączki mu się co prawda już trochę trzęsły ale buty nie stracił. Czas przełożyć wajchę i jeszcze mocniej naciskać, naciskać, naciskać. Umówmy się, że wielu przedstawicieli tzw. „dobrej zmiany” zasłużyło sobie na lata kryminału lub przynajmniej banicję ze świecznika. Dochodzenie, kto, za co i na jak długo z „instytucjonalnym bagnem” – jak raczyłeś to ująć – nie ma nic ale to nic, wspólnego. Jak to już ktoś, kiedyś, słusznie zauważył, nadzwyczajne czasy wymagaja nadzwyczajnych środków.
PS. Uwierzyłem Ci na słowo, że Sroka daje radę. No nie wiem…
Major! Chwała Ci za idealizm prawny,tyle ,że on nie przewidział PIS-u ,PO i innych popaprancow. Oni to mają głęboko w d..ie.Nasze instytucje i to my wydajemy wyroki.Gdybyś przypadkiem zeznawał przed którąś z komisji śledczej to udowodnili by Ci,że jesteś np.kobietą.Zanim dowiedziesz fałszywego pomówienia staniesz się posmiewiskiem i obiektem hejtu.Tak działa polskie prawo. Jeżeli ma trwać spektakl to będzie trwał.
No i mamy aferę. Słowik, Jadczak a za chwilę zapewne dołączy Sroczynski. Ciekawe co by zrobiły te pislamskie mendy bez usłużnych symetrystów? Dolać benzyny bo nic tak ładnie nie pachnie jak napalm o poranku, he he
Uwaga! ŹLE coś z uśmiechniętą Polską. Wraca temat symetrystów. Narazie dwóch trzeci w rezerwie.
No niestety nie wszyscy dziennikarze w tym kraju rozumieją swój zawód jak klęczenie i jedzenie z ręki panu Tuskowi. Przykro mi hehe
Mam wrażenie, że Trybunał Stanu nie ma w tej chwili żadnego realnego znaczenia, po tych wszystkich kadencjach obiecywania, że jak tylko następni dojdą do władzy to już zaraz teraz będzie Trybunał dla tego czy tamtego.
A potem – za każdym j***nym razem – jakoś do postawienia nie dochodziło. Bo to, tamto, brak głosów, brak kworum czy co tylko.
Może aktualnie rządzący uznali że KOGOŚ (kogokolwiek) w końcu przed tym Trybunałem postawić muszą, bo inaczej to już całkiem im ten straszak uwiędnie. Niestety zabrali się do tego od strony kabaretowo-cyrkowej.
cos pominąłes kwestie immunitetu i szmacenia Hołowni
„A teraz idź doczytaj za co odpowiada szef NBP przed..” ale nie chce mi się z tobą dalej gadać, jak wymiękasz przy argumentacji to i tak przestajesz publikować komentarze. Dobrze ze wiadomość dotarła.
Art. 198. Odpowiedzialność konstytucyjna przed Trybunałem Stanu
1. Za naruszenie Konstytucji lub ustawy, w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania, odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu ponoszą: Prezydent Rzeczypospolitej, Prezes Rady Ministrów, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, oraz członkowie Rady Ministrów, Prezes Narodowego Banku Polskiego, osoby, którym Prezes Rady Ministrów powierzył kierowanie ministerstwem, oraz Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych.
Warto czytać przed komentowaniem o czyimś nieogarnianiu
Co za afera z Jadczakami i Słowikami, cos cisza w moim bombelku???
Trwa niepotrzebna wymiana ciosów na temat TS.Z jednej strony nie godzi się pisać, że ktoś wymięka i nie reaguje na brak argumentów, zwłaszcza jak się do końca nie wie do kogo te uwagi kierujemy. Z drugiej strony Majorze nie ma sensu cytować właściwego artykułu konstytucji w omawianej kwestii w całości, wystarczy podać konkretny art.,w tym przypadku art 198 konstytucji,kto zainteresowany po prostu wygogluje.
Nasza konstytucja jest pełna dziur,kiedyś bardzo szeroko je opisałem ,ale nie miałem szczęścia,komentarz się nie ukazał .Nie trzeba być prawnikiem ,by te absurdy w logiczny sposób wykazać .Jest pełna sprzeczności, zatem nie dziwmy się, że w perfidny sposób jest omijana.Co gorsza zgodnie z prawem
A teraz pomyślmy co się będzie działo jak PiS będzie miał znowu sondaże na samodzielną większość przed następnymi wyborami.
@m
Corpus Delicti:
https://wiadomosci.wp.pl/sienkiewicz-wrzosek-wolne-sady-i-wniosek-jak-prokurator-walczyla-o-wolne-media-7010494932929504a
a tu reakcje:
https://wiadomosci.wp.pl/walka-prok-wrzosek-o-wolne-media-w-sieci-lawina-komentarzy-7010781675375552a
Co do Glapy i TS to najlepiej przyczytac step-by-step-analize Pacewicza z oko.press. Jesli nawet taki prawniczy ignorant jak ja, zrozumial o co chodzi, to biegli w prawie tym bardziej. Polecam:
https://oko.press/glapinski-przed-trybunal-stanu-krok-po-kroku
Czytając komentarze zauważyłem, że powoływane są teksty rzekomych ekspertów od prawa konstytucyjnego m.in. psychologa a jednocześnie dziennikarza PP.
Major,byłoby nietaktem z mojej strony,by poprosić Cię o tekst ( DLA JAJ) chwalący działalność np Silnych Razem ,czy innych cymbałów.Jestem przekonany ,że wywołał by u nich euforię i cytowany na różne sposoby.
A tu pointa PRIMA APRILIS
Po prawdzie zamieszanie z Glapińskim i sugestie, że nie jest niezależny, mogą przynieść trochę ożywczej prawdy do dyskursu. Od 2008 roku wiadomo, że banki centralne nie są niezależne i z każdym kolejnym rokiem dowodów przybywa (fantastycznie opisuje to Adam Tooze w felietonach). Czas najwyższy, żeby wszyscy sobie ten fakt uświadomili.
Medialne zakłamanie obecnej władzy powodujące wymioty, to cała prawda o uśmiechniętej Polsce.Pełna zgoda Major!
Na X tweet Dobskiego ,że stał się akuszerem wojny mokasynowo-zboźowej między Polską i Ukrainą. Naprawdę poczytajcie.Faceci ,czytając, uważajcie na swoje jądra.
Pigułka dzień po okazuje się pigułką końca lewicy.
Hołdys uwielbia kładkę Trzaskowskiego wzdłuż Wisły, zatem pomóżmy mu i przy pomniku Syrenki oddajmy temu epokowemu projektowi hołd. Przy okazji zróbmy jaja.
Bodnar minister sprawiedliwości, prokurator generalny,czy nie łamie trójpodziału władzy?
Nie
Wiem bo system parlamentarno-gabinetowy ,tyle,że konstytucja mówi co innego.
Prokurator to władza wykonawcza
Major
prokurator to władza sądownicza minister sprawiedliwości to władza wykonawcza, senator (poseł) to władza ustawodawcza
Not
zapoznaj się z konstytucją
Art. 64. 36
1. Prokuratura strzeże praworządności oraz czuwa nad ściganiem przestępstw.
2. Prokuratura podlega Ministrowi Sprawiedliwości, który sprawuje funkcje Prokuratora Generalnego.
3. Tryb powoływania i odwoływania prokuratorów oraz zasady organizacji i postępowania organów prokuratury określa ustawa.
To nic nie zmienia. Minister sprawiedliwości, prokurator generalny,jednocześnie będący posłem, czy senatorem tworzy kolizję interesów.
A to inna sprawa. Moim zdaniem minister nie powinien być jednocześnie posłem
widzisz o to mi chodzi,konstytucja mówi to, ale gdzieś poza tym stworzono tzw system parlamentarno gabinetowy który te absurdy toleruje.
Chwilowo zamilkłeś,ale zauważasz wszyscy ministrowie są posłami
Nie chcę Ci psuć nocy, bo każdy człowiek ma przywilej odpoczynku, ale również wiceministrowie są posłami, chociaż tylko pierwszy wiceminister ma taką możliwość, ale co się nie robi, by ominąć konstytucję.
@ Anonim
A wystarczyło zapytać u cioci Wiki: „Władza sądownicza, judykatywa (średn.-łac. iūdicātivus, z łac. iūdicātus) – w monteskiuszowskiej koncepcji trójpodziału władz jedna z podstawowych władz (obok władzy ustawodawczej i wykonawczej) obejmująca rozsądzający spory system organów sądowych. Według Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (1997) władzę sądowniczą sprawują sądy i trybunały.”.
Per definitionem i de jure, Adam Bodnar jako Minister i Prokurator Generalny NIE jest więc członkiem władzy sądowniczej tylko (jako poseł i minister) ustawodawczej i wykonawczej. Czy łączenie funkcji ustawodawczej z wykonawczą jest słuszne, to nie mnie osądzać ale od czasów rzymskich tak się to jakoś przyjęło i funkcjonuje.
lubicz
W Austrii też?
@Anonim
Tak, w Austrii też. Podobnie w Niemczech, Francji, GB etc..
Przez przypadek trafiłem na rozmowę Domi Długosz z Magdą Biejat w Onet Rano.Domi postanowiła cały program poświęcić zachwytom nad Trzaskowskim ,oczekując od Magdy jakiegokolwiek potwierdzenia Jej też..W końcu ,gdy Magda określiła ” prezydenturę Trzaska jako bezobjawową” zamarłem.Patrzylem,czy Magda ma zapięte pasy,w razie,gdyby próbowano Ją wypchnąć z auta.Skonczyło się szczęśliwie, Domi wyszła na prymitywną agitatorkę a Magda na niekwestionowaną liderkę Lewicy.
lubicz
Austria i Niemcy system kanclerski , Francja połprezydencki , GB gabinetowo parlamentarny. Lubisz ciotkę Wiki ,zatem polecam.
@Anonim.
Co mają europejskie systey parlamentarne do łączności funkcji ustawodawczej z wykonawczą? We wszystkich wymienionych krajach większość ministrów jest równolegle czlonkami parlamentu. W Austrii wszyscy co do jednego, w Niemczech chyba tez.
Nie jestem wielkim fanem Wiki ale jeśli chodzi o podstawowe wiadomości to bywa niezwykle pomocna. Oczywiście pod warunkiem, ze czlowiek wie czego szuka, a jak juz znajdzie, czyta ze zrozumieniem.
PS. Jak widzę uwielbiasz dyskutować poza tematem. Wybacz, ale to nie ze mną. Nie mam niestety cierpliwości Majora.
lubicz
to Ty zacząłeś polemikę. Poza tym jak wszyscy parlamentarzyści są w rządzie to na ch..j taki parlament.
I rzeczywiście na koniec. Ty masz spaniela,Major amstaffa,ja kundelka.Co nas łączy? Wszyscy mamy PSA
„a PiS z PO zaorali autorytet NIKu utrzymywaniem Banasia,”
PO nie zaorało autorytetu NIK, to bzdura. Banasia wybrał PiS, pomimo zarzutów, a gdy Banaś postawił się PiS-owi, który chciał go odwołać, to PO nie miało wyjścia, ponieważ PiS powołałby jakiegoś drugiego Piotrowicza i żadne kontrole by się nie odbywały. Dzięki wojence Banaś-PiS skorzystało społeczeństwo.
Ajgor
Utrzymywaniem Banasia po objęciu władzy