2 miesięcy temu
Najostrzejsze słowa podczas konferencji prasowej poseł Zbigniew Dolata skierował pod adresem byłego posła PiS, Krzysztof Ostrowski, który publicznie stanął w obronie zastępcy dyrektora szpitala Mateusza Hena.
Niezawodny okazał się pan Krzysztof Ostrowski – mówił Dolata, przypominając, iż Ostrowski bronił Hena także wiele lat temu, gdy ten tracił stanowisko.
Poseł zakwestionował narrację, według której Hen miał być „ojcem rozbudowy szpitala”.
Dolata szczegółowo opisywał, iż inwestycja była w zasadzie zakończona jeszcze przed zmianą władzy w powiecie, a najważniejsze decyzje późniejszej koalicji doprowadziły – jego zdaniem – do zwiększenia kosztów rozbudowy o 7,5 mln zł.
Beneficjentem nie był szpital, tylko prywatna firma – mówił.
Najdalej idące były jednak pytania dotyczące relacji osobistych i politycznych.
Czy tam nie jest coś bardziej tajemniczego w tej relacji pana Ostrowskiego i Hena? – pytał poseł, podkreślając: Ja nic nie insynuuję. Ja zadaję pytanie.
Dolata apelował wprost do dziennikarzy, by – jak mówił – „podrążyli ten wątek”, bo jego zdaniem skala i determinacja obrony osoby obciążonej wyrokami sądowymi wymagają wyjaśnienia.
W całej narracji poseł buduje obraz świata, w którym – jak wynika z jego słów – niemal wszyscy: samorządowcy, instytucje, byli politycy i przedsiębiorcy, tworzą Front Obrony Hena, a jedyną osobą stojącą po stronie interesu publicznego jest on sam – jak zwykle bez dowodów, jedynie z pomówieniami w zaciśniętej z zacietrzewienia pięści.
