Dla pana każda sprawa to problem”. Radny Kobylas ostro o burmistrzu i stuleciu PSP nr 1

Zdjęcie: Kobylas ostro o burmistrzu i stuleciu PSP nr 1

Prośba o 10 tys. zł na stulecie Publicznej Szkoły Podstawowej nr 1 w Pionkach wywołała ostrą dyskusję podczas obrad Rady Miasta 3 listopada, będących kontynuacją sesji z 19 października. Wiceprzewodniczący Paweł Kobylas zarzucił burmistrzowi Łukaszowi Miśkiewiczowi i jego zastępczyni utrudnianie przygotowań oraz brak oczekiwanego wsparcia dla organizatorów.

Stulecie PSP nr 1 zaplanowano na 18 grudnia. Podczas listopadowych obrad Paweł Kobylas zwracał uwagę, iż do uroczystości pozostało kilka czasu, a informacje docierające do niego od organizatorów wskazują na trudności w uzyskaniu pomocy miasta.

Radny, który podkreślał, iż sam jest absolwentem „jedynki”, nie ograniczył wystąpienia do pytania o pieniądze. Zakwestionował sposób, w jaki burmistrz i jego zastępczyni mieli traktować osoby przygotowujące obchody. – Panie burmistrzu, naprawdę, ja nie wiem, gdzie jest ten Łukasz Miśkiewicz, którego znałem przed wyborami na burmistrza miasta Pionki – powiedział Kobylas.

Według relacji wiceprzewodniczącego organizatorom wypominano, iż nie zgłosili potrzeb finansowych przed przygotowaniem budżetu na 2026 rok. Kobylas pytał, dlaczego wcześniejszy brak takiego zgłoszenia miałby utrudniać wsparcie jubileuszu, skoro rada podejmowała już w trakcie roku decyzje o finansowaniu innych wydarzeń.

Przywoływał obchody związane z klubem Proch i jubileuszem zespołu muzycznego The Bill. Jego argument sprowadzał się do tego, iż budżet można zmienić, o ile samorząd uzna wydarzenie za warte wsparcia. – W tym momencie po prostu dla pana każda sprawa to jest problem – zarzucił burmistrzowi.

Kobylas opisywał również trudności, które według przekazanych mu informacji pojawiły się przy planowaniu zawieszenia baneru. Twierdził, iż organizatorów skierowano do EKO Pionki i poinformowano o koszcie 1400 zł. Jak relacjonował, propozycja skorzystania z firmy gotowej wykonać tę czynność bezpłatnie miała nie uzyskać akceptacji. Zdaniem radnego, problem jest szerszy i dotyczy podejścia władz do osób przychodzących ze społeczną inicjatywą.

– Przecież to wy jesteście dla tych ludzi, a nie ludzie dla was. To ci ludzie wam płacą pieniądze, nam płacą pieniądze. My mamy działać dla dobra społeczności – mówił.

W swoim wystąpieniu przypomniał również, iż głosował na Łukasza Miśkiewicza. Podkreślał rozczarowanie jego obecną postawą i różnicę między oczekiwaniami sprzed wyborów a oceną sposobu sprawowania urzędu.

Burmistrz, odpowiadając na zarzuty, przekonywał, iż Kobylas zna tylko jedną wersję wydarzeń. – Ty znasz jedną wersję, więc wysłuchaj tutaj, jak sytuacja wygląda ze strony urzędu – zwrócił się do radnego. Miśkiewicz wskazywał, iż dyrektor PSP nr 1 nie zabezpieczył środków na jubileusz. Porównywał tę sytuację z przygotowaniami do dziewięćdziesięciolecia PSP nr 2, które według niego zaplanowano z rocznym wyprzedzeniem.

Jak relacjonował burmistrz, dyrektor „jedynki” zgłosił się do niego we wrześniu. Miśkiewicz zapewniał, iż zapytał wówczas o potrzebę dodatkowych pieniędzy, ale otrzymał odpowiedź przeczącą. Według jego wersji dyrektor deklarował przede wszystkim wystąpienie o patronat honorowy.

Kobylas nie uznał tych wyjaśnień za wystarczające. Odpowiadał, iż informacje o problemach otrzymał od kilku osób zaangażowanych w sprawę.

– Panie burmistrzu, powiem panu tak szczerze: jak rozmawiam z czterema czy z pięcioma osobami i mówią to samo, to jest mi łatwiej im uwierzyć, co się dzieje w urzędzie w sprawie stulecia szkoły numer jeden, niż panu tutaj na sesji. Oczywiście mogę być okłamywany, jest to rzecz normalna, tylko nie bardzo w to wierzę – powiedział.

Radny argumentował, iż choćby ewentualne zaniedbanie w planowaniu nie powinno kończyć rozmowy o pomocy. Podkreślał, iż chodzi o stulecie szkoły i wydarzenie ważne dla wielu pokoleń mieszkańców. – To nie rozumiem, w czym jest problem, bo do pana nie zwracała się tylko jedna osoba, tylko zwracał się komitet, zwracał się pan dyrektor – mówił.

W dalszej części wypowiedzi odniósł się do zapewnień burmistrza o dobrej współpracy z mieszkańcami i organizacjami. – Pan nie ma problemu ze wszystkim, tylko problem mają wszyscy z panem – stwierdził Kobylas.

Konkretny zakres prośby szkoły przedstawił przewodniczący rady Włodzimierz Szałabaj. Odczytał pismo z 2 listopada, w którym dyrektor zwrócił się o 10 tys. zł na organizację jubileuszu.

Z wniosku wynikało, iż uroczystości mają odbyć się 18 grudnia 2026 roku. Program przewidywał mszę w kościele św. Barbary, galę w budynku przy ulicy Niepodległości 3, pamiątkową tablicę, kapsułę czasu, wystawę historyczną i spotkanie absolwentów. Wnioskowane pieniądze miały zostać przeznaczone między innymi na biuletyn, materiały wystawowe, banery oraz pamiątkowe grawery.

Po odczytaniu pisma Miśkiewicz ponownie skupił się na terminie wystąpienia o środki. Zestawiał przygotowania „jedynki” z jubileuszem PSP nr 2 i krytykował sposób organizacji. – Natomiast tu jest to robione, przepraszam za określenie, z partyzanta – powiedział burmistrz.

Kobylas odpowiedział, iż różnice między wcześniejszym a obecnym scenariuszem nie powstały bez przyczyny. Według jego relacji część uroczystości pierwotnie miała odbywać się w Miejskim Ośrodku Kultury. Zarzucił zastępczyni burmistrza Magdalenie Hensold-Fydzie próbę przesunięcia akcentu z jubileuszu konkretnej szkoły na obchody stulecia oświaty w mieście.

Twierdził również, iż ingerowano w wybór zaproszeń, które wcześniej zaakceptował komitet organizacyjny. W jego ocenie to przebieg uzgodnień z urzędem utrudniał zamknięcie przygotowań. – Panie burmistrzu, od września, jakbyście nie robili pod górę, to byłoby wszystko zaplanowane – powiedział Kobylas.

Radny oczekiwał, iż dyrektor i przedstawiciele komitetu będą mogli osobiście przedstawić swoją relację. Nie zgadzał się z przenoszeniem całej odpowiedzialności za sytuację na szkołę. – Ja rozumiem, iż jest to za późno, ktoś zapomniał, ktoś był chory, nikt tego nie bierze pod uwagę, tylko wszyscy krytykują – mówił.

Wskazywał przy tym, iż odpowiedzialność za zainteresowanie przygotowaniami spoczywała także na władzach miasta, w tym na zastępczyni burmistrza zajmującej się oświatą.

Do dyskusji włączył się Kamil Panufnik. Proponował zaproszenie dyrektora na najbliższe posiedzenie komisji kultury. Podkreślał, iż jubileusz powinien zostać oddzielony od ewentualnych konfliktów i trudnych relacji między dyrekcją a urzędem.

– Państwo nie zarządzają swoimi pieniędzmi i nikt tu nie oczekuje od państwa z własnych portfeli – zaznaczył Panufnik.

Inaczej odpowiedzialność za przygotowania oceniał Krzysztof Miśkiewicz. Krytykował dyrektora, wskazując, iż planowanie jubileuszu należy do obowiązków osoby kierującej placówką. – Za zarządzanie szkołą pan dyrektor bierze pieniądze i on powinien myśleć z wyprzedzeniem, co ma zorganizować – powiedział.

O pomoc zaapelował Włodzimierz Szałabaj. Wskazywał, iż w przygotowania zaangażowali się rodzice i dziadkowie, którzy również wspierają finansowo organizację obchodów. – Panie burmistrzu, nie są to wielkie pieniądze. Dziesięć tysięcy złotych to z Wydziału Promocji, myślę, iż pan znajdzie i pomoże – powiedział przewodniczący.

Kobylas zapowiedział natomiast, iż w razie braku miejskiego wsparcia w finansowanie włączą się absolwenci. – Jak pana nie stać, miasta nie stać, to my, absolwenci, złożymy się na to stulecie, żeby ono godnie było wyeksponowane w mieście, w szkole numer jeden – zadeklarował.

P.S. Niektóre cytaty zawarte w artykule zostały skrócone, uzupełnione o poprawność stylistyczną oraz wymowy w celu zwiększenia ich czytelności i klarowności. Kontekst wypowiedzi pozostał niezmieniony. Zachęcamy do obejrzenia posiedzenia Rady gminy TUTAJ