"Cyfrowa certyfikacja zdrowotna WHO jest krokiem w kierunku ustanowienia WHO jako centrum władzy Jednego Rządu Światowego"(video)

W dniu 5 czerwca 2023 r. Światowa Organizacja Zdrowia ("WHO") i Komisja Europejska ("KE") ogłosiły uruchomienie inicjatywy w zakresie zdrowia cyfrowego, w ramach której WHO ustanowi globalny system certyfikacji szczepień przeciwko covidowi w oparciu o już istniejący cyfrowy certyfikat Covid Unii Europejskiej ("UE").

Ten system paszportów szczepionkowych zostanie rozszerzony na Globalną Cyfrową Sieć Certyfikacji Zdrowia ("GDHCN") prowadzoną przez WHO, która obejmie "szeroką gamę produktów cyfrowych w celu zapewnienia lepszego zdrowia dla wszystkich". Paszport szczepionkowy będzie również z czasem obejmował wszystkie zalecane szczepienia.

Członkowie WHO zatwierdzili budżet w wysokości 6,83 miliarda dolarów na najbliższe dwa lata, co będzie wymagało 20% podwyżki obowiązkowych opłat członkowskich.

Zwiększenie budżetu jest konieczne, ponieważ WHO jest ustanawiana jako jedyny decydent w zakresie zdrowia publicznego na całym świecie poprzez proponowany traktat pandemiczny i poprawki do międzynarodowych przepisów zdrowotnych ("IHR"), z których każda wzmacnia autorytet i władzę WHO różnymi drogami, jednocześnie wymazując suwerenność narodową i prawa człowieka.

W traktacie pandemicznym mamy też One Health, które doskonale współgra z narracją Wielkiego Resetu. Kiedy dodamy do tego traktat, poprawki IHR i "Jedno zdrowie", staje się jasne, iż WHO jest ustanawiana jako de facto centrum władzy głębokiego państwa, a ten Jeden Rząd Światowy będzie rządził wszystkim.

WHO uruchamia partnerstwo w dziedzinie zdrowia cyfrowego z Europą

Dr Joseph Mercola

5 czerwca 2023 r. WHO i KE ogłosiły uruchomienie "przełomowej inicjatywy w zakresie zdrowia cyfrowego w celu wzmocnienia globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego".1,2

Jak wyjaśniono w komunikacie prasowym,3 Od tego miesiąca WHO ustanowi globalny system certyfikacji szczepień przeciwko COVID w oparciu o już istniejący unijny certyfikat Digital Covid ("EU DCC"), aby "ułatwić globalną mobilność i chronić obywateli na całym świecie przed bieżącymi i przyszłymi zagrożeniami dla zdrowia".

Ostatecznie ten system paszportów szczepionkowych zostanie rozszerzony na Globalną Cyfrową Sieć Certyfikacji Zdrowia ("GDHCN") prowadzoną przez WHO, która obejmie "szeroką gamę produktów cyfrowych w celu zapewnienia lepszego zdrowia dla wszystkich". Paszport szczepionkowy z czasem obejmie również wszystkie zalecane szczepienia, a nie tylko covid.4 Poniżej dalsza część komunikatu prasowego:5

Partnerstwo to będzie pracować nad technicznym rozwojem systemu WHO z etapowym podejściem obejmującym dodatkowe przypadki użycia, które mogą obejmować na przykład cyfryzację Międzynarodowego Świadectwa Szczepień lub Profilaktyki. Rozszerzenie takich rozwiązań cyfrowych będzie miało zasadnicze znaczenie dla zapewnienia lepszej opieki zdrowotnej obywatelom na całym świecie.

Współpraca ta opiera się na wspólnych wartościach i zasadach przejrzystości i otwartości, inkluzywności, odpowiedzialności, ochrony danych i prywatności, bezpieczeństwa, skalowalności na poziomie globalnym oraz równości. Komisja Europejska i WHO będą współpracować w celu zachęcenia do maksymalnego globalnego wykorzystania i uczestnictwa.

Po co wdrażać paszport Covid, gdy strzały nie działają?

Jak informuje The Daily Sceptic, ogłoszenie rodzi wiele pytań:6

Paszporty szczepionkowe są kontrowersyjne, choćby w Organizacji Narodów Zjednoczonych ... 30 czerwca 2021 ... Światowa Komisja Etyki Nauki i Technologii UNESCO oraz Międzynarodowy Komitet Bioetyczny UNESCO wydały wspólne oświadczenie ostrzegające, iż "każdy certyfikat COVID-19 ... powinny uwzględniać niepewność naukową dotyczącą stopnia ochrony, jaki zapewniają konkretne szczepionki, przebyte infekcje i negatywne wyniki testów na COVID-19".

W świetle tych obaw agencje ONZ zaproponowały, iż "należy opracować program badawczy w celu oceny ich wpływu na społeczeństwo i zdrowie publiczne oraz ryzyka, jakie mogą przynieść".

Nowy komunikat prasowy WHO i UE nie wspomina o postępach tego programu badawczego ani o tym, czy w ogóle został on ustanowiony. Czy nie jest konieczne ustalenie skuteczności oraz profilu kosztów i korzyści interwencji przed jej wdrożeniem na całym świecie i nadaniem jej trwałego charakteru?

Biorąc pod uwagę, jak nieszczelne są szczepionki covidowe i jak krótkotrwała może być jakakolwiek ochrona oferowana przez nie - niektóre badania pokazują nawet, iż zaszczepieni cierpią na wyższy wskaźnik infekcji niż niezaszczepieni - trudno sobie wyobrazić, iż paszporty szczepionkowe zapewniły jakiekolwiek rzeczywiste ograniczenie przenoszenia choroby.

Ale WHO i UE nie wydają się uważać tego za istotne pytanie. Czy to dlatego, iż ślepo zakładają, iż są korzystne, czy też dlatego, iż mają inne powody, aby chcieć wdrożyć tę restrykcyjną technologię na całym świecie?

Wdrożenie systemu paszportów szczepionkowych – którego WHO twierdziła, iż nie popiera, gdy początkowo zgłaszano obawy dotyczące tego w 2021 r7 – jest wyraźnym znakiem, iż WHO w pełni spodziewa się przejąć stery w zakresie zdrowia na świecie, a zdrowie publiczne nie jest główną zachętą do tego przejęcia władzy.

Przejęcie WHO idzie pełną parą do przodu

Już teraz członkowie WHO zatwierdzili budżet w wysokości 6,83 miliarda dolarów na następne dwa lata (2024-2025), co będzie wymagało 20% podwyżki obowiązkowych opłat członkowskich.8,9 "Priorytety strategiczne", które otrzymają dużą część tego finansowania, obejmują:10

• Rozszerzenie powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego na co najmniej 1 miliard osób, które w tej chwili go nie mają
• Zapewnienie 1 miliardowi ludzi więcej "lepszej ochrony przed sytuacjami kryzysowymi związanymi ze zdrowiem"
• Zapewnienie 1 miliardowi ludzi więcej osób może cieszyć się "lepszym zdrowiem i dobrym samopoczuciem"
• Opracowanie skuteczniejszego i wydajniejszego wsparcia WHO dla państw członkowskich
• Wyeliminowanie polio – najprawdopodobniej poprzez rozszerzone programy szczepień

Ten wzrost budżetu jest również potrzebny, ponieważ WHO jest ustanawiana jako jedyny decydent w zakresie zdrowia publicznego na całym świecie poprzez proponowane poprawki do Traktatu o Pandemii i Międzynarodowego Rozporządzenia Zdrowotnego (IHR), z których każda wzmacnia autorytet i władzę WHO różnymi drogami, jednocześnie wymazując suwerenność narodową i prawa człowieka.

Jeśli WHO postawi na swoim, nie będzie już organem, który wydaje zalecenia, których kraje mogą się zastosować. Jego "rada" będzie raczej podobna do deklaracji prawa międzynarodowego. Państwa członkowskie będą musiały stosować się do "zaleceń" WHO lub ponieść kosztowne konsekwencje.

Po wdrożeniu traktatu pandemicznego i poprawek IHR WHO będzie miała prawo nałożyć wszystko, od blokad klimatycznych i zamknięcia granic po obowiązkowe szczepienia wszelkiego rodzaju. Ostrzegaliśmy również, iż WHO wprowadzi obowiązkowy system paszportów szczepionkowych do celów kontroli populacji, a wraz z powyższym ogłoszeniem możemy uznać to za przesądzone.

WHO będzie choćby upoważniona do dyktowania, co jest prawdą, a co dezinformacją, która musi zostać ocenzurowana. WHO zasadniczo zdelegalizuje demokrację na całym świecie, ponieważ demokracja nie może istnieć, jeżeli nie będzie wolności słowa w dyskursie publicznym.

Państwa członkowskie nie będą miały innego wyboru, jak cenzurować to, co WHO chce ocenzurować, ponieważ każdy kraj jest również zobowiązany do ustanowienia agencji egzekwowania prawa, aby zapewnić przestrzeganie edyktów WHO w całym kraju, a to obejmuje działania cenzury.

Zrozum, dokąd zmierzamy

Dr John Campbell: Globalna cyfrowa sieć certyfikacji zdrowia WHO, 7 czerwca 2023 r. (15 min)

Aby uzyskać dalszy przegląd nowej Globalnej Cyfrowej Sieci Certyfikacji Zdrowia WHO, zobacz recenzję wideo Johna Campbella powyżej.

Teraz nie jest konieczne, aby ludzie zrozumieli, dokąd zmierzamy i iż środki covidowe nie były tylko odpowiedzią na daną pandemię, ale raczej były podstawą totalitarnego rządu światowego, w którym prawa człowieka i wolności nie będą już istnieć.

Rzeczywiście, traktat pandemiczny na nowo definiuje prawa człowieka jako "równość zdrowotną" i nic więcej. Poprawki IHR eliminują również prawa i wolności jednostki. Artykuł 3 IHR zostaje zmieniony w następujący sposób (przekreślenia w tekście wskazują, iż tekst ma zostać skreślony, a uzupełnienia lub poprawki są podkreślone pogrubioną czcionką):

Niniejszy regulamin wprowadza się w życie z pełnym poszanowaniem godności, praw człowieka i podstawowych wolności osób, w oparciu o zasady równości, inkluzywności, spójności i zgodnie z ich wspólnymi, ale zróżnicowanymi obowiązkami Państw-Stron, z uwzględnieniem ich rozwoju społecznego i gospodarczego.

Innymi słowy, autonomia cielesna i osobisty wybór są zastępowane przez uniwersalną medycynę, która nie ma względu na ludzką godność, prawa człowieka ani podstawowe wolności. Prawo do opinii, które różnią się od opinii WHO, jest również usuwane na poziomie krajowym.

Artykuł 2 IHR jest również zmieniany w taki sposób, iż WHO będzie miała uprawnienia do podejmowania działań w sprawie WSZYSTKIEGO, co ma "potencjał wpływu na zdrowie publiczne", a to obejmuje wszystko, od klimatu i zanieczyszczenia po użytkowanie gruntów rolnych i przemysł spożywczy, jak określono w agendzie Jedno zdrowie,11,12 który jest wpisany w traktat pandemiczny.

Aby zrozumieć, o co toczy się gra, zapoznaj się z kompilacją proponowanych poprawek IHR artykuł po artykule,13 tutaj, a następnie porównaj to z proponowanym traktatem. "Zero Draft" z dnia 1 lutego 2023 r. można znaleźć tutaj.14

Jak wyjaśniła WHO w 2021 r., Traktat jest "ramą, która uznaje centralną rolę IHR".15 Tak więc te dwa instrumenty są zaprojektowane i mają działać jako jednostka, z traktatem uznanym IHR, a poprawki IHR pozbawiają narody ich suwerenności.

Ale to nie wszystko. W pandemicznym traktacie mamy też One Health, które doskonale współgra z narracją Wielkiego Resetu. Kiedy dodamy do tego te trzy rzeczy – traktat, poprawki IHR i One Health – staje się jasne, iż WHO jest ustanawiana jako de facto centrum władzy głębokiego państwa, a ten Jeden Rząd Światowy będzie rządził wszystkim.

Traktat rozszerza władzę WHO poza pandemie

Jak pokazano na grafice16 Poniżej program "Jedno zdrowie" opiera się na założeniu, iż szeroki zakres aspektów życia i środowiska może mieć wpływ na zdrowie ludzkie.

Oprócz segmentów życia wymienionych na tym wykresie, zakres One Health, zgodnie z dokumentem Komisji One Health,17 Obejmuje również komunikację, gospodarkę, społeczeństwo obywatelskie, handel światowy, handel i bezpieczeństwo, politykę publiczną i regulacje, badania, choroby niezakaźne i wiele innych.

Zgodnie z nowym traktatem WHO będzie miała jednostronną władzę podejmowania decyzji we wszystkich tych obszarach, a jej dyktat zastąpi i uchyli wszelkie prawa lokalne, stanowe i federalne. Krótko mówiąc, jeżeli traktat pandemiczny zostanie uchwalony, WHO nie tylko będzie miała prawo dyktować, w jaki sposób kraje przygotowują się i reagują na zagrożenia pandemiczne: będzie miała prawo dyktować każdy aspekt naszego życia.

WHO z kolei jest zobowiązana i robi to, czego chcą jej fundatorzy, a największym fundatorem jest Bill Gates, gdy zsumujesz wszystkie jego różne źródła darowizn. Gates, oczywiście, inwestuje we wszystkie podstawowe potrzeby Wielkiego Resetu, w tym fałszywą żywność, leki, szczepionki, technologie nadzoru i modyfikacji klimatu.

Jedno zdrowie jest obaleniem holistycznego zdrowia

Jak zauważył David Bell, starszy naukowiec w Brownstone Institute, lekarz zdrowia publicznego i były oficer medyczny i naukowiec w WHO, program One Health jest tak naprawdę obaleniem odwiecznej holistycznej koncepcji zdrowia:18

Zły stan zdrowia jest dźwignią strachu, a śmierć jeszcze bardziej, szczególnie dla tych, którzy wierzą, iż jesteśmy po prostu organicznymi konstruktami, które kończą się kurzem i rozkładem. Kult karmiący się tymi lękami, utrzymujący, iż cała biosfera grozi nam chorobami i śmiercią, miałby zatem realny potencjał masowej kontroli.

Przekonaj wyznawców, iż ludzie są trucizną, która uczyniła ten świat tak destrukcyjnym, a będziesz miał również środki do podsycania nienawiści wobec niewierzących, jednocześnie dodając poczucie winy do narzędzi do uległości.

Kult oparty na strachu przed światem i ludźmi, którzy go zatruli, ubrani w filantropię i cnotę, powstał wśród nas. Kooptując terminologię One Health, jest teraz finansowany z łupów covid i wzmocniony przez technologię, która może zabrać tę średniowieczną sektę polowań na czarownice na cały świat.

Środowisko, wszędzie, powinno być zarządzane i chronione dla dobra człowieka – fizycznego, psychicznego i społecznego. Koncepcja Jednego Zdrowia, skupiona na takim zdrowym rozsądku, kiedyś nie była niczym więcej. Jest to racjonalny sposób wyrażenia odwiecznej zasady ... Warunki sanitarne i lepsze odżywianie uratują więcej istnień ludzkich niż kolejna runda spekulacji dostarczona nam przez Pfizera.

Jednak... One Health zostało porwane przez samozwańczych filantropów... One Health jest zepsute na dwa sposoby, ale w tych samych celach i przez tych samych ludzi. Zrozumienie jednego mówi nam o ludziach, z którymi mamy do czynienia, drugi ujawnia ich motywy.

Ideologia "Jedno zdrowie" jest antyludzka

Jak wyjaśnił Bell, One Health to ideologia, która stawia ludzkie życie i dobrobyt na równi z całym innym życiem, w tym roślinami i zwierzętami. Oznacza to, iż twoje życie i życie twoich dzieci nie jest ważniejsze niż życie niedźwiedzi polarnych, drzew, dróg wodnych i gleby.

Jeśli twoje działania powodują szkody ekologiczne, a niedźwiedź polarny nie, to ty musisz zostać wyeliminowany z równania. To jest sedno tej ideologii. Nie jest pro-środowiskowy, ale raczej antyludzki w swojej istocie.

"W ramach tego 'sprawiedliwego' światopoglądu ludzie stają się zanieczyszczeniem" – pisze Bell.19 "Stale rosnące populacje ludzkie doprowadziły inne gatunki do wyginięcia poprzez zmiany środowiskowe, od megafauny starożytnej Australazji po gwałtownie spadające populacje owadów współczesnej Europy".

Ludzie stają się plagą na ziemi, a ich ograniczenie, zubożenie i śmierć mogą być usprawiedliwione dla większego dobra.

Ludziom trudno jest pojąć, iż jest to ideologia przewodnia osób publicznych, ponieważ jest sprzeczna z większością ludzkich systemów moralnych lub prawem naturalnym ... Musimy zrozumieć ideologię kierującą tym ruchem, ponieważ oni chcą, abyśmy podążali za ich dyktatem i zamierzają indoktrynować nasze dzieci.

Ujawnij jałową ideologię jednego zdrowia

One Health ma również na celu kontrolowanie mas poprzez strach. Jesteśmy nieustannie bombardowani przepowiedniami zagłady i mówi się, iż musimy być chronieni dla naszego własnego dobra.

"Rozszerzenie tego podejścia z pojedynczego wirusa na dowolny aspekt biosfery wpływający na dobrobyt człowieka, taki jak klimat, daje możliwość wykorzystania tego totalitarnego narzędzia kontroli populacji do przekształcenia społeczeństwa w model, którego pragną dostawcy strachu", zauważa Bell, dodając:

Poprzez poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) i nowy "traktat pandemiczny" WHO łączy tę szeroką definicję One Health z definicją "zagrożenia", która po prostu wymaga uznania zagrożenia, a nie rzeczywistej szkody.

W odniesieniu do szerokiej definicji zdrowia WHO, "dobrostanu fizycznego, psychicznego i społecznego", prawie wszystkie aspekty normalnego życia można włączyć do jej zakresu. Rozwiązanie poprzez nakazowy paradygmat zdrowia publicznego, który obejmuje globalne mandaty, ograniczenia i cenzurę, a ci, którzy prowadzą ten program, mają szansę na bezprecedensową władzę.

[W] 2019 r. WHO stwierdziła w swoich zaleceniach dotyczących grypy pandemicznej, iż zamknięcie granic, kwarantanna i przedłużające się zamknięcia firm nigdy nie powinny być podejmowane w odpowiedzi na pandemię. Środki te doprowadziłyby do nierówności i nieproporcjonalnie zaszkodziłyby osobom o niskich dochodach, niszcząc zarówno gospodarkę, jak i kapitał społeczny.

W 2020 r., ponownie koncentrując priorytety na nowym okręgu wyborczym, WHO promowała te same niesprawiedliwe polityki. Dowody się nie zmieniły, ale okręg wyborczy tak. Bogaci ludzie i korporacje stały się znaczącymi fundatorami programów WHO. Ci, którzy korzystają z lepszego odżywiania i warunków sanitarnych, nie mogą finansować rosnącego personelu WHO, ale ci, którzy czerpią korzyści z hojności reakcji na covid, mogą.

Zła nie pokonuje się ukrywając się przed nim. Walczy się z nim, ujawniając ideologię, która go napędza, chciwość, kłamstwa i oszustwa. W końcu szaleni ideolodzy upadają, upadają pod ciężarem własnego oszustwa i płytkości swoich dogmatów.

Religia matki ziemi zepsutego Jednego Zdrowia i feudalne ambicje jej kapłanów nie będą się różnić. Nie powinniśmy obawiać się zdrowia publicznego ani holistycznego spojrzenia na świat. Są nasze i mogą być siłą dobra. Powinniśmy raczej obnażać pustkę ludzi, którzy chcą ich obalić, kierując się własną chciwością i jałowymi ideologiami.

Kończy nam się czas

Co ważne, jak zauważył komik Jimmy Dore w powyższym filmie, traktat pandemiczny nie jest czymś, na co kraje członkowskie muszą się zgodzić. To propozycja rezygnacji. jeżeli państwo nie zrezygnuje przed upływem terminu, automatycznie akceptuje traktat.

W oparciu o obecny harmonogram Światowe Zgromadzenie Zdrowia ("WHA") będzie głosować nad traktatem pandemicznym w maju 2024 r., A wejdzie on w życie 30 dni później. To daje nam niecałe półtora roku, aby skłonić USA do rezygnacji lub, jeszcze lepiej, całkowitego wyjścia z WHO.

Poprawki IHR będą również głosowane w maju 2024 r. 10-miesięczny termin odrzucenia poprawek przez państwa członkowskie upłynie w marcu 2025 r., a poprawki wejdą w życie dla wszystkich kraju, który ich nie odrzucił w maju 2025 r. W odniesieniu do każdego członka, który odrzuci poprawki, zastosowanie będzie miał IHR z 2005 r.

O dziwo, niektóre poprawki IHR zostały już przyjęte. Jak informuje autor i badacz James Roguski,20 Zostały one przyjęte podczas 75. Światowego Zgromadzenia Zdrowia w dniu 27 maja 2022 r., mimo iż nic nie zostało podpisane. To kolejne świadectwo szerzącego się bezprawia i wywrotowych taktyk, z którymi mamy do czynienia.

Niepokojące jest to, iż wielu Amerykanów choćby nie zdaje sobie sprawy, iż rząd USA ma zamiar zrzec się naszej suwerenności narodowej i osobistej autonomii cielesnej każdego człowieka na rzecz WHO21 Bo korporacyjne media o tym nie mówią.

Więc proszę, podziel się tym i innymi artykułami, które znajdziesz na ten temat ze wszystkimi, których znasz, i kontynuuj edukację. Są to zdecydowanie największe zagrożenia dla wolności, jakie świat kiedykolwiek widział, a ryzyko dotyczy w równym stopniu wszystkich, bez względu na to, gdzie mieszkasz.

Weryfikatorzy faktów wykorzystują zamieszanie

Należy pamiętać, iż chociaż poprawki IHR i Traktat dotyczą różnych obszarów nowej struktury władzy WHO, będą one współpracować, aby masowo wzmocnić WHO, gdy oba wejdą w życie. Należy również pamiętać, iż ponieważ globalne przejęcie ma miejsce na kilku frontach jednocześnie, łatwo jest pomylić się co do szczegółów, a to zamieszanie może łatwo stać się pożywką dla weryfikatorów faktów. Jak informuje The Defender:22

AP niedawno "sprawdziła fakty", twierdząc, iż traktat pandemiczny zagraża suwerenności narodowej. Według AP "nie unieważnia zdolności żadnego narodu do uchwalania indywidualnych polityk związanych z pandemią" i "nie unieważnia indywidualnej polityki zdrowotnej lub krajowej żadnego narodu". Nie byłoby "praktycznie żadnych konsekwencji prawnych dla sygnatariuszy, którzy nie przestrzegają go lub naruszają jego warunki".

"Weryfikacja faktów" AP nie wspomina o proponowanych poprawkach IHR. [Autor i badacz James] Roguski podał to jako przykład częstego łączenia traktatu pandemicznego z poprawkami IHR. Powiedział, iż język erozji suwerenności narodowej nie znajduje się w traktacie pandemicznym - ale znajduje się w poprawkach IHR.

"Wszyscy zwracają uwagę na traktat" - powiedział Roguski. "Całkowicie i całkowicie zapylają krzyżowo szczegóły, które są w poprawkach, przypisują je Traktatowi i są "sprawdzani pod kątem faktów" do nieba.

Wezwanie Kongresu do wycofania USA z WHO

Podczas gdy Izba Reprezentantów i Senat USA wprowadziły identyczne ustawy, aby udaremnić przejęcie władzy przez WHO poprzez proponowany traktat pandemiczny, przez cały czas może nas to nie chronić, ponieważ traktat został napisany specjalnie w celu obejścia procesu zatwierdzania przez Senat.23

O wiele skuteczniejszą strategią byłoby wstrzymanie przez Kongres corocznych składek na rzecz WHO, a następnie całkowite wycofanie USA z WHO. Uważam, iż może warto wesprzeć wszystkie te strategie. Dlatego prosimy o kontakt ze swoimi przedstawicielami i zachęcanie ich do:

• Poprzyj Traktat o gotowości WHO na wypadek pandemii bez zatwierdzenia przez Senat Act24,25,26,27,28
• Wstrzymanie finansowania dla WHO
• Wspieraj wycofanie się USA z WHO

Musimy również chronić nasz naród przed poprawkami IHR. W tym celu Światowa Rada Zdrowia rozpoczęła globalną kampanię #StopTheWHO. Oto, jak możesz się zaangażować:29

Źródła i odniesienia

• 1, 4, 6 Daily Sceptic 6 czerwca 2023 r.
• 2 Kontrsygnał 5 czerwca 2023 r.
• 3, 5 Komisja Europejska 5 czerwca 2023 r.
• 7 The Hill 6 kwietnia 2021 r.
• 8, 10 WHO 22 maja 2023 r.
• 9 Fox News 22 maja 2023 r.
• 11 WHO One Health Września 21, 2017
• 12 CDC One Health
• 13 WHO artykuł po artykule Zestawienie proponowanych zmian do IHR 2005
• 14 WHO Zero Draft WHO CA+ 1 lutego 2023 r.
• 15 Potencjalna konwencja ramowa o gotowości i reagowaniu na pandemię 18 marca 2021 r.
• 16 Twitter Shiraz Akram BDS 15 kwietnia 2023 r
• 17 Webinarium grupy zadaniowej Stop Vax Passports na temat One Health, 52:20
• 18, 19 Instytut Brownstone 4 czerwca 2023 r.
• 20 James Roguski Substack 9 marca 2023 r
• 21, 22 The Defender 6 marca 2023 r.
• 23 Epoch Times 21 lutego 2023 r
• 24 Tiffany.house.gov 7 marcu 2023 r.
• 25 Nie ma traktatu gotowości WHO na wypadek pandemii bez zatwierdzenia przez Senat ustawy House Bill pełny tekst
• 26 Congress.gov S.4343 – Nie ma traktatu gotowości WHO na wypadek pandemii bez zatwierdzenia przez Senat Act
• 27 Congress.gov S.444 – Nie ma traktatu gotowości WHO na wypadek pandemii bez zatwierdzenia przez Senat Act
• 28 Govtrack.us S.4343 – Nie ma traktatu WHO o gotowości na wypadek pandemii bez zatwierdzenia przez Senat Act
• 29 RW Malone Substack 17 maja 2022 r.