6 godzin temu
Clean Industrial Deal nie przyniósł przełomu dla przemysłu energochłonnego. Podczas konferencji FOEEiG w Warszawie eksperci wskazali na wysokie ceny energii, ETS i CBAM jako najważniejsze zagrożenia konkurencyjności UE.
3 stycznia 2026 roku w Warszawie odbyła się konferencja odbiorców energochłonnych zorganizowana przez Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu (FOEEiG). Wydarzenie poświęcono najważniejszym regulacjom unijnej polityki klimatycznej oraz ich wpływowi na konkurencyjność europejskiego przemysłu.
Uczestnicy zgodnie wskazywali, iż mimo ambitnych celów klimatycznych Unii Europejskiej, ich realizacja odbywa się kosztem przemysłu, który musi konkurować z podmiotami działającymi w znacznie mniej restrykcyjnych warunkach poza UE.
Konferencji przewodniczył Henryk Kaliś, Prezes Zarządu Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu, który zwrócił uwagę na rozczarowanie środowiska przemysłowego dokumentem Clean Industrial Deal. Jak podkreślano, zapowiadany jako odpowiedź na wnioski z raportu Draghiego dokument nie przyniósł oczekiwanego zwrotu w polityce unijnej. W ocenie FOEEiG Clean Industrial Deal utrwala dotychczasowy kierunek, oparty na założeniu, iż poprawa konkurencyjności przemysłu nastąpi poprzez dalsze zaostrzanie polityki klimatycznej, a nie poprzez realne obniżanie jej kosztów dla przedsiębiorstw.
Szczególne kontrowersje wzbudził zaprezentowany przez Komisję Europejską plan działań na rzecz przystępnej cenowo energii. Zgodnie z podejściem KE kluczowym narzędziem obniżania cen energii ma być dalszy wzrost udziału odnawialnych źródeł energii w miksie energetycznym. Przedstawiciele przemysłu wskazywali jednak, iż w praktyce mechanizm hurtowego rynku energii oparty na zasadzie merit order sprawia, iż ceny wciąż wyznaczają jednostki gazowe, co uniemożliwia odbiorcom przemysłowym odczucie korzyści wynikających z rozwoju OZE.
Kluczowe regulacje klimatyczne a konkurencyjność przemysłu energochłonnego
W pierwszej części konferencji Henryk Kaliś, Prezes Zarządu FOEEiG, przedstawił analizę aktualnych wydarzeń regulacyjnych w unijnej polityce klimatycznej, które w największym stopniu oddziałują na przemysł energochłonny. Omówiono m.in. konsekwencje kosztów transformacji polskiej elektroenergetyki dla warunków prowadzenia działalności produkcyjnej oraz wpływ wzrastających cen energii na decyzje inwestycyjne przedsiębiorstw.
Kolejne wystąpienia dotyczyły kluczowych wyzwań regulacyjnych. Piotr Kardaś, członek zarządu FOEEiG oraz przedstawiciel Związku Pracodawców „Polskie Szkło”, zaprezentował postulaty przemysłu energochłonnego dotyczące nowego kształtu systemu EU ETS po 2030 roku, zwracając uwagę na ryzyko dalszego wzrostu kosztów produkcji w Europie. Następnie Grzegorz Krechowiecki, przedstawiciel Stowarzyszenia Producentów Cementu, omówił funkcjonowanie mechanizmu CBAM oraz jego ograniczoną skuteczność w ochronie konkurencyjności unijnego przemysłu w warunkach zaostrzającej się polityki klimatycznej.
Wysokie ceny energii i ryzyko „wyścigu subsydiów”
Istotnym punktem programu była dyskusja panelowa moderowana przez Filipa Elżanowskiego, radcę prawnego, wykładowcę Uniwersytetu Warszawskiego oraz prezesa Stowarzyszenia Prawników Prawa Energetycznego. W debacie uczestniczyli przedstawiciele sektorów szczególnie narażonych na konkurencję międzynarodową i wewnątrzunijną.
W trakcie panelu Elżbieta Rozmus, członek zarządu FOEEiG, zwróciła uwagę na fakt, iż Polska jako jeden z najbardziej uprzemysłowionych państw Unii Europejskiej nie może ignorować problemu jednych z najwyższych w Europie cen energii elektrycznej i gazu dla przemysłu. Podkreślano również, iż z dokumentów Komisji Europejskiej dotyczących polityki przemysłowej wynika przenoszenie głównej odpowiedzialności za wsparcie przemysłu na państwa członkowskie, co w praktyce grozi nasileniem się konkurencji subsydiowej i pogłębianiem przewag bogatszych gospodarek.
Moderator panelu wskazał, iż konferencje FOEEiG pełnią istotną rolę w formułowaniu postulatów nie tylko wobec instytucji unijnych, ale także wobec administracji krajowej, w zakresie rozwiązań możliwych do wdrożenia na poziomie krajowym.
Źródło informacji: Forum Odbiorców Energii Elektrycznej i Gazu/ PAP MediaRoom
Te teksty też mogą Cię zainteresować
Albo Unię Europejską uda się wskrzesić, albo upadnie – ostrzega legendarny bankier
Czysty Ład Przemysłowy i Omnibus KE – co z nich wynika? [ANALIZA]
