2 godzin temu
Proponowane przez Komisję Europejską cięcia w unijnych przepisach cyfrowych, mające na celu wzmocnienie konkurencyjności, wywołują falę krytyki wśród ekspertów i aktywistów. Analitycy przestrzegają, iż szybkie zmiany mogą zaszkodzić zarówno prawom podstawowym, jak i pozycji Europy na globalnym rynku technologicznym.
W środę Komisja przedstawiła tzw. „digital omnibus”, który zakłada opóźnienie większości zapisów przełomowego Aktu o sztucznej inteligencji oraz zmiany w unijnym prawie ochrony prywatności, mające ułatwić firmom wykorzystywanie danych osobowych do treningu AI.
„Jeśli chodzi o konkurencyjność, to zdecydowanie nie pomaga” – stwierdził Mario Mariniello z brukselskiego think tanku Bruegel. Jego zdaniem zmiany zwiększą niepewność, zagrożą prawom człowieka i dadzą przewagę amerykańskim firmom nad europejskimi.
Giulia Torchio z European Policy Centre podkreśla, iż choć istnieje przestrzeń do ulepszenia przepisów cyfrowych, „pośpieszne podejście wywoła negatywną niepewność”. „Nie dostrzegam żadnej spójności ani strategii,” dodała.
Protesty w obronie prywatności
Propozycje Komisji wywołały przewidywalne reakcje środowisk aktywistycznych. Przed siedzibą Komisji w Brukseli ustawiono bilbordy wzywające przewodniczącą Ursulę von der Leyen, aby stawiała interesy Europejczyków ponad amerykańskimi szefami technologicznych gigantów.
„To największy atak na cyfrowe prawa Europejczyków od lat” – ocenił Max Schrems, określając decyzje jako „reakcję panikarską”.
Draghi jako punkt odniesienia
Komisja powołuje się na raport Mario Draghiego, byłego premiera Włoch, który w ubiegłym roku wskazał niską wydajność Europy jako „zagrożenie egzystencjalne”. Draghi apelował o „radykalne uproszczenie” RODO i szybsze wdrażanie AI. Torchio uważa, iż Komisja „ukrywa się za Draghim jak za mesjaszem”, a Mariniello ironicznie dodaje, iż podążają za nim „jak za Forrestem Gumpem”.
Nie wszyscy eksperci podzielają sceptycyzm Torchio i Marinello. Bertin Martens z Bruegel przypomina, iż „niepewność w RODO pojawiała się już od początku”. W jego ocenie wprowadzone zmiany „po raz kolejny stworzą wyrównane warunki regulacyjne, dzięki czemu wszyscy będą wiedzieć, jakie obowiązują zasady”.
