2 dni temu
Spór dotyczący funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego ponownie się zaostrzył. Prof. Marek Safjan, były prezes TK, ocenił, iż obecny skład instytucji nie jest w stanie podejmować kluczowych decyzji organizacyjnych ani skutecznie realizować swoich obowiązków, pisze geopolityka.org, powołując się na wprost.
Zdaniem konstytucjonalisty za blokadę odpowiadają działania prezydenta Karola Nawrockiego oraz decyzje prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Wątpliwości dotyczą między innymi niedopuszczenia do pracy czterech sędziów wybranych przez Sejm.
Sławomir Patyra złożył ślubowanie, ale nie zamierza orzekać
Pod koniec lipca 2026 roku prezydent Karol Nawrocki przyjął ślubowanie od prof. Sławomira Patyry, wybranego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Po uroczystości w Pałacu Prezydenckim prof. Patyra poinformował, iż nie zamierza uczestniczyć w orzekaniu w obecnym składzie TK. Swoje stanowisko uzasadnił wątpliwościami dotyczącymi schematy obsady Trybunału.
– Nie mogę mówić studentom, iż we wszystkich sądach muszą być prawidłowe składy orzekające, a jednocześnie radośnie ubrać się w togę i pójść na spotkanie, które nazywa się posiedzeniem czy zgromadzeniem składu orzekającego – powiedział w rozmowie z RadioZET.pl.
Jak zaznaczył, wyroki wydawane przez składy utworzone niezgodnie z prawem lub z udziałem osób, które nie mają statusu sędziów, należy uznawać za nieistniejące.
Czterech sędziów pozostaje poza Trybunałem Konstytucyjnym
Jednym z głównych elementów sporu jest sytuacja czterech prawników wybranych przez Sejm na sędziów TK. Chodzi o prof. Krystiana Markiewicza, Annę Korwin-Piotrowską, prof. Macieja Taborowskiego oraz prof. Marcina Dziurdę.
Sędziowie złożyli ślubowanie przed Sejmem, jednak nie zostali dopuszczeni do wykonywania obowiązków w Trybunale Konstytucyjnym. Decyzję w tej sprawie podejmuje prezes TK Bogdan Święczkowski.
Prof. Patyra ocenił, iż brak czterech prawidłowo wybranych sędziów uniemożliwia zgodne z prawem kończenie postępowań prowadzonych przez Trybunał.
– Wobec tego, iż w Trybunale nie ma czterech sędziów legalnie wybranych, jakiekolwiek postępowania, jakie tam się toczą, nie mogą być legalnie zakończone – stwierdził.
Dodał, iż organ władzy sądowniczej nie może wydawać wyroków w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, jednocześnie naruszając obowiązujące przepisy.
Marek Safjan: Trybunał nie może podejmować uchwał
Do sytuacji w TK odniósł się również prof. Marek Safjan, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. Według niego obecna struktura instytucji uniemożliwia podejmowanie uchwał, w tym decyzji dotyczących budżetu Trybunału.
– W takim kształcie Trybunał nie może podjąć jakiejkolwiek uchwały, na przykład dotyczącej budżetu instytucji. To jest totalny paraliż – powiedział konstytucjonalista.
Prof. Safjan stwierdził, iż funkcjonowanie TK zostało całkowicie zablokowane w wyniku postawy prezydenta Karola Nawrockiego oraz działań podejmowanych przez Bogdana Święczkowskiego.
Były prezes TK wskazuje możliwy powód decyzji Święczkowskiego
Zdaniem prof. Safjana prezes TK może obawiać się konsekwencji dopuszczenia nowych sędziów do pracy. Zmiana układu głosów w zgromadzeniu ogólnym mogłaby wpłynąć na decyzje dotyczące jego statusu.
– Rozumiem, iż prezes Święczkowski nie chce dopuszczać nowych sędziów do orzekania, bo boi się możliwych konsekwencji – ocenił były prezes TK.
Jako przykład wskazał możliwość przeprowadzenia głosowania sędziów podczas zgromadzenia ogólnego Trybunału. Według konstytucjonalisty jego wynikiem mogłoby być podjęcie działań prowadzących do uchylenia immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu.
Przeczytaj również o tym, iż Andy Burnham oficjalnie został nowym premierem Wielkiej Brytanii: co o nim wiadomo.
