Burza po wecie prezydenta. "Skandaliczne", "czarny dzień" vs. "dobra decyzja"

- Postanowiłem zawetować kontrowersyjną ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wdrażającą unijny akt o usługach cyfrowych DSA - zakomunikował w piątek prezydent Karol Nawrocki i podkreślił, iż nie będzie ulegał "szantażom rządzących". - Tym bardziej jeżeli zakładnikami mają być bezpieczeństwo i wolność - stwierdził w nagraniu opublikowanym na platformie X.

Prezydent zawetował tzw. ustawę cyfrową. Ostre reakcje ze strony koalicji rządzącej

Niedługo później na serwisie X nadciągnęła fala komentarzy dotyczących decyzji prezydenta. Jednymi z pierwszych, którzy zabrali głos byli przedstawiciele Ministerstwa Cyfryzacji, w którym opracowana została nowelizacja.

Wicepremier, szef resortu cyfryzacji Krzysztof Gawkowski stwierdził, iż to "wstyd i hańba". "Piątek trzynastego. Czarny dzień dla bezpieczeństwa Polek i Polaków w internecie" - napisał w mediach społecznościowych.

Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski nazwał weto "skandalicznym". "Prezydent po raz drugi zablokował ustawę, która miała chronić Polaków przed najgroźniejszymi przestępstwami w internecie" - napisał i dodał, iż Nawrocki "stanął po stronie przestępców i wielkich korporacji technologicznych". "Wszechwładne platformy cyfrowe dalej będą same decydować, jak gwałtownie zareagują na zgłoszenie i czy w ogóle to zrobią. A państwo ma się im tylko bezradnie przyglądać" - tłumaczył.

Wpis w podobnym tonie opublikował europoseł i przewodniczący delegacji PO-PSL w PE Andrzej Halicki. "Fala dezinformacji, rosyjska propaganda, ostatnie tragiczne wydarzenia - a Nawrocki wetuje ustawę o bezpieczeństwie w internecie. Bezpieczeństwo Polaków czy polityczne kalkulacje? To weto samo nasuwa pytanie: komu i czemu ma służyć?" - pytał.

ZOBACZ: Spotkanie Tuska i Nawrockiego. Kancelaria prezydenta postawiła warunki, premier reaguje

Rzecznik rządu Adam Szłapka stwierdził, iż prezydenckie weto to "prezent dla oszustów i handlarzy ludźmi, a rachunek płacą polskie dzieci i emeryci okradani z oszczędności przez deepfake'i - również z Karolem Nawrockim w roli głównej". Paulina Hennig-Kloska, minister środowiska i klimatu dodała, iż "prezydent znowu stanął w obronie internetowego ścieku", a senator Krzysztof Kwiatkowski napisał, iż "prezydent opowiedział się za interesami platform cyfrowych, które zarabiają pieniądze na: treściach pornograficznych, fałszywych reklamach, hejcie w internecie, nawoływaniu do przestępstwa, czy zachęcających dzieci do samobójstwa". "Weto wstydu. (...) Smutek i żal" - podkreślił.

Później sprawę komentował też premier Donald Tusk, więcej TUTAJ.

Morawiecki chwali Nawrockiego: Bardzo dobra decyzja

Zupełnie inny wydźwięk mają komentarze polityków stojących po prawej stronie sceny politycznej, którzy pozytywnie oceniają ostatnie weto prezydenta. "Bardzo dobra decyzja. (...) Weto dla cenzury!" - napisał były premier Mateusz Morawiecki. Przypomniał, iż jego Rozwój Plus głosował przeciw tej ustawie. "Szkoda, iż części prawicy zabrakło odwagi, by powiedzieć 'NIE'. Bezpieczeństwo nie może być pretekstem do zamykania Polakom ust! Polska potrzebuje sprawnego państwa, a nie policji myśli!" - ocenił.

ZOBACZ: Morawiecki o kluczowej decyzji ws. wyborów. "Mamy zupełnie inne podejście"

Były minister cyfryzacji, poseł Rozwoju Plus Janusz Cieszyński również z aprobatą przyjął piątkowe widomości z Pałacu Prezydenckiego. "Powierzając obecnej władzy narzędzia do blokowania treści w internecie, trzeba mieć pewność, iż takie uprawnienia nie zostaną cynicznie wykorzystane do politycznej gry" - podkreślił.

Karol Nawrocki zdecydował. Konfederacja aprobuje

Szerokim strumieniem słowa uznania wobec decyzji Karola Nawrockiego płyną również z obozu Konfederacji. Swoje zdanie wyrazili m.in. liderzy tej formacji Krzysztof Bosak i Sławomir Mentzen.

"Dobra decyzja prezydenta o zawetowaniu ustawy wdrażającej DSA. Apelowałem o to już w październiku" - napisał na X pierwszy z nich. Podkreślił, iż wejście w życie proponowanych przez rząd zmian "otworzyłoby drogę do administracyjnej cenzury bez uprzedniej kontroli sądowej".

"Nawet unijne wymagania nie narzucały takiego rozwiązania. Nasze zastrzeżenia znajdują potwierdzenie również w opinii Sądu Najwyższego, który wskazał na zagrożenie dla wolności słowa. Rząd do forsowania cenzury chciał cynicznie wykorzystać argument o ochronie dzieci i zwalczaniu przestępczości" - przekonywał Bosak wpisując się w narrację prezydenta, który w podobny sposób tłumaczył brak podpisu pod tzw. ustawą cyfrową.

ZOBACZ: Tusk zaprasza Nawrockiego. Bosak: Nie zabiera się rodziny do wrogów

"To rzeczy wymagające skutecznych działań i są do nich odpowiednie przepisy. Niech rząd weźmie się zatem do roboty i z nich korzysta dla dobra nas wszystkich, zamiast tracić czas na próby cenzurowania społeczeństwa" - zaapelował.

Drugi z liderów Konfederacji podkreślił, iż Nawrocki "zawetował kolejną próbę cenzury Internetu". "Bardzo dobrze! Nie można pozwalać na ograniczanie wolności słowa!" - napisał Mentzen.

Europoseł tej partii Anna Bryłka pokreśliła, iż "od samego początku - jeszcze wtedy, gdy unijne przepisy w Brukseli popierał rząd PiS - wskazywałam, na czym polega zagrożenie związane z tym mechanizmem". "Po styczniowym wecie Prezydenta obecny rząd celowo podzielił pierwotny projekt na dwie odrębne ustawy, licząc na to, iż tym razem uda się przeforsować najbardziej kontrowersyjne zapisy dotyczące blokowania treści" - stwierdziła.

Poseł Konrad Berkowicz napisał, iż zawetowana ustawa "nadawała się tam, gdzie cały ten rząd się nadaje - do kosza". "Weto tej ustawy to jedyne rozwiązanie" - ocenił.

WIDEO: Tusk zaprasza Nawrockiego. Bosak: Nie zabiera się rodziny do wrogów