Po raz kolejny Pani sołtys i była radna Marta Pamięta, prawdopodobnie z powodu niezrozumienia, przekazuje publicznie informacje, które mogą wprowadzić odbiorców w błąd, a zwłaszcza Mieszkańców sołectwa Klaudyn.
Zamieszczonym wpisem na forach internetowych publikuje wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 26.02.2026 r. wydany w indywidualnej sprawie dotyczącej konkretnego mieszkańca i jednej działki, który to wyrok stwierdza cyt. : „nieważność uchwały nr V/33/11 z dnia 7 kwietnia 2011 r.”.
Wyrok ten nie odralnia, ani nie nakazuje odrolnienia wszystkich trenów Klaudyna, nie ma zastosowania do innych Mieszkańców ani też nie zmienia bezpośrednio ich sytuacji.
Z sobie tylko znanych powodów Pani Pamięta określa ten wyrok jako przełomowy i zarysowuje świetlaną wizję dla wszystkich zainteresowanych odrolnieniem na tym terenie.
Publikuje przy tym fragment wypowiedzi prawnika gminnego, który mówi dokładnie o tym, o czym ten wyrok stanowi, czyli, iż sąd może co najwyżej stwierdzić nieważność planu z 2011 r. w odniesieniu do tej działki, której dotyczyła skarga.
Ze zdumieniem można jednak odczytać, iż publikacje te opatruje opisem: „brak wiedzy? a może celowe wprowadzanie w błąd?” – oczywiście jako insynuacja błędnych działań po stronie urzędu gminy.
Można się jednak zastanowić, czy nie zachodzi tu brak umiejętności czytania ze zrozumieniem po stronie autorki postu, ponieważ wyrok ten jest dokładnie o tym, o czym mówi ten prawnik: stwierdza nieważność planu z 2011 r. co do jednej działki – i ani nie nakazuje odrolnienia, ani nie dokonuje odrolnień w odniesieniu do innych terenów.
Trudno oprzeć się wrażeniu, iż wyłącznym celem jest kolejne uderzenie w wójta Sławomira Sumkę, ale kosztem Mieszkańców, którzy odczytując publikacje Pani Pamięty mogą dojść do błędnego przekonania, iż zmienił się stan prawny ich nieruchomości w Klaudynie. Uchwała planistyczna została podjęta w 2011 r. przez ówczesną Radę Gminy, a więc na długo przed kadencją obecnego wójta. W jaki więc sposób ma on odpowiadać za ten plan miejscowy – wie tylko pani Pamięta. Obowiązkiem wójta jest stosowanie i przestrzeganie uchwalonych już planów miejscowych. Nie może sam ich zmieniać ani ignorować, co autorka – jako była radna powinna wiedzieć, gdyż jest to elementarz kwestii planistycznych w gminie.
Nawet osoby, które otrzymały właśnie ten wyrok, nie mogą od razu traktować swoich gruntów jako odrolnione.
Roztaczanie więc barwnych wizji przed Mieszkańcami, poprzez jednoczesne sugestie poniżające obecnego wójta i urzędników trudno choćby oceniać. Aby jednak uniknąć chaosu i błędnego odczytu publikowanego przez Panią Pamiętę wyroku, konieczne jest zamieszczenie niniejszego wyjaśnienia w trosce o dobro Mieszkańców. Trzeba podkreślić, iż wójt nie jest oponentem odrolnień, jednak powinny się one odbywać z odpowiedzialnością i z równym traktowaniem Mieszkańców wszystkich obszarów naszej Gminy.
Natomiast działania Pani Pamięty w tej sprawie można skwitować pytaniem: brak wiedzy czy manipulacja?
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem: https://stare-babice.pl/wp-content/uploads/2026/06/Wyrok-plany-miejscowe.pdf
