Biogaz i biometan to jedna z luk inwestycyjnych. BGK zamierza to zmienić

Biogaz i biometan mają ogromną wartość dla systemu energetycznego, ale dla banków pozostają projektami wysokiego ryzyka. BGK wprost nazywa je luką inwestycyjną i deklaruje gotowość do odegrania roli katalizatora rynku.

Departament Analiz Finansowych Banku Gospodarstwa Krajowego przygotował raport „Analiza luk inwestycyjnych na rynku energetycznym oraz potrzeby zaangażowania się BGK w ich finansowanie”. Sporo miejsca poświecono biogazowi i biometanowi.

Elastyczność dla energetyki

Analiza BGK skupia się na technologiach uelastyczniających Krajowy System Elektroenergetyczny (KSE). Biogaz ma potencjał być jednym z takich rozwiązań. Bank wskazuje jednak, iż bankowalność takich projektów pozostaje niska. Autorzy raportu wyjaśniają to następująco:

– Ryzyka realizacji projektu (np. kapitałochłonność, skomplikowanie procesowe) potęgują wysokie ryzyka operacyjne, w tym zwłaszcza ryzyka przychodowe oraz jakości i dostępności substratu. Realizacja biogazowni czy biometanowni wymaga mechanizmu wsparcia przychodów oraz zawarcia długoterminowej umowy na dostawy substratu (lub zintegrowania instalacji z jego źródłem – rolnym, odpadowym, bądź z oczyszczalni ścieków), a w przypadku niskiego wkładu kapitału własnego także dofinansowania.

Czytaj też: Hiszpański inwestor daje 1,5 mld euro na rozwój biometanu w Europie

Biometan oceniany jest jako bardziej ryzykowny – głównie ze względu na regulacje oraz przyłączenia do sieci gazowej – choć jego model przychodowy potencjalnie może być korzystniejszy niż w przypadku biogazu.

Niska bankowalność nie dotyczy jednak wyłącznie instalacji biogazowych i biometanowych. Podobnie oceniono magazyny energii czy projekty power-to-heat. Jako wysoce bankowalne projekty związane z uelastycznianiem KSE, BGK wskazuje inwestycje w sieci energetyczne oraz elektrownie gazowe.

Mimo różnego stopnia bankowlaności BGK zamierza wspierać wszystkie rodzaje technologii. W ocenie instytucji biogaz nie jest problemem, ale jedną z potrzebnych inwestycji, które nie powstaną bez odpowiedniego wsparcia.

– Biogazownie i biometanownie są przykładami technologii wytwórczych zaliczanych do grona OZE, których działanie nie zależy od pogody, i które charakteryzują się niemal ciągłą dostępnością do pracy. Ponadto, ich zdolność do regulacji wielkości wytwarzania energii elektrycznej czyni z nich bardzo cenne źródło wytwórcze – czytamy w raporcie.

Biogazownie – OZE inne niż wszystkie

Autorzy raportu wskazują na szereg czynników, które spowalniają rozwój sektora biogazowego w Polsce.

– Jedną z głównych przeszkód rozwoju biogazowni w Polsce są trudności z uzyskaniem finansowania, wynikające z wysokich nakładów inwestycyjnych na MW mocy zainstalowanej. W efekcie kredytowanie projektów biogazowych wiąże się z koniecznością akceptacji przez banki wysokiego poziomu dźwigni finansowej oraz długiego okresu spłaty. Dodatkowo, na rentowność biogazowni negatywnie oddziałuje wysoki poziom kosztów operacyjnych związanych z zapewnieniem substratu, a także utrzymaniem obiektu – wyjaśnia raport.

Zwrócono również uwagę na trudności w zakresie uzyskania przyłączenia do sieci. Jednym z kluczowych wyzwań jest blokowanie mocy przez projekty, które uzyskały warunki przyłączenia, ale nigdy nie zostały zrealizowane.

Czytaj też: Ile biometanu potrzebują odbiorcy w Polsce?

Raport wskazuje, iż mechanizmy wsparcia, łatwiejszy dostęp do substratu oraz wyższy udział kapitału własnego mogłyby poprawić bankowalność projektów biogazowych i biometanowych.

– Ryzyka realizacji projektów obejmują ogólne ryzyka budowlane, ryzyka przyłącza do sieci energetycznej (i gazowej dla biometanu), ryzyko jakości instalacji, która musi zapewnić prawidłowe warunki fermentacji i tym samym produktywność, ryzyko wybuchu czy zatrucia z uwagi na obecność metanu i siarkowodoru, oraz ryzyko oporu lokalnej społeczności – wyjaśniają autorzy.

Warto podkreślić, iż BGK nie zamierza pełnić roli klasycznego kredytodawcy. Bank postrzega siebie raczej jako katalizator rynku – instytucję, która obniża ryzyko inwestycyjne i mobilizuje kapitał prywatny, zamiast w całości finansować projekty biogazowe.

Zdjęcie: Archiwum Magazynu Biomasa

Źródło: BGK