1 godzina temu
SANOK. Gorąca atmosfera przed zaplanowanym na 15 listopada 2026 roku referendum w sprawie odwołania Burmistrza Miasta Sanoka Tomasza Matuszewskiego wchodzi w nową fazę. Oprócz starć politycznych na linii Ratusz–radni, miasto żyje akcją usuwania banerów informacyjnych z miejskiej infrastruktury. Do sprawy odniosła się Zastępca Burmistrza Miasta Sanoka, Teresa Kudroń, która w tej chwili kieruje pracami urzędu i mierzy się z tym trudnym politycznie wyzwaniem.
Pełna treść oświadczenia Zastępcy Burmistrza Miasta Sanoka
W obliczu rosnących kontrowersji Ratusz opublikował oficjalne stanowisko, pod którym podpisała się wiceburmistrz Teresa Kudroń:
Oświadczenie Zastępcy Burmistrza Miasta Sanoka w sprawie banerów i materiałów umieszczanych na miejskiej infrastrukturze
W związku z pojawieniem się na infrastrukturze należącej do Gminy Miasta Sanoka, miejskich spółek i instytucji banerów oraz innych materiałów informacyjnych informuję, iż wszystkie nośniki umieszczone bez wymaganej zgody właściciela lub zarządcy są sukcesywnie usuwane. Ponadto materiały, o których mowa są nieoznaczone, a to nie pozwala na ustalenie podmiotu, który jest odpowiedzialny za ich umieszczenie i bierze odpowiedzialność za ich treść.
Działania te nie są wymierzone w żadną stronę sporu publicznego. Ich celem jest wyłącznie przestrzeganie obowiązujących przepisów oraz ochrona majątku należącego do wszystkich mieszkańców. Do tej pory do Urzędu Miasta nie wpłynął ani jeden wniosek o zgodę na wywieszenie materiałów referendalnych. Dotychczas wszystkie komitety wyborcze, referendalne i inne podmioty występowały o taką zgodę i uiszczały należne opłaty.
Przepisy mówią, iż materiały referendalne mogą być umieszczane na budynkach, ogrodzeniach, latarniach i innych urządzeniach wyłącznie za zgodą właściciela lub zarządcy nieruchomości. Dotyczy to również mienia komunalnego. Oznacza to, iż nikt nie ma prawa samodzielnie wieszać banerów na obiektach miejskich tylko dlatego, iż znajdują się one w przestrzeni publicznej.
Podobne zasady obowiązują w pasach drogowych. Umieszczenie tam banerów wymaga uzyskania odpowiednich zezwoleń oraz wniesienia przewidzianych przepisami opłat. Materiały zawieszone bez wymaganych formalności są traktowane jako umieszczone nielegalnie i podlegają usunięciu przez zarządcę.
Majątek gminy jest wspólną własnością mieszkańców i musi być udostępniany na równych zasadach wszystkim zainteresowanym. o ile jeden podmiot lub grupa mogłaby korzystać z miejskiej infrastruktury bez zgody i bez ponoszenia opłat, oznaczałoby to uprzywilejowanie kosztem pozostałych mieszkańców. Każdy, kto chce wykorzystać miejską przestrzeń do prowadzenia swoich działań informacyjnych, promocyjnych czy referendalnych, powinien przejść tę samą procedurę i ponieść takie same koszty.
Akceptowanie samowolnie rozwieszonych banerów oznaczałoby w praktyce nieodpłatne korzystanie z publicznego majątku. Naruszałoby to zasady prawidłowego gospodarowania mieniem komunalnym, narażało budżet miasta na straty finansowe oraz mogłoby rodzić zarzuty niegospodarności wobec osób odpowiedzialnych za zarządzanie majątkiem publicznym.
Dlatego służby miejskie nie mogą przymykać oka na takie działania, niezależnie od tego, kto jest organizatorem kampanii lub jakie poglądy reprezentuje. Szczególnie należy podkreślić, iż radni, jako osoby pełniące funkcje publiczne i zobowiązane do przestrzegania prawa, powinni dawać przykład innym mieszkańcom, a nie pomijać obowiązujące zasady.
Usuwane materiały nie są niszczone. Są zabezpieczane przez podmioty dokonujące demontażu i mogą zostać odebrane przez osoby, które je umieściły, po wcześniejszym kontakcie z adekwatnym zarządcą obiektu lub spółki. Uczestników życia publicznego obowiązują jednakowe zasady, dlatego zapraszamy wszystkich zainteresowanych wywieszaniem materiałów referendalnych do zapoznania się z cennikiem i wystąpienia o zezwolenie na wywieszenie banerów lub innych materiałów informacyjnych. Przestrzeń publiczna i mienie mieszkańców gminy nie mogą być wykorzystywane z pominięciem procedur administracyjnych i finansowych.
Teresa Kudroń
Zastępca Burmistrza Miasta Sanoka
Sytuacja w mieście: Kudroń na pierwszej linii, a radni mówią o wandalizmie i próbie uciszenia
Dla Teresy Kudroń zarządzanie miastem w tym szczególnym momencie – gdy burmistrz Tomasz Matuszewski został zawieszony w obowiązkach – to niezwykle trudne zadanie. Wiceburmistrz musi mierzyć się z falą krytyki ze strony części radnych, którzy działania służb miejskich odbierają bardzo krytycznie.
Burmistrz Sanoka zatrzymany przez CBA. Służby publikują oficjalne komunikaty
Sytuacja stała się jeszcze bardziej napięta po tym, jak w nocy poprzedzającej 1 listopada doszło do masowego zrywania i dewastacji banerów referendalnych w różnych punktach miasta. Głos w sprawie zabrał m.in. radny Grzegorz Nogaj, który w ostrych słowach skomentował te wydarzenia w mediach społecznościowych:
„W nocy przed 1 listopada doszło do skandalicznych wydarzeń! Część banerów referendalnych została zdewastowana, a część po prostu zniknęła! To nie jest zachowanie mieszkańców, którym zależy na przyszłości miasta. Zrobili to zwykli chuliganie! Skala tych zdarzeń budzi poważne podejrzenia, iż mogło to być działanie zorganizowane [...]. Banery można zniszczyć. Demokracji nie zniszczycie!” – grzmi radny Nogaj, publikując zdjęcia m.in. z rejonu Autosanu.
[caption id="attachment_828454" align="aligncenter" width="768"]
fot. Grzegorz Nogaj/ Facebook[/caption]
[caption id="attachment_828455" align="aligncenter" width="768"]
fot. Grzegorz Nogaj/ Facebook[/caption]
[caption id="attachment_828456" align="aligncenter" width="768"]
fot. Grzegorz Nogaj/ Facebook[/caption]
Radni zwracają uwagę, iż w przeszłości na miejskiej infrastrukturze wisiały banery różnych komitetów (w tym samego Tomasza Matuszewskiego), a rok temu – podczas nieskutecznego referendum w sprawie odwołania samej Rady Miasta - zasady te wydawały się być traktowane inaczej. Oliwy do ognia dolewały wcześniej wpadki wizerunkowe Ratusza, m.in. pomyłka w oficjalnych urzędowych obwieszczeniach, w których napisano, iż referendum dotyczy… odwołania Rady Miasta, a nie burmistrza.
Kto w tym starciu ma rację? Ratusz twardo trzyma się kodeksu i finansów gminy, Radni walczą o zmianę, a mieszkańcy z niepokojem obserwują eskalację napięć w przestrzeni publicznej. Pewne jest jedno: do listopadowego głosowania nad Sanem emocje nie opadną ani na chwilę.
