Art. 9 Konstytucji RP stanowi, iż Polska „przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego”.

ireneuszlara.blogspot.com 1 dzień temu



Art. 9 Konstytucji RP stanowi, iż Polska „przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego”. Oznacza to, iż państwo ma obowiązek respektować umowy międzynarodowe i inne normy prawa międzynarodowego, które je wiążą.

PiS często powołuje się jednak na hierarchię źródeł prawa obowiązującą w Polsce:

Konstytucja – najwyższe prawo RP
Ratyfikowane umowy międzynarodowe
Ustawy krajowe
• Rozporządzenia

Spójrzmy więc, jak wygląda kwestia wyboru nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w kontekście zabezpieczenia wydanego przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz).

1. Konstytucja RP, art. 194 ust. 1 -

„Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą”.

I to adekwatnie wszystko, co Konstytucja mówi o wyborze sędziów TK.
Art. 9 Konstytucji nie jest tylko uprzejmą prośbą – to kategoryczny nakaz dla państwa.
Konstytucja nie wspomina o ślubowaniu przed Prezydentem. Ten wymóg pojawia się dopiero w ustawie.
Osoby wybrane przez Sejm stają się sędziami Trybunału Konstytucyjnego. Koniec. Kropka.

2. Ustawa z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym przewiduje, iż osoba wybrana na sędziego TK składa wobec Prezydenta RP ślubowanie.

Nawrocki, Świączkowski i ich polityczny patron Jarosław Kaczyński twierdzą więc, że:

• Sejm wybiera sędziego TK,
• Prezydent odbiera ślubowanie,
• dopiero od tego momentu sędzia może orzekać.

Tymczasem choćby dla osoby bez wykształcenia prawniczego powinno być jasne, iż Konstytucja rozstrzyga, kto staje się sędzią Trybunału Konstytucyjnego.

Teraz jednak wypowiedział się również Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz).
Przypomnę: Polska ratyfikowała Europejską Konwencję Praw Człowieka w 1993 roku.

Powstaje więc pytanie: gdzie w hierarchii prawa znajdują się decyzje ETPCz?

Oczywiście Konstytucja RP ma wyższą rangę niż orzeczenia ETPCz.
Jednak orzeczenia Trybunału są wiążące dla Polski jako strony Konwencji i mają pierwszeństwo przed ustawami krajowymi.
Czyli ustawa o ślubowaniu jest nieistotna dla orzeczenia ETPCz.
Czy ktoś ma co do tego wątpliwości?

A teraz zobaczmy, co dokładnie zdecydował ETPCz.

5 maja 2026 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, w składzie siedmiu sędziów, wydał jednomyślnie zabezpieczenie „nakazujące Rzeczypospolitej Polskiej zapewnienie, aby jej adekwatne władze publiczne powstrzymały się od utrudniania objęcia i wykonywania obowiązków sędziowskich przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm w dniu 13 marca 2026 roku”.

Zabezpieczenie wydane przez ETPCz jest natychmiast skuteczne i wykonalne. Trybunał zakwalifikował sprawę jako priorytetową.

Dodatkowo zobowiązał polski rząd do przedstawienia informacji dotyczących sytuacji zablokowanych 4 sędziów TK do 20 maja 2026 roku.

W Europie tylko Rosja i Białoruś systemowo ignorowały wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Według Nawrockiego i PiS Polska PiS ma dziś dołączyć do tego grona.

• Rosja.
• Polska PiS.
• Białoruś.
Idź do oryginalnego materiału